Sprzeciw przed niszczeniem Parku Chrobrego
Komentarze
#1605
park ma być dla ludzi a nie dla firm które wymyśliły sobie sposób na zarobek bo sobie światełka zamontują. MasakraAgnieszka Bączyńska (Gliwice, 2023-11-10)
#1606
Uważam zamykanie publicznej przestrzeni wypoczynku za niewłaściwe i niecelowe. Do tego realizacja tego przedsięwzięcia zagraża podstawowym funkcjom parku jako takimStefan Becker (Gliwice , 2023-11-10)
#1612
Park to park a nie instalacja jarmarkowa .Wystarczy że mnie okoliczne parki są oświetlane na Boże narodzenie .
Miejsca mamy dosyć w Gliwicach na to by umieścić tam podobnego typu atrakcje .
No i oczywiście do parku chodzimy wypocząć , słuchając przyrody , nawet jeśli jest na cicha .
Marcin Wasik (Gliwice, 2023-11-10)
#1616
Uważam że są inne miejsca niekoniecznie służące za miejsce zmieszkania dzikich zwierząt gdzie można otworzyć tego typu "atrakcje"Zbigniew Kmonk (Gliwice, 2023-11-10)
#1621
KopczyńskaMarzena Kopczyńska (Gliwice, 2023-11-10)
#1622
Dobro wspolne jakim jest parkw srodku poporzemysłowego miasta, to nie jest dobro na sprzedaż.Małgorzata Tkacz-Janik (Gliwice, 2023-11-10)
#1623
Podpisuję bo jestem za ochroną dóbr narodowych, do których zaliczam również parki z wieloletnią tradycją. Jestem też za ochroną, tym samym, zwierząt i ptactwa.Marta Paciorek-Grabińska (Nowy Sącz, 2023-11-10)
#1627
Tereny zielone są elementami naszych miast i dobrem wspólnym wszystkich obywatelek, a nie obywateli. Wymuszanie płacenia za korzystanie z nich pod pozorem „atrakcji” jest przemocą ekonomiczną.Parki spełniają w mieście bardzo ważne usługi ekosystemowe, znacznie szersze i znaczące niż miejsca rozrywki bądź spacerów - są ostoją ptaków w ich dobowym rytmie, ssaków, owadów. Ingerencja światłem i dźwiękiem zniszczy ten ekosystem.
Zamiast zmniejszać antropopresję ma przyrodę, Gliwice mają fenomenalny pomysł, by ją zwiększyć i jeszcze na tym zarobić kasę - brawo! To jest rzeczywiście ten kierunek, w jakim miasta powinny iść w dobie kryzysu klimatycznego!
Magdalena Gosciniak (Zabrze-Rokitnica, 2023-11-10)
#1629
Jako Gliwiczanin od urodzenia nie zgadzam sie na zabieranie mieszkańcom Gliwic jednej z nielicznych zielonych przestrzeni w mieście i udostępnienie ich za opłata!!Daniel Oktawian Piotrowski (Gliwice, 2023-11-10)
#1639
w tym miejscu żyją różne gatunki zwierzaków. To ekosystem, trzeba być idiotą , żeby to niszczyćWojciech Lorkowski (Szczytno, 2023-11-10)
#1641
Podpisuję, ponieważ park Chrobrego jest miejscem publicznym dla KAŻDEGO/KAŻDEJ nieodpłatne, zrewitalizowane z pieniędzy publicznych, pięknym skrawkiem zieleni w zabetonowanej części Gliwic. NIE dla bezsensownych świateł, wydatków i zawłaszczania przez kapitał przestrzeni wspólnych! TAK dla zieleni, odpoczynku, po prostu dla LUDZI.Kaśka Opielka (Gliwice, 2023-11-10)
#1644
Nie zgadzam się, żeby publiczny park, zrewitalizowany i utrzymywany z moich podatków, został ogrodzony a wstęp do niego podlegał jakimkolwiek opłatomŁukasz Stasikowski (Gliwice, 2023-11-10)
#1658
Pomysł jest kompletnie idiotycznyEwa Fugowska (Gliwice, 2023-11-10)
#1660
Dosyć komercji,to jest dla ludzi ,a dla kasyMirek Siewers (Gliwice , 2023-11-10)
#1669
Jest to idea z którą się nie zgadzam, uważam że jest krzywdząca zarówna dla mieszkańców jak i parkowej fauny i flory. Idea płatnego parku jest nagięciem (jeśli nie wprost negacją) definicji publicznej strefy, a problem instalacji świetlnej w wypadku tego akurat parku wiąże się z brakiem poszanowania natury na chęć zarobku (zarobku wobec którego duża ilość mieszkańców wyraża sprzeciw).Bartosz Dras (Gliwice, 2023-11-10)
#1674
SkandalJakub Słupski (Gliwice, 2023-11-10)
#1686
Podpisuje ponieważ nie zgadzam się aby publiczny park miejski miał się stać miejscem płatnymMichał Grąbczewski (Gliwice, 2023-11-10)
#1699
Często korzystamy z Parku Chrobrego, podoba nam się w obecnej formie, nie chcemy planowanych ingerencji, zakazu wstępu lub wstępu płatnego. Popieramy ścieżki edukacyjne, dbanie o naturalny wygląd parku.Marzena Frankiewicz (Gliwice, 2023-11-10)
#1705
Uważam ze park miejski powinien służyć wszystkim mieszkańcom miasta (zarówno ludziom i zwierzętom, które zamieszkują ten park). Park publiczny powinien zostać darmowy i naturalnyAngelika Holajn (Gliwice, 2023-11-10)
#1707
Nie podoba mi się ten pomysł i jestem zbulwersowana faktem ze włodarze miasta mieliby wyrazić zgodę na zniszczenie parku w celach zarobkowych.Grażyna Szpatuśko (Gliwice, 2023-11-10)
#1713
Chronię przyrodę i takie inicjatywy uważam za idiotyczneAnna Nowakowska (Rumia, 2023-11-10)
#1723
Urodziłem się w Gliwicach i tu mieszkam i zależy mi na naszych parkachBartosz Milenkowicz (Gliwice, 2023-11-10)
#1736
Park w centrum miasta to zbyt cenna przestrzeń dla wszystkich, żeby ją prywatyzować lub wydzielać wstęp za opłatą. Jeżeli Urząd Miasta chciał tam zrobić Park Świateł, to powinien on być bezpłatny. Jakoś na stadiony i hale są miliony, a na publiczny park dostępny dla wszystkich akurat nie.Zdzisław Smoliński (Mikołów, 2023-11-11)
#1744
Jest to bardzo głupi pomysłWeronika Paprocka (vverkonika@gmail.com, 2023-11-11)
#1749
Jestem oburzona postawą włodarzy miasta w zakresie dbałości o zieleń, która jest największym skarbem dla zdrowia i jakości życia mieszkańców. Nie dość, że w mieście szaleją wycinki, nadmiar koszenia trawników, uprzątania liści hałaśliwymi dmuchawami elektrycznymi, to jeszcze niszczy się piękny park. Park pełen zwierząt, w tym ptaków, powinien być wolny od nadmiernego zanieszczyszczenia światłem, które już i tak w mieście jest uciążliwe! Skandaliczne jest również niepotrzebne zużywanie energii do takich iluminacji.Justyna Kostempska (Gliwice, 2023-11-11)
#1755
Park Chrobrego to ważne tereny naturalnej zieleni, która jest niezbędna dla miasta.Jakub Płonka (Gliwice , 2023-11-11)
#1762
Uważam, że park miejski jest dobrem wspólnym i powinien być ogólnodostępny przez cały rok.Jolanta Mach (Gliwice, 2023-11-11)
#1766
Park znajduje się w dzielnicy Akademickiej, gdzie studiuje niemal 10tys. Studentów, którzy mogą skorzystać z terenów zielonych między zajęciami. W pobliżu nie ma innych terenów zielonych a grono odbiorców jest ogromne. Myślę że można tą inicjatywę wykonać w innym miejscu Gliwic.Aldona Rosner (Rybnik , 2023-11-11)
#1771
Oburzające, jak przestrzeń publiczna jest zabierana, grodzona dla kasyElżbieta Łoś (GLIWICE , 2023-11-11)
#1776
Nie zgadzam się na zamykanie parkuMagdalena Krzakiewicz-Rospond (Gliwice, 2023-11-11)
#1784
Uważam, że Park powinien pozostać przestrzenią publiczną dostępną bezpłatnie.Andrzej Szlęk (Gliwice, 2023-11-11)
#1785
Nie wyrażam zgody na niszczenie parku i jego krajobrazuZuzanna Maciejczak (Gliwice, 2023-11-11)
#1789
Podpisuję, ponieważ nie chcę by prawie cały park był tak długo niedostępny dla mnie oraz innych mieszkańców.Proszę wybrać inną lokalizację na park świateł - polecam Kąpielisko Leśne.
Marcin Kos (Gliwice, 2023-11-11)
#1794
Niszczenie parku, ograniczanie przestrzeni zielonej, brak miejsca do wyjścia dla osób z problemami psychicznymi (depresja)Szymon Osiewała (Gliwice , 2023-11-11)