List Badaczy oraz Entuzjastów AI do Premiera RP z prośbą o interwencję
Komentarze
#1614
Podpisuję, ponieważ zależy mi na dalszym rozwoju uczenia maszynowego w Polsce.Jakub Binda (Warszawa, 2024-10-02)
#1624
Podpisuję, ponieważ zależy mi na rozwoju Polski.Marek Germanowski (Toruń, 2024-10-02)
#1630
Jako pracownik sektora AI w Polsce jestem zszokowany tak polityczną i bzdurną decyzją, która może nas cofnąć do średniowiecza!Grzegorz Miącz (Lublin, 2024-10-02)
#1632
Podpisuję, ponieważ jakość przyszłości naszego kraju zależy od wyników pracy "mądrych głów".Danuta Kajrunajtys (Wieliczka, 2024-10-02)
#1665
doktorant, Wydział Fizyki, Uniwersytet WarszawskiMichał Suchorowski (Warszawa, 2024-10-02)
#1675
Przemawiają do mnie powyższe argumenty . Zależy mi na decyzjach transparentnych bo wiem że to istotny warunek dla tych czasów byśmy mogli pozytywnie budować nasz kraj. Wysłuchanie głosów ludzi rozsądnych z wiedzą i ujawnienie kulisów dość niejasnego trybu podejmowania decyzji może stanowić pierwszy krok w kierunku dawania sprawczości obywatelom o co od 1989 roku walczymy. Usuwanie człowieka, który tworzyli IDEAS NCBR w taki sposób nie jest dobrym przykładem działań władzy na którą Polacy tak liczyli i mam nadzieję będą mogli liczyćAnna Jeglinska (Podkowa Leśna, 2024-10-02)
#1681
Podpisuję, ponieważ jest to zbyt poważna sprawa dla przyszłości państwa a nawet jego strategii bezpieczeństwa i rozwoju, by pozwolić na takie zaniedbanie i taki brak profesjonalizmu instytucji państwaBartosz Andrzejewski (Łódź, 2024-10-02)
#1706
Podisuję, ponieważ marnowana jest sytuacja w której ktoś kompetentny faktycznie robi (i chce nadal robić) coś dobrego w Polsce. Conajmniej chciałbym wiedzieć jak wyglądały kryteria oceny kandydatów i proces wyłaniania zwycięzcy.Krzysztof Nowicki (Wrocław, 2024-10-02)
#1710
nie zgadzam się z rujnowaniem dorobku dotychczasowej pracy i odpływem specjalistoŵMateusz Szymczak (Poznań, 2024-10-02)
#1716
Sprzątanie polityczne nie może objąć nadziei naukowej i przyszłych perspektyw. Sprzątanie polityczne jest tak samo ślepe po każdej stronie areny politycznej. Sprzeciwiam się temu kategorycznie.Rafał Nejman (Dopiewo, 2024-10-02)
#1718
Chcę żeby Polska się rozwijałaDanuta Pająk (Zielonki, 2024-10-02)
#1719
Platforma zawsze była prokuratoram w sprawach Polski i adwokatem, gdy ktoś nasz karaj atakuje. Polacy, obudźcie się!Rafał Pająk (Mierzyn, 2024-10-02)
#1723
Sam pracuję w obszarze IT, zdaję sobie sprawię jak wielką rewolucją może stać się AI w przyszłej gospodarce świata. Lepiej, żebyśmy byli w tym pociągu jak będzie odjeżdżał.Mateusz Pyra (Sulejówek, 2024-10-02)
#1724
Jestem za rozwojem AI w PLMaciej Jonczyk (Warszawa, 2024-10-02)
#1749
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na kolesiostwo i kumoterstwo wśród poliytków, którzy odwołują fachowców w celu upchnięcia swoich ludzi w instytucjach państwowych.Michał Wojtczak (Warszawa, 2024-10-02)
#1761
Wsparcie rozwoju nauki i technologii jest kluczowe dla rozwoju Polski i jej przyszłej pozycji na arenie gospodarki światowej.Karol Kapuściński (Prawęcice, 2024-10-02)
#1764
podpisuję, ponieważ marnowany jest potencjał Polaków, naukowców, którzy mają minimalne wsparcie od państwa, nie mają gdzie realizować swoich pomysłów, wdrażać koncepcji. AI to wyscig z czasem.izabela wawrzyńska (warszawa, 2024-10-02)
#1770
Ponieważ, wierzę że Polska to najwspanialszy kraj na świecie i zasługuje na więcej status peryferii wielkiego świata.Michał Piątek (Kraków, 2024-10-02)
#1772
Ponieważ wierzę w PolskęPatryk Małysz (Żółkiewka, 2024-10-02)
#1777
Rozwój tej dziedziny jest kluczowy dla wszystkich innych obszarów nauki.Tomasz Wesołek (Chrząstawa Mała, 2024-10-02)
#1779
TO JEST ABSOLUTNY SKANDAL ABY MIERNOTY POLITYCZNE NISZCZYŁY PRZYSZŁOŚĆ NASZEGO KRAJUŁukasz Świerkowski (pleszew, 2024-10-02)
#1786
Jest Pan wybitnym naukowcem i ekspertem w dziedzinie AI, zarządzającym spółką R&D, której zysk mierzy się osiągnięciami naukowymi a nie monetyzacją. Wprowadzanie polityki w obszar badań i rozwoju doprowadziło do niezrozumiałych decyzji, których konsekwencje poniesie Polska. Powodzenia Panie Piotrze!Tomasz Batko (Poznań, 2024-10-03)
#1789
Jestem głęboko zaniepokojona nierozważanymi decyzjami personalnymi (w mojej ocenie) rządu polskiego tak w przypadku IDEAS NCBR, jak i innych instytucji publicznych m.in kultury. Prowadzą one do zerwania ciągłości funkcjonowania, planowania strategicznego i dostarczania wartości długoterminowo, które powinny być niezależne od politycznych sympatii czy koniunktury. Równie ważna w tym apelu jest potrzeba traktowania prof. Piotra Sankowskiego z należnym szacunkiem,tak do jego zasług, jak i roli, jaką pełni w środowisku technologicznym i naukowym.
Sylwia Kujawska-Frydrych (Podkowa Leśna, 2024-10-03)