List socjologów do wicepremiera Glińskiego w sprawie demokracji


Gość

#26

2016-01-04 20:54

Podpisuję petycję nie tylko dlatego, że - było nie było - skończyłem socjologię. Także dlatego, że miałem przyjemność osobiście poznać Piotra Glińskiego jako badacza i sympatyka polskiego ruchu ekologicznego jeszcze w latach 90-tych. Dał się poznań jako człowiek otwarty na różne idee, ciekawy świata i ludzi. Dlatego wierzę że nadal nie jest to człowiek głuchy na argumenty żadnej ze stron sporu.

Gość

#27

2016-01-04 21:04

Ponieważ uważam ze przynajmniej w wąskim zakresie jest słuszna choć zapewne powinno sie pójść nieco dalej. Głos środowiska jest ważny, ale czy pomoże?
absolwent

#28

2016-01-04 21:35

Miałam zajęcia na UJ, nie na kierunku socjologia, ale na dwóch innych z kilkoma osobami tu podpisanymi i powiem krótko, że na polityce, a głównie kwestiach ustrojoznawczych to oni się nie znają. Gdy tylko pojawiał się temat polityki w kontekście zajęć, a nie bieżących wydarzeń politycznych, przyznawali jedynie, że mają swoje poglądy, ale politologia i polityka nie jest w kręgu ich zainteresowań naukowych lub badawczych. A teraz wszyscy się na polityce znają? Ciekawe, bardzo ciekawe.


Gość

#29

2016-01-04 22:01

podpisałam co najmniej z dwóch powodów : merytorycznego i osobistego. Po pierwsze: wiedza i doświadczenia socjologa w tym w szczególności socjologa badającego od lat społeczeństwo obywatelskie wyklucza kierowanie się racjonalnością obywatelską w przyjęciu stanowiska v-premiera i ministra kultury w rządzie realizującym politykę PIS.Na brak kierowania się w tej decyzji interesem państwa wskazuje przyjęcie panów Selima, Czabańskiego a w szczególności Kurskiego na v-ministrów. Jestem socjologiem kultury ale i wnuczką pełniącego funkcję mnietra kultury w latach 1920 - 1930.

Gość

#30

2016-01-04 22:12

podpisałam co najmniej z dwóch powodów : merytorycznego i osobistego. Po pierwsze: wiedza i doświadczenia socjologa w tym w szczególności socjologa badającego od lat społeczeństwo obywatelskie wyklucza kierowanie się racjonalnością obywatelską w przyjęciu stanowiska v-premiera i ministra kultury w rządzie realizującym politykę PIS.Na brak kierowania się w tej decyzji interesem państwa wskazuje przyjęcie panów Selima, Czabańskiego a w szczególności Kurskiego na v-ministrów. Jestem socjologiem kultury ale i wnuczką pełniącego funkcję ministra kultury w latach 1920 - 1930. Dziadek w grobie się przewraca. Po drugie - byliśmy kiedyś wspomożycielami Solidarności w IFIS PAN szkoda./

Gość

#31 Re:

2016-01-04 22:27

#30: -  

 A Selim to jakiś Turek? Z tego, co wiem w Polsce obecnie nie ma sekretarza stanu, który by się tak nazywał.

Jago

#32 Re: Re: Re: Re: zaspali

2016-01-04 22:43

#14: Majka - Re: Re: Re: zaspali 

 Prezes Rzepliński rok temu został odznaczony przez Papieża Franciszka orderem Pro Pontifice et Ecclesia. Sądzę więc, że raczej nie uczestniczył w "postępowaniu Pietruszki".

Z wyrazami współczucia 

??????

#33

2016-01-04 22:51

Dlaczego Państwo socjolodzy milczeli, gdy PO przez osiem lat rządów nagminnie łamała prawo i demokrację, a kilkadziesiąt wyroków TK nie zostało wykonanych? Dlaczego milczeli Państwo i nie bronili Państwoej Komisji Wyborczej po wyborach samorzadowych 16 listopada 2014 r., a bronią sędziów TK? Teraz Państwo mówią frazesy na temat społeczeńtwa obywatelskiego, a przez ostanie dwie kadencje parlamentu w kwestiach łamania praworządności, konstytucji i standardów demokratycznych oraz zawłaszczania państwa polskiego, które "istniało teoretycznie" (minister B. Sienkiewicz) i uczynienia z niego przez PO własnego folwarku się postawą obywatelską Państwo socjologowie nie wykazywali? 

 


Gość

#34 Re: Re: Re: Re: Re: zaspali

2016-01-04 22:57

#32: Jago - Re: Re: Re: Re: zaspali 

Wystraczy wyszukiwarka internetowa albo czytanie czegoś innego niż GW.

socjolog-antykomuch

#35 Ręce opadają, proszę koleżeństwa

2016-01-04 23:33

Wtedy kiedy władzę ma legalnie i w demokratyczny sposób wybrana prawica to jest złamanie demokracji. Gdy rządy sprawuje lewactwo wtedy natomiast zachowane są standardy demokracji. Z tym drugim się zgodzę, ale tylko wówczas gdy dotyczyć to będzie demokracji wyłacznie "ludowej".

piotr

#36

2016-01-05 00:18

Ciekawe jakie mają interesy owi ludzie i czy protestowali chociaż raz za rządów PO.

PiS nie zaczął jeszcze dobrze rządzić a tu nagona z każdej strony.

Dla mnie to oznacza tylko jedno, kto protestuje:

1 współpracownicy SB (a takich wielu w środowiskach naukowych

2. inetresanci. którzy obawiają się utraty grnatów i pokończą im się lewe interesy i dotacje

 

Kto się na pewno pod tym listem nie podpisał?

Obrońcy demokracji i praworządności - bo jakoś za rządów PO i jaskrawych faktów jawnego łamania praworządności siedzieli cichutko jak myszy pod miotłą.

Ten wpis został usunięty przez autora petycji (Pokaż szczegóły)

2016-01-05 00:26


axiom1

#38 Re:

2016-01-05 05:55

#1: -  

  Ynteligenty-socjolodzy,…. dali glos, przypominaja ze istnieja. Ale gdzie oni byli przez ostatnie 26 lat kiedy to w Polsce systematycznie niszczono zdobycze ludzkosci, prawa obywatelskie, pracownicze,…. kiedy niszczono cywilizacje. Kiedy Polska byla modelowana przez kolejne rezimy pod wymogi wyzysku przez obce korporacje i obce kraje.  Kiedy z Polski zrobiono kraine taniej niewolniczej sily roboczej w ktorej stosunki spoleczne zeszly do poziomu ponizej dzikiego bydla. Rezultatem jest kryzys demograficzny i prospekt samozaglady. W rezultacie Polska jest w ogonie krajow europejski pod wzgledem zdobyczy cywilizacji, opieki spolecznej, socjalnej, zdrowotnej,…. Bo nie stac ??? Oczywiscie niewolnikow na nic nie stac. I dziwne jest, bardzo dziwne ze ynteligenty-socjolodzy przez 26 lat nie widzieli problemu. Gdzie tam pomagali rezimom ostatnich 26 lat otumaniac i oglupiac polakow. Ze niby sa tak bogaci jak nigdy w historii, ze za 522 zl miesiecznie da sie zyc, ze parykarz ktory zapytal sie dezertera Donka jak zyc za 1000 zl miesiecznie to bogaty cham bo mial nowa koszule.   Dziwne, bardzo dziwne ze teraz kiedy PIS chce naprawic socjalne niechlujstwo ostatnich 26 lat po przez pomoc dla dzieci, podniesienie kwoty wolnej od podatku, podwyzszenie minimalnej pensji i stawki godzinowej, bezplatne leki dla starszych emerytow, … wyeliminowanie niewonictwa na rynku pracy oni *** ynteligenty-socjolodzy*** protestuja !!!  Nieslychane.  

Agnieszka

#39 Re: Do sygnatariuszy

2016-01-05 08:51

#9: też doktor nauk humanistycznych, nie socjolog - Do sygnatariuszy 

 Może poprosimy Szanownego Doktora Nauk Humanistycznych o podpisanie się imieniem i nazwiskiem pod tak epokowym stwierdzeniem. Łatwo próbować obrażać innych kryjąc się za anonimowym nickiem. W każdym razie informuję Pana/ią? Doktorze, że określenie lewak z dumą stosuję jako autodefinicję i bez względu na Pani/a opinię na temat socjologii dumna jestem z tego, że socjolożką jestem. Informuję (bo być może takiej wiedzy Pan/i nie posiada), że w czasach stalinizmu socjologia zniknęła z uniwersytetów i może warto, by zastanowił/a się Pan/i czemu. Życzę powodzenia w rozwoju.

Agnieszka

#40 Re: Re:

2016-01-05 09:07

#38: axiom1 - Re:  

 Proszę bardzo - byliśmy - proszę zajrzeć do dowolnej biblioteki naukowej i wpisać w wyszukiwarkę słowa: bieda, wykluczenie społeczne, bezrobocie, prekariat, nierówności społeczne, etc.... Wyskoczą Pan/i nazwiska i prace także sygnatariuszy tego listu. Czasem warto najpierw trochę poczytać, a dopiero później oceniać.

axiom1

#41 Re: Re: Re:

2016-01-05 09:23

#40: Agnieszka - Re: Re:  

 Tak "byliscie" socjolodzy i przedstawiciele przeroznych nauk pasozytniczo-spoleczno-humanistycznych a wynik jest taki ze stosunki spoleczne spadly do poziomu ponizej dzikiego bydla.

 

Po co teraz protestujecie. Nowo wybrany rzad ma taka sama wladze jaka miala PO. Nowo wybrany rzad chce zaadresowac zaniedbania socjalne ostanich 26 lat. I wy socjolodzy protestujecie !!!

Nie rozumiem was ynteligenty. Pokazujece wyjatkowy poziom otepienia.  

ble ble

#42 Re: Re: Re: Re:

2016-01-05 11:07

#41: axiom1 - Re: Re: Re:  

 Proszę jeszcze raz przeczytać ze zrozuminiem, a może się uda i stanie sie jasność po co jest ten list. Ale jak ktoś teskini za Białorusią  to chyba nic mu nie pomoże.  Nikt tutaj nie broni PO. Ale leczenie ospy amputacją nie jest dobrym pomyslem. 

axiom1

#43 Re: Re: Re: Re: Re:

2016-01-05 12:16

#42: ble ble - Re: Re: Re: Re:  

 Bialorus, bezrobocie 0.5%, 20 razy nizsze niz w Polsce. Dlug publiczny dwa razy nizszy niz w Polsce,... sam zobacz inne dane www.tradingeconomics.com  

 

Chlopie drogi, co te zaklamane polskie 'wolne' media zrobily ci z mozgiem ? 

Zabawne

#44

2016-01-05 12:37

Zawłaszczenie państwa przez różne grupy interesów, fasadowa demokracja, kleptokracja, "pluralizm" w mediach, niszczenie opozycji, inwigilacja obywateli (najwięcej wniosków o bilingi w UE), prowokacje, współpraca SKW z FSB, itd. (długo można tak wymieniać) w latach 2007-2015 nie przeszkadzały?

Podpisani są albo ignorantami (znawcy swojej "działki", a zdolność analizy mechanizmów politycznych na poziomie "zwykłego leminga") albo beneficjentami systemu (biorcy grantów, posad, itp.), starsi być może też jakieś "umoczenie" przed 1989 r.,  też "etatowi" czytelnicy "Gazety Wyborczej", upojeni propagandą.

Bartek

#45 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-01-05 12:38

#43: axiom1 - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ludzie są różni. Ty tęsknisz za komunizmem, chwalisz totalitarne państwo jakim jest Białoruś, to i podobają ci się rządy pisu, którym najbliżej właśnie do rzadów Putina, który z nikim sie nie liczy. Dla mnie ważniejsza jest wolność osobista niż zasiłek 500zł dla dziecka. Dlatego się nie zrozumiemy, dlatego nie zrozumiesz socjologów, bo nie należysz do inteligencji. Nie czytaj tego listu, bo nie jest adresowany do ludzi twojego pokroju.

Agnieszka

#46 Re:

2016-01-05 12:42

#28: absolwent -  

 Tu nie trzeba studiów wyższych, wystarczyło uważać na lekcjach z wiedzy o społeczeństwie i wszystko byłoby jasne.

 


Gość

#47 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-01-05 12:50

#43: axiom1 - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Jesli wierzysz że PIS i jego 500 zł na dziecko jest remedium na lepszą gospodarke to gratuluję... Szkoda czasu na polemikę...

 

axiom1

#48 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-01-05 12:56

#45: Bartek - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Twoja wolnosc osobista ??? co to jest. Jako przecietny polak masz co najmniej 200 000 zl dlugu. Przecietny polak ma wiecej dlugow niz aktywow. A kto ma dlugi nigdy nie bedzie wolny. 

Jako polak kleczysz przed Watykanem, czolgasz sie przed Panen z Waszyngtonu, przed panami z Brukseli i panami z kazdej z wiekszych obcych korporacji. I przed panami z Nato.  

Gdy masz prace zarabiasz 4 ray mniej niz niemiec, 6 razy mniej niz dunczyk, 5 razy mniej niz francuz, 7 razy mniej niz belg,.... i nawet 3 razy mniej niz grek. 

Chlopie, twa wolnosc oznacza teraz niewolnictwo a twe dzieci nie maja po co zyc, przyszle pokolenia nie maja po co sie rodzic.  

 

axiom1

#49 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-01-05 13:07

#47: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pierwszym obowiazkiem nowego rzadu jest podtrzymanie gatunku. Te 500 zl to dorazna pomoc. Te 500 zl zostnie wydane i co namniej polowa tego wplynie spowrotem do budzetu. 

Jeszcze wazniejsza sprawa jest opracowanie realnej wieloletniej strategi rozwoju polskiej gospodarki. Tego oczekuje od Morawieckiego. To jest niezbednik. 

Przez ostanie 26 lat Polska sie miota od wyborow do wyborow,.. a potrzebna jest dlugoterminowa i ponadpartyjna strategia rozwoju. Cuda sie zdarzaja. Np Singapor, nie maja nawet wody i stworzyli jeden z najwyzszych poziomow zycia dla swych obywateli. A byli biedota i obciazeniem dla Malaezji ktora wyrzucila ich z federacji. (polowa lat 1960-ych)   

 

ble ble

#50 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-01-05 13:49

#49: axiom1 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 500 ZŁ I DORAŹNA POMOC??? Nic ta doraźna pomoc nie da pozytywnego. Zwiększy deficyt budżetowy i zmniejszy zaufanie inwestorów do naszego kraju i być może inflację nakreci, która z kolei 500 zł na dziecko skonsumuje. 

Nie wiem czy 500 zł na dziecko (już nie na kazde jak było obiecane) nie spowoduje odebrania czesci rodzin zapomóg, bo zwiększy się u nich próg dochodowy. Mądra polityka społeczna to nie rozdawnictwo. Lewica miała dobrą strategię dla Polski (m.in. kołodko, Hausner) ale i tak zostało to zniweczone przez PO. A to co proponuje PIS to czysty szkodliwy populizm. A Pan Morawiecki- skądinąd niegłupi facet się tylko skompromituje. I tyle.