Apel do Posłów na Sejm RP

Prawdziwa spółdzielczość,miała być przyjazna dla właścicieli.Niestety się"skundliła". Projekt P.Poseł L.Staroń jest w lasce marszałkowskiej(duże poparcie,również odważnego ministra).ZOBACZYCIE JAKIE ZACZNIE SIĘ ZA CHWILĘ UJADANIE-ODCINANYCH OD KORYTA!!!

#76: Tymon antyjad - Temat # 75-gość POjad !

Co ten" gość"  niekumaty-konfident  szuka na naszej stronie , czego?a poszedł ty!!!!

Właścicielu strony połącz podpisy Ostrowiec Św. i Ostrowiec Świętokrzyski bo to ta sama miejscowość.

Ciekawe cZy on i jego pachołki znają bajkę o " TYNAMTU".

#79: Ostrowiak - Ostrowiec Św. i Ostrowiec Świętokrzyski

Niestety, ale autor petycji nie jest administratorem strony i ne może ingerować w działania programu. Takich "rodzynków" jest więcej, a i w porzedniej naszej petycji też były.

#84: antyspółdzielca -

Jak może wspólnota, czyli część spółdzielni otrzymać według posła Borowczaka CAŁOŚĆ majątku spółdzielni?!!! Odpowiednio przypadającą nań część oczywiście tak, ale nie cały majątek SM! Analogicznie jak się to ma w obecnie obowiązującym prawie przy podziale spółdzielni celem wyodrębnienia nowej z jej części – „znawca” spółdzielczości poseł Borowczak nie wie o tym? Więc niech nie gada byle czego! W prowincjonalnym dla postoczniowego „światowca” Olsztynie w SM Jaroty niedawno mimo utrudnień prezesów doszło w końcu do takiego podziału i powstała SM Jasna!!! Przy tym rzecz zasadnicza, a spaprana w dotychczasowych ustawach spółdzielczych – czyje są SM? Otóż poseł żarliwy obrońca swojackich wokółprezesowskich „spółdzielców” powinien wiedzieć, że od 1995 roku prawnie MAJĄTEK SM JEST PRYWATNĄ WŁASNOŚCIĄ CZŁONKÓW!!! Niestety w praktyce doszło do kołchozowego praktykowania! Szczegóły wyjaśni posłowi posłanka Lidia Staroń, z tego samego klubu PO co J. Borowczak, niech się zgłosi do prawdziwego znawcy tematu! Czas najwyższy właśnie w nowelizacji ustaw tę kwestię bardzo dokładnie określić i realnie przywrócić podmiotowe usytuowanie właśnie właścicielskie członkom SM oraz właścicielom wyodrębnionych lokali!

#84: antyspółdzielca -

Wedle ustawy od 1995 roku! Do tego około 50% mieszkań na terenie spółdzielni jest własnością odrębną, czyli po polsku mówiąc - prywatną. Poseł Borowczak w swych aktach strzelistych na temat ustaw SM potwierdza posrednio, że do 2012 roku to nie właściciele wybierali , kto będzie zarządzał ich majątkiem!!! Tu akurat ma rację. Nie dodaje jednak, kto dotąd decydował o tym powierzeniu zarządzania! Oczywiście musiałby w jego słownictwie, zaczerpniętym dokładnie z zestawu propagandowego lobby prezesowskiego, wskazać na "środowisko spółdzielców" czyli tychże prezesów i działaczy od nich zależnych. Ogół zwykłych członków ma pozostawać w tym względzie jako półniewolnicy w wolnym ponoć kraju? O'TAKE POLSKE walczyła Solidarność?!   Amber - logika Borowczaka „Proponowana ustawa ma doprowadzić między innymi do tego, aby właściciele zaczęli wybierać, kto będzie gospodarował ich majątkiem. Spółdzielnie, które zechcą dalej być zarządcą, będą musiały przedstawić atrakcyjną ofertę, która przebije inne . Normalne prawo rynku. Zdaję sobie sprawę, że sytuacja jest nadzwyczaj trudna”. Tak cynicznie a zajadle krytykuje najbliższy podmiotowemu usytuowaniu członków i mieszkańców projekt SM autorstwa Lidii Staroń! Wprost tu przyznaje, że nie podoba mu się, aby właściciele, czyli ogół członków wybierali gospodarza swego majątku, „sytuacja nadzwyczaj trudna”! Taki niby post-solidarnościowy demokrata, antyobywatelski! Sytuacja jest faktycznie trudna dla funkcyjnych działaczy w SM zasiedziałych na stołkach z racji układów, a tu trzeba będzie dopiero po nowelizacji usm „przedstawić atrakcyjną ofertę” spółdzielco! Zatem sam Borowczak nieopatrznie przyznaje, że dotąd ta oferta była nieatrakcyjna – właśnie dlatego niedowidzący pośle trzeba zmienić radykalnie ustawę!!! Swą postawą dołuje Platformę Obywatelską z nazwy – a z działań jaką? * Ogół spółdzielców to właściciele SM.Do tego około 50% mieszkań na terenie spółdzielni jest własnością odrębną, czyli po polsku mówiąc - prywatną. Poseł Borowczak w swych aktach strzelistych na temat ustaw SM potwierdza, że do 2012 roku to nie właściciele wybierali , kto będzie zarządzał ich majątkiem!!! Tu akurat ma rację. Nie dodaje jednak, kto dotąd decydował o tym powierzeniu zarządzania! Oczywiście musiałby w jego słownictwie, zaczerpniętym dokładnie z zestawu propagandowego lobby prezesowskiego, wskazać na "środowisko spółdzielców" czyli tychże prezesów i działaczy od nich zależnych. Ogół zwykłych członków ma pozostawać w tym względzie jako półniewolnicy w wolnym ponoć kraju! Internet mają do gier? Doskonale działająca na rzecz zadowolonej większości mieszkańców według posła J. Borowczaka SM Przymorze na swej oszczędnej stronie internetowej nie raczyła umieścić w danych kontaktowych adresu poczty elektronicznej. Tacy otwarci na kontakt w XXI wieku. Prowincjonalna wedle posła SM Jaroty w Olsztynie pod tym względem jest akurat lepsza. Wprawdzie zlikwidowała kontakt elektroniczny mieszkańców z administracjami osiedlowymi, ale do sekretariatu i do para-gazetki nadal e-maile można wysyłać – skutek oczywiście spółdzielczo dowolnie różny, bywa, że "na Berdyczów"! Multi spółdzielnia Przymorze? Na niezwykle skromnej informacyjnie stronie internetowej SM Przymorze /ulubionej przez posła Borowczaka/ mamy wizytówkę następującą /wyróżnienie wielkimi literami moje/: „Powszechna Spółdzielnia Mieszkaniowa "Przymorze" to największa spółdzielnia mieszkaniowa w Trójmieście z 50-letnią historią, której tereny obejmują obszar położony prawie nad samymi wodami zatoki Gdańskiej. Ponad 100 budynków mieszkalnych znajduje się m.in. przy ulicach Piastowskiej, Jagiellońskiej, Kołobrzeskiej i Czarny Dwór w nadmorskiej dzielnicy Gdańska - Przymorzu. OPRÓCZ MALOWNICZYCH PARKÓW (IM. JANA PAWŁA II I RONALDA REAGANA) NA TERENACH SPÓŁDZIELNI ZNAJDUJE SIĘ DOM KULTURY, BIBLIOTEKI, SZKOŁY, ZABYTKOWE KOŚCIOŁY, CENTRA HANDLOWE I WIELE INNYCH ATRAKCJI”. „… SZKOŁY PODSTAWOWE, ZESPOŁY SZKÓŁ ZAWODOWYCH, KOŚCIOŁY, KOMENDA POLICJI, CENTRUM HANDLOWE ALFA-CENTRUM WRAZ Z KINOPLEKSEM HELLIOS, CENTRUM HANDLOWE E.LECLERC, RESTAURACJA MCDONALD'S”. Zatem jest to pierwsza znana mi spółdzielnia posiadająca na SWYCH TERENACH dwa parki, szkoły, centra handlowe, komendę policji i ciekawostka – zabytkowe kościoły! Ciekawe, jaki jest właścicielski status tych zabytkowych kościołów – najpewniej włanosnościowe spółdzielcze, skoro na terenie spółdzielni?! A może uwłaszczone za ustawową złotówkę? Podobnie rzecz się ma ze szkołami, centrami handlowymi i innymi atrakcjami? Ależ to atrakcyjna SM przy morzu! Szkoda, że Stoczni Gdańskiej nie udało się przekazać za darmo, widocvznie na tamte tereny kto inny miał chrapkę – J. Borowczak powinien wiedzieć. Tak jak terenów na rzecz tej spółdzielni nie przekazano za darmo – nie padła by, bo działania związkowca J. Borowczaka i jego kolegów nie uratowały niestety Kolebki pięknego na początku ruchu społecznego „S”. Dalsze marginalizowanie właścicielskie członków i mieszkańców SM przez obstrukcyjne działania posła Borowczaka i jego środowiska niby-spółdzielczego pomogą ,faktycznemu upadkowi spółdzielni mieszkaniowych, bo coraz bardziej świadomi swych praw prawdziwi spółdzielcy wybiorą korzystny dla siebie wariant, bez stołkowych „spółdzielców” i ich tub propagandowych, choćby byli takimi jak J. Borowczak !

 

"POTĘGI PAŃSTWA I JEGO PRZYSZŁOŚCI NIE ZABEZPIECZY ŻADEN, NAWET NAJWIĘKSZY GENIUSZ - UCZYNIĆ TO MOŻE CAŁY, ŚWIADOMY SWYCH PRAW I OBOWIĄZKÓW NARÓD."
Wincenty Witos

Pod rozwagę-złote przesłanie.

Tragizmem naszych czasów jest to, że świadomość praw i obowiązków nie odrodziła się w Spółdzielcach mimo upływu ponad 20 lat. Jeszcze tragiczniejsze jest to, że nie dostrzega tego intelektualna Elita Narodu.

No  nareszcie!!!!!!!!!!!

"Święte Cielce- nietykalni" zamienią miękie fotele i  żłoby na godne ich miejsca.Wołamy o tąką sprwiedliwość i porządek

prawny!!!!!!!!!!

 

Zatrzymani od 2007 roku przyjęli łapówki na łączną kwotę 1 mln 350 tys. zł.
,Jak ustalili policjanci z Wydziału do Walki z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach, mężczyźni przyjmowali pieniądze od 2007 do 2011 r. w zamian za preferencyjne traktowanie firm wykonujących usługi na rzecz spółdzielni mieszkaniowej. Środki pochodzące z przestępstwa legalizowane były poprzez zawieranie fikcyjnych umów oraz wystawianie faktur VAT na jedną z firm.

Zatrzymane osoby to mieszkańcy Katowic w wieku 58, 67 i 70 lat. Częściowo przyznali się do zarzucanych im czynów. Wobec podejrzanych nadzorujący postępowanie prokuratorzy z Prokuratury Rejonowej Katowice-Zachód zastosowali środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych w kwocie po 10 tys. zł, dozory policyjne oraz zawieszenia w czynnościach służbowych. Na poczet przyszłych kar i grzywien policjanci zabezpieczyli mienie na kwotę ok. 630 tys. zł.

Za przestępstwa o charakterze korupcyjnym podejrzanym grozi do 5 lat więzienia, a za przestępstwo prania brudnych pieniędzy do lat 8. Jak mówią policjanci, sprawa ma charakter rozwojowy.

Policjanci przypominają, że osoby wręczające łapówki ponoszą również odpowiedzialność karną. Mogą jej uniknąć tylko wówczas, gdy zawiadomią o tym fakcie organy ścigania i ujawnią wszystkie okoliczności przestępstwa, zanim przedstawiciele prawa sami się o tym dowiedzą.

http://www.tvp.pl/katowice/aktualnosci/kryminalne/szefowie-jednej-z-katowickich-spoldzielni-mieszkaniowych-zatrzymani/8757498

Nareszcie może ktoś to dojrzy i zaczną się kontrole tego ustrojstwa z lat 60-tych.

#90: -

W prywatnych kołchozach kontrolę sprawują pachołki prezia z " RN" oraz czapkowniki-przydupasy członki niekumate!!!  a

powinny organy prawa do tego powłane! to nie państwo prawa, to Amber-państwo,dyktatura oszustów.

#89: wolny -wyodrębniony - Początek końca Nietykalnych?

HALO Katowice ,wasza godna policja  wyrządziła wam krzywdę  bo wy tak kochacie sitwy spółdzielcze,  CO WIDAĆ na ogólnopolskiej petycji TEMIDY.na liście jest tylko jeden spółdzielca z Katowic . Nie podrodze wam z nami?

Sprawdzić cwaniaków,którzy grunty zdobyli za friko.Pobudowali budynki.Od nowego właściciela pobrali kasę za mieszkanie i za grunt!W każdej SM sprawdzić z czego wzięły się wolne środki na terminowych lokatach!

#16: mirek - Re:

Rzeczywiście bardzo łatwo, podam przykład z życia wzięte - gdy jest walne zgromadzenie członków spółdzielni i wybiera się zarząd, to obecny zarząd zmusza pracowników spółdzielni do tego, aby na nich głosowali, bo jak nie to pójdą nie zieloną trawę.

#94: ada - Re: Re:

 

Wystarczy aby mieszkańcy poszli na walne.My mamy w przyszłym roku wybór Rady Nadzorczej,mamy chętnych do zrobienia porządku,ale nie wiadomo czy mieszkańcy pójdą zagłosować w wystarczającej liczbie głosów.Problem jest w bierności i obawie przed zmianami.Niektórym wygodnie jest nie płacić czynszu innym znowu wygodna jest obecna sytuacja.Tak niewiele trzeba aby płacić mniej i rozbić mafię,wszystko w rękach mieszkańców.Jest nas ponad 5 tyś. członków a na walne chodzi 150 osób.Jak przekonać resztę aby poszło 500 osób?Mam nadzieję,że nam się uda bo Pani Staroń zwleka i obiecuje drugą kadencję i nic.A czekać nie ma na co bo to jest mafia chyląca się ku upadkowi a nie chcę aby moje mieszkanie popłynęło razem z nimi.

Właśnie co da zmiana prawa spółdzielczego gdy mieszkańcy nie będą z niego korzystać?

://www.tvn24.pl/rozpracowywal-dla-cba-prawnikow-i-sedziow-zaczeli-mu-grozic,281976,s.html

Spółdzielczy Instytut Badawczy Krajowej Rady Spółdzielczej przy współpracy Departamentu Badań Społecznych i Warunków Życia Głównego Urzędu Statystycznego w Internecie ogłosiły ANKIETĘ pt.
Społeczny wymiar działalności spółdzielni 2012. Wypełniać ją mogły do końca sierpnia 2012 tylko zarządy. Zakres pytań to ilościowe dane statystyczne nie do opisania przez tzw. zwykłego członka spółdzielni! Założeniem „badania” jest przedstawienie na kongresie spółdzielczości POZYTYWNEGO obrazu spółdzielczości, jakżeby inaczej! Niestety nie mieli odwagi centralni działacze spółdzielczości w ramach właśnie SPOŁECZNEGO WYMIARU opracować i upowszechnić stosownej ankiety skierowanej do ogółu spółdzielców – czyżby obawiano się innego od założonego obrazu owego wymiaru?! Gratulacje, społeczno-spółdzielcze w wymiarze 0 !

Na stronie internetowej Krajowej Rady Spółdzielczości do połowy października nic nie można znaleźć o przebiegu czy „dorobku” przedkongresowego spotkania w Legionowie sprzed kilku miesięcy! Są inne wzmianki o uroczystościach, jubileuszach itp. oficjałkach, a o tym etapie ponoć demokratycznego przygotowania bardzo ważnego z nazwy Kongresu – CISZA! To tak samo „spółdzielcze” jak w Związku Rewizyjnym SMRP, w wielu źle informacyjne zarządzanych SM! Skoro wielu członków nie wie jak i kogo „wybrano” z ich SM jako delegatów, to tym bardziej nie powinni wiedzieć, cóż tam w ich niby imieniu uradzono, prawda?