List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk

Nauki I Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym. Ocena 3. (...)“Mnożą się krytyczne uwagi słuchaczy studiów o prowadzonych zajęciach i stosunkach międzyludzkich w Instytucie” Komentarz INE PAN: Ocena ta jest niezgodne z oficjalnym stanowiskiem Zarządu Samorządu Doktorantów INE PAN z dnia 23 stycznia 2015 r , w którym podkreśla się wzrost jakości zajęć i dobrą współpracę z Dyrekcją INE PAN oraz pismami dużych grup doktorantów skierowanymi do Prezesa PAN wyrażającymi wysoką ocenę działań naprawczych INE PAN. Ponadto, fakt złożenia skargi przez osoby prywatne nie może być podstawą negatywnej oceny – podstawą taką mogą być skargi uznane za uzasadnione przez MNiSW lub władze PAN – takich skarg do tej pory nie stwierdzono. Co więcej, wszystkie skargi wynikają ze złożenia przez byłą Dyrekcję zobowiązań do świadczeń niemożliwych, w tym: a. obrona doktoratu z nauko o zarządzaniu w INE PAN (do czego Instytut nie ma uprawnień); b. wydanie dyplomu DBA (czego nie dopuszcza polskie prawo); c. ukończenie studiów doktoranckich w 1 lub 2 semestry (co jest niezgodne z polskim prawem); d. zaliczenia na studiach doktoranckich ocen ze studiów licencjackich i magisterskich (co jest sprzeczne z polskim prawem); e. wydawania wspólnych dyplomów z Vienna Institute for International Economic Studies (do czego Instytutu nie miał prawa). We wszystkich tych sprawach – i wielu innych – INE PAN nie może spełnić żądań studentów, ponieważ byłoby to niezgodne z polskim prawem. Za skargi w tych sprawach nie odpowiada obecna Dyrekcja, co zostało stwierdzone w audycie zewnętrznym przeprowadzonym na zlecenie Prezesa PAN (kwestie te są obecnie badane przez prokuraturę). Ocena 4. (…) Nie został w pełni rozwiązany problem studiów doktoranckich i innych form działalności dydaktycznej Instytutu. Może on nadal rodzić wiele kłopotów i konfliktów, zwłaszcza w kontekście możliwych procesów sadowych, co w zdecydowany sposób negatywnie rzutować może na wizerunek Instytutu w opinii społecznej Komentarz: Vide komentarz do oceny nr 3. Ocena jest także niezgodna z oficjalnym stanowiskiem MNiSW, w którym wystawiono bardzo wysoką oceną działań sanacyjnych przeprowadzonych przez Dyrekcję INE PAN i wskazano, że dzięki nim INE PAN uchroniony został przed wielomilionowymi stratami. Proces sanacji dotyczył bezprecedensowej skali nieprawidłowości stwierdzonych w INE PAN: opracowano i wprowadzono w życie 120 brakujących decyzji i zarządzeń Dyrektora, wyznaczono brakujących opiekunów naukowych dl 187 doktorantów, opracowano brakujące regulaminy studiów i programy studiów, wprowadzono brakujące regulacje wewnętrzne dot. zasad wynagradzania i wiele innych; nastąpiło włączenie doktorantów w prace zakładów badawczych, które od 2014 regularnie prowadzą seminaria naukowe; uruchomiono system proseminariów doktorskich, gdzie doktoranci mogą zaprezentować wyniki swoich badań. Ocena 5. “Zapowiadane są dalsze zwolnienia z pracy w Instytucie, ale jednocześnie ogłaszane są konkursy na nowe stanowiska. Prawdopodobnie nastąpi w niedługim czasie (kilku miesięcy) wymiana znacznej części kadry Instytutu” Komentarz INE PAN: Wbrew tej ocenie w roku 2015 INE PAN planuje wzrost stanu zatrudnienia INE PAN (uzależniony od wartości dotacji MNiSW). O otwarciu kolejnych konkursów był Pan informowany był przez INE PAN w ostatnich tygodniach. Zatrudnienie młodych pracowników jest niezbędne, aby zapełnić lukę generacyjną. Ocena 6. (…) Podwójna sprawozdawczość w obszarze efektów naukowych rodzi nieufność środowiska co do faktycznych osiągnięć pracowników INE PAN, co powoduje dalsze pogorszenie wizerunku Instytutu Komentarz INE PAN: Jak wykazano we wniosku o sprostowanie dane ujęte w sprawozdaniu INE PAN są zgodne ze stanem faktycznym. Autor Opinii nie przedstawił żadnych dowodów na istnienie „podwójnej sprawozdawczości”. Wprost przeciwnie – rażąco liczne błędy zawarte w Opinii świadczą o nierzetelności i nieprawdziwości tez i ocen stawianych przez Autora Opinii. Ocena 7. (…) władze PAN, a także Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, były „zasypywane” informacjami, petycjami i skargami dotyczącymi działalności INE PAN, zwłaszcza odnoszącymi się do działalności dyrektora Instytutu” Komentarz INE PAN: Fakt złożenia skargi przez osoby prywatne nie może być podstawą negatywnej oceny – podstawą taką mogą być skargi uznane za uzasadnione przez MNiSW lub władze PAN – takich skarg do tej pory nie stwierdzono.