Apel do Posłów na Sejm RP

#128: - Do "Marcusa"

Witam!

Nasz APEL…. , nie jest stanowieniem PRAWA. On WYTYCZA TYLKO KIERUNKI, w jakich powinno iść zmienianie prawa o SM w Polsce, tak, aby zaczęło ono przypominać to, co ogólnie nazywamy „europejskością”. Fakt z ubiegłego roku, o którym piszesz, w niczym nie może sugerować nam, aby nie naciskać na naszych parlamentarzystów i nie wytykać im błędów. W końcu, to my jesteśmy ich elektoratem i  MUSZĄ  się z tym liczyć – a my im to ciągle musimy przypominać. Wielu zaczyna „rozbierać” pod względem prawnym nasz Apel, przywołując wyroki SN, TK, itd. Mija się to jednak z celem, dla którego ten Apel powstał – określenia nazywanych umownie „warunków brzegowych” oczekiwań SPÓLDZIELCÓW,  wobec tych, którzy prawo stanowią. To nie mu mamy pisać ustawy czy inne formy prawne, a ONI. Jedno z przykazań Dekalogu – „ nie będziesz mówił fałszywego świadectwa” – jest krótkie i proste.  Dopiero praktyka jurysdykcyjna je ubrała w formę praw. Tak też ma być z naszym  Apelem.

Jeżeli zaś chodzi o projekt znany pod ogólną nazwą „projekt pani Poseł Staroń”, to w zupełności się zgadzam z stwierdzeniem, że nie jest doskonały i nie wszystkie nasze oczekiwania spełnia. Ma jednak kilka zalet – przede wszystkim JEST  i z złożonych projektów jest najbardziej „przyjazny” spółdzielcom. To, o co chcielibyśmy go jeszcze „uszczelnić”, poprawić, zmienić znajdziesz tutaj:  http://temidacontrasm.info/archiwa/700 .

Jednak perypetie związane z jego powstawaniem i składaniem w Sejmie, zmuszają do zastanowienia się, co jest realne i możliwe do uzyskania obecnie, a co jest pustą mrzonką, niemającą szans na realizację. Nie jesteśmy najszczęśliwsi z jego kształtu, ale „lepszy rydz, niż nic”, tym bardziej, że ogólnie biorąc „idzie on w dobrą stronę”.

Pozdrawiam