Niestety - to są w większości kłamstwa i przeinaczenia !

Pan dr hab. Cezary Wójcik jako Dyrektor skonfliktował Instytut na skalę niewyobrażalną. Doprowadził do jego degradacji. Unicestwił Radę Naukową. Instytut za jego kadencji utracił prawo do nadawania tytułu dr hab. Można by wiele wymieniać.

Co do manipulacji stosowanej wobec Doktorantów to stosowne informacje, komentarze oraz artykuły  są nawet w Internecie. Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę dwa słowa - INE PAN.

Oto cytat z komentarza pod jednym z artykułów: „… Pan Wójcik dał świadectwo swojej prawdziwej "dobrej woli i charakteru" na spotkaniu z poszkodowanymi.  Ci którzy uczestniczyli pamiętają sformułowania: "będę się wywiązywał tylko wobec tych, którzy mają coś na piśmie", "powód zawsze się znajdzie, aby stypendium nie wypłacić", "nie mogę wydawać świadectw", "najważniejsze jest, aby wpłynęły opłaty za studia", "doktoranci powinni wiedzieć, że są oszukiwani bo na to wskazywał stan prawny"...
Pan Wójcik …..  kilkanaście miesięcy celowo zwlekał z poinformowaniem doktorantów jaki jest status. Zwlekał z opiniami prawnymi oraz ukrywał ich treść, opóźniał i wprowadzał w błąd, dawał fałszywe nadzieje, kosił jak najdłużej to możliwe forsę z opłat doktorantów. Jak sprawa się już wydała, ponieważ doktoranci zaczęli się ubiegać o świadectwa, to Pan Wójcik nie widzi żadnych kompromisowych rozwiązań….”

Oto jest prawda. Lepiej by zatem było - aby niezorientowani w sprawie studenci SGH nie podpisywali się tak ochoczo. Kiedyś sami mogą się znaleźć w podobnej sytuacji.

#29: Doktorant INE PAN - Petycja pokazuje fałszywy obraz !!!  

 to dlaczego sprawa INE PAN została oddana do prokuratury przez władze PAN skoro było tak dobrze, to dlaczego INE PAN został oceniony jako najgorszy instytut PANowski i zabrano mu znaczny procent dotacji, dlaczego nie pracowali w nim młodzi ludzie, dlaczego pracowali w nim ludzie którzy zrobili doktoraty w poprzednim wieku mimo, że jest obowiązek zrobienia habilitacji po doktoracie w ciągu 9 lat, dlaczego powołano Radę Kuratorów i czy audyt Instytutu był nieprawdziwy?

Jest oczywiste, że w INE jest konflikt gdyż "stare" nie chce żadnych zmian i to "stare" żle ocenia wszystkie zmiany dokonywane przez Prof. Wójcika jak i samego Profesora przedstawiając go jako osobę konfliktową. Oceny działalności Profesora dokonują nie osoby postronne ale żywo zainteresowane własnym i kolesiów interesem.Czy można nazwać zachowaniem etycznym, zgodnym z prawem opiniowanie Profesora na podstawie nieistniejących faktów lub nieprawdziwych danych, bez zapoznania się z dokumentami lub bramie udziału w tej opinii przez prof Wilkina podczas gdy prof Wilkin był zaangażowany w działalność Instytutu w okresie objętym audytem. To co się działo w INE PAN i wynika z audytu to nie tylko Stajnia Augiasza ale coś gorszego, bo dotyczy środowiska akademickiego i pokazuje jego demoralizację. Mam nadzieję, że znajdą się siły które poprą wolę zmian zaincjowaną przez Prezesa PAN, audyt i Profesora Wójcika.