NOWE FAKTY W DZISIEJSZEJ PRASIE !
Kontrole w Instytucie Nauk Ekonomicznych stwierdziły nieuczciwość, konfliktowość i prywatę jego szefa.

Audyt przeprowadziły w instytucie dwie różne komisje. Jedną powołała Rada Kuratorów Wydziału I PAN, w którego skład wchodzi INE. Drugą – Rada Naukowa Instytutu. Co ustaliły?

Obie komisje zarzucają prof. Wójcikowi fatalne zarządzanie kadrami, co doprowadziło do konfliktów i odejścia sporej części pracowników naukowych. Przez to instytut stracił uprawnienia do nadawania habilitacji, a obecny stopień zatrudnienia jest tak niski, że jeżeli zrezygnuje jeszcze dwóch pracowników naukowych, INE nie będzie mógł nawet doktoryzować.

Odzyskanie tych uprawnień nie jest proste, ponieważ nowo zatrudnieni pracownicy wejdą do wymaganego minimum kadrowego dopiero po roku pracy w instytucie.

Na brak zdolności interpersonalnych prof. Wójcika zwracały uwagę także inne instytucje, dla których pracował. W 2008 r., gdy prezes NBP usunął go z funkcji dyrektora Biura do spraw Integracji ze Strefą Euro, w komunikacie przeczytaliśmy, że to wynik konfliktu pracowniczego.

Z kolei Maciej Stańczuk, prezes Polskiego Banku Przedsiębiorczości, w którym Wójcik pracował w latach 2010–2011, w opinii, do której dotarliśmy, stwierdza, że musiał rozwiązać z nim umowę, ponieważ nie tylko nie wywiązywał się z zobowiązań wobec pracodawcy, ale też nie był w stanie zarządzać podległym mu zespołem. Stańczuk pisze o licznych konfliktach, które prof. Wójcik kreował „intrygami niskich lotów".

Raport Rady Kuratorów podpisany przez prof. Jerzego Wilkina oskarża Wójcika także o podwójną sprawozdawczość efektów naukowych instytutu. Do publikacji INE miał on zaliczać prace, które mają inną afiliację naukową.

„Podwójna sprawozdawczość rodzi nieufność środowiska co do faktycznych osiągnięć INE, co powoduje pogarszanie się wizerunku Instytutu" – napisał prof. Wilkin.

Z kolei komisja Rady Naukowej INE ustaliła, że prof. Wójcik wykorzystał ubiegłoroczny Kongres Makroekonomiczny (współorganizatorem jest instytut, a impreza współfinansowana jest z publicznych środków) do promocji własnej firmy, która została partnerem tego wydarzenia. W raporcie komisji czytamy też, że dyrektor nie podpisał umowy na realizację europejskiego programu wymiany doświadczeń, w ramach którego INE miał otrzymać ok. 100 tys. euro na wymianę międzynarodową.

http://rp.pl/1188658-Instytut-konfliktow-PAN.html

!!!

#335: Marek - NOWE FAKTY W DZISIEJSZEJ PRASIE ! 

O, to swietnie ze ten artykul sie ukazal, otwiera bowiem droge do sprostowan przewidzianych przez prawo prasowe. Pozatym, ze jest zbiorem kalumni i mglistych oskarzen, stanowi tylko dowod na to, ze pewien Profesor ma znajomowsci w mediach, kotre - w najlepszym razie - biora grafomanie za dobra monete. Jedyny cel - zniszczyc czlowieka, kotry mial odwage postawic sie klice dobrze sobie zyjacej we wzajemnych ukladach i na cudzy koszt, w tym podatnika. Konfliktowy jest, o moj boze. Ale te 50 tysiecy za pare linijek to wcale przeciez nie jest problem, tak jak lamanie prawa ...Ot etyka....profesorska.....

Czekam z niecieprliwoscia na wyniki postepowania w prokuraturze z nadzieja na przeslanie sprawy do niezawislego sadu. Z pewnoscia bedzie z przytupem, jak ktos tu napisal :) . Sadzac po dowodach przewin przedstawianych przez strony, to raczje nie Wojcik bedzie sie mial czego wstydzic. Ale nie o wstyd wszak chodzi, moze w koncu bedzie to impuls do zmian w polskim szkolnictwie wyzszym, ktore jako jedno z nielicznych uniknelo gruntownych zmian przeciez.....

#335: Marek - NOWE FAKTY W DZISIEJSZEJ PRASIE ! 

 Zamydlania istoty sprawy ciąg dalszy, szkoda, ze Rzepa zniża sie do poziomu szmatławca. Oto argumenty drugiej strony, bo chyba zabrakło ich rzetelnego przedstawienia w tym "obiektywnym" artykule:

http://www.inepan.waw.pl/images/pliki/inne/Pismo_prof_Jerzy_Wilkin.pdf