#1246: Gość - Re: Re: Re:

Ale też nikt nie może być zmuszony do podpisania umowy notarialnej z takim "dyktatem", który na dokładkę jest "bublem" prawnym. Proponuję w takim przypadku wstrzymać się do wyroku sądu, przenoszącego na Was własność mieszkania wraz z pomieszczeniami przynależnymi, modyfikując pozew poprzez wykreślenie z niego zapisów o wysokości wartości ułamkowych udziałów, a jednocześnie dodanie zdania zobowiązującego SM do korekty swojej uchwały, celem doprowadzenia jej do stanu zgodnego z prawem, z prawidłowo wyliczonymi wartościami ułamkowymi udziałów w nieruchomości wspólnei i prawie wieczystego użytkowania . Tak skorygowaną uchwałę,, SM winna NIEZWŁOCZNIE i nieodpłatnie,  nie pózniej niż do ...... , doręczyć powodom, aby mogli przystąpić do dalszych czynności prawnych, związanych z postępowaniem wieczysto-księgowym. To niekoniecznie musi być wyrok - może być to ugoda sądowa, jak w przypadku Anety. No chyba, że piwnice nie są Wam potrzebne i wolicie aby ich właścicielem pozostała SM.

#1247: Marcus - Re: Re: Re: Re:

Bez określenia udziału w nieruchomości nie powstanie odrębna własność lokalu, tak więc wątpię, by sąd orzekł w sposób jaki opisałeś. A piwnice nie są własnością SM, tylko wchodzą do części wspólnych budynku i każdy z właścicieli lokali jest współudziałówcem wszystkich piwnic.