#1426: TEMIDA - O projekcie ustawy o spóldzielniach mieszkaniowych

Z przedstawionych dziewięciu podmiotów cztery wypowiedziały się w bardzo wąskim zakresie:

1. Biuro Analiz Sejmowych  wydało opinię stwierdzającą, że poselski projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Uni Europejskiej w rozumieniu art 95 a Regulaminu Sejmu.

2. Sejmowa Komisja Ustawodawcza oceniając zgodność projektu z Konstytucją uznała projekt za dopuszczalny.

3. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów wyraziła stanowisko, że temat projektu nie leży w przedmiocie jej zainteresowania.

4. Krajowa Rada Komornicza odniosła się tylko do art 28 projektu, ktory stanowi, że do egzekucji ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu stosuje się przepisy o egzekucji z nieruchomości i stwierdziła jego zbędność ponieważ regulacja  zapisana jest w art 1 pkt 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Skandalicznie niekompetentna jest opinia Związku Województw RP reprezentowana przez Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego i nie wiadomo kogo z województwa lubelskiego.

Jesteśmy oburzeni, że dwa województwa na terenie których funkcjonują największe spółdzielnie powstałe z zasobów mieszkaniowych nieodpłatnie przejętych od zakładów przemysłowych, nie zajęły stanowiska w sprawie losu przepisów   dotyczących uprawnienia mieszkających w tych spółdzielniach najemców do nabycia odrębnej własności zajmowanych przez nich lokali. cdn

#1434: TEMIDA - Re: O projekcie ustawy o spóldzielniach mieszkaniowych

Ważne dla nas bo traktujące o meritum sprawy opinie wydały:

1. Sąd Najwyższy

2. Krajowa Rada Sądownictwa

3. Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa

4. Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP

Ps. odniosę się dzisiaj do opinii pierwszych trzech podmiotów a do ostatniego w dniu jutrzejszym