Skandalem jest zbyt częsta sytuacja w stylu "Murzyn zrobił swoje, ..."! W wolnej Polsce, niestety nieraz dotkliwie wolnej od zwykłej sprawiedliwości. ciekawe, że spółdzielnia ZA DARMO stała się właścicielem tych mieszkań zakładowych, a ci, którzy własną pracą, pieniędzmi, wkładem zakładowego funduszu zgodnie z prawem włożyli znaczący koszt w budowę tych mieszkań NIE MOGĄ BYĆ WŁAŚCICIELAMI! Prawo tu dla sądu nie działa wstecz, choć ewidentne dowody świadczą o wyłącznym prawie mieszkańców do tych mieszkań - z powodów faktycznych i społecznych. A może by tak w sądach zwykła sprawiedliwość obowiązywała dziś i wstecz także?! Krążą opinie o jakichś nieformalnych układach lokalnych elyt z prezesami spółdzielni mieszkaniowych formułowane po dziwnie bezskutecznym szukaniu sprawiedliwego osądu na szczeblach lokalnych - czyżby tu to także nie jest wykluczone? Jak inaczej Waszą sytuację da się wytłumaczyć? jeśli jesteście członkami spółdzielni mieszkaniowej to przy tej sprawie macie praktyczną wykładnię prawnej zasady od 1995 roku, iż mienie spółdzielni jest WŁASNOŚCIĄ PRYWATNĄ CZŁONKÓW! Teraz mądre głowy będą się głowić nad tego faktyczną interpretacją - uczenie i długo!

#1671: -

W progach Wymiaru Sprawiedliwości sprawiedliwość jest NIEBYTEM. To tajemnica poliszynela, że sąd jest ostatnim miejscem, w którym należy jej szukać, ponieważ  przez szeregi WYMIARU sprawiedliwość uzależniona została od grubości portfela strony.

#1671: -

WŁASNOŚĆ PRYWATNA  SM, przy obecnej konstrukcji prawnej ustaw: o spółdzielczościi i o SM, to WŁASNOŚC KOLEKTYWNA (czytaj: kołchozowa)