Petycja do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji

Szanowni Państwo,

Zwracam się z prośbą o pilne ujednolicenie przepisów zawartych w Ustawie z dnia 16 września 2011 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (Dz. U. z 2023 r. poz. 901, 1693, 1938 i 2760), a w szczególności o doprecyzowanie art. 5 ust. 1 dotyczącego przyznawania jednorazowego zasiłku powodziowego „w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej”.

Obecny zapis „w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej” pozostawia miejsce na interpretację, w wyniku czego osoby poszkodowane w różnych gminach napotykają na odmienne traktowanie w dostępie do pomocy finansowej. W niektórych gminach zasiłek powodziowy przyznawany jest właścicielom działek w Rodzinnych Ogrodach Działkowych (ROD), podczas gdy w innych takiego wsparcia im się odmawia. Tego rodzaju nierówności w dostępie do pomocy państwowej prowadzą do pogłębiania się różnic społecznych i utrudniają poszkodowanym uzyskanie niezbędnego wsparcia.

Dla wielu osób działka ogrodowa jest niezbędna do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Dlatego definicja „niezbędnej potrzeby bytowej” powinna obejmować:

1. Bezpieczeństwo zdrowotne: Działki ogrodowe zapewniają możliwość wypoczynku na świeżym powietrzu i relaksu, co ma istotne znaczenie dla zdrowia psychicznego i fizycznego, zwłaszcza w trudnych czasach.
2. Stabilność ekonomiczną: Działki ogrodowe, dzięki prowadzonym na nich uprawom, stanowią dla wielu rodzin dodatkowe źródło żywności, obniżając koszty codziennego utrzymania. W sytuacjach kryzysowych, takich jak powódź, zniszczenie tych upraw powoduje dodatkowe straty finansowe i pogarsza sytuację gospodarczą rodzin dotkniętych klęską. Odbudowa upraw i przywrócenie użytkowości działek jest kluczowa dla zapewnienia stabilizacji ekonomicznej poszkodowanych.

Apeluję o wprowadzenie zmian legislacyjnych, które uszczegółowią przepisy, tak aby jednoznacznie określały, kto i w jakich sytuacjach może otrzymać wsparcie, bez możliwości dowolnej interpretacji przez poszczególne gminy. Proponuję, aby zapis art. 5 ust. 1 został uzupełniony o definicję „niezbędnej potrzeby bytowej”, która uwzględniałaby wszystkie formy wsparcia kluczowe dla przetrwania osób dotkniętych powodzią, w tym działki w Rodzinnych Ogrodach Działkowych.

Proszę Sejm RP oraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji o rozpatrzenie tej sprawy i podjęcie działań zmierzających do wyeliminowania różnic w interpretacji ustawy, co zapewni sprawiedliwy dostęp do pomocy dla wszystkich poszkodowanych.

Z wyrazami szacunku,
Marcin Janik

Marcin Janik    Skontaktuj się z autorem petycji