Przeciw przeniesieniu Zespołu Szkół Plastycznych na Grochową

Komentarze

#406

Skandaliczna decyzja podyktowana chęcią zysku ze sprzedaży dobrze zlokalizowanego budynku w centrum miasta a nie dobrem szkoły i uczniów... Z nimi nikt się nie liczy! Mamona jest ważniejsza niż edukacja młodzieży w szkole z 70-cio letnimi tradycjami.
SKANDAL!

(Polkowice, 2017-01-21)

#407

Bylam w plastyku i do dzisiaj mile ho wspiminam, nie chce by byl przeniesiony

(Dundee, 2017-01-21)

#409

Spedzilam tam cudowne 4lata szkoly średniej i chcialabym aby bylo jeszcze co zwiedzać i do czego wracać

(Münster, 2017-01-21)

#416

Podpisuje poniewaz uwazam za karygodne przenoszenie tej wspanialej szkoly w szczere pole! Dostep do muzeow i zabytkow kultury jest bardzo wazny akurat dla tych uczniow!!!!!!

(Wroclaw, 2017-01-21)

#418

Młodzież , rodzice oraz grono pedagogiczne ma prawo decydować o tym gdzie powinna być szkoła

(Wrocław, 2017-01-21)

#422

ponieważ ta lokalizacja jest najbardziej korzystna dla uczniów

(Wrocław, 2017-01-21)

#427

Szkola z taka tradycja powinna zostac w tym magicznym miejscu, przeniesienie jej zniszczy cały klimat

(Ratowice, 2017-01-21)

#437

bo tak

(Krzepice, 2017-01-21)

#438

Nie zgadzam się z faktem pójścia na skróty. Szkoła Sztuk Pięknych im. Stanisława Kopystyńskiego ze względu na tradycję powinna pozostać na swoim miejscu. Panie Prezydencie, proszę pamiętać, że niebawem będą wybory!!!

(Siechnice, 2017-01-21)

#447

Krystyna Łucarz

(Wrocław, 2017-01-21)

#454

Paulina Antczak

(smolec, 2017-01-21)

#461

Poniewaz sie nie zgadzam z decyzja urzednikow oraz do tej szkoly uczeszcza czlonek mojej rodziny !

(Tarnobrzeg, 2017-01-21)

#464

argumenty dotyczące mocy oddziaływania tradycji i moc oddziaływania społeczności, która wie, czego chce i dlaczego.

(warszawa, 2017-01-21)

#470

Nie zgadzam sie na przeniesienie liceum plastycznego do budynku nie przystosowanego do przekazywania nauk które ów szkoła gwarantuje. Jako absolwent najlepiej wiem jaki potencjał ma ten budynek, przystosowane w nim sale i atmosfera sprzyjająca kształtowaniu sie młodych talentów. Ponadto szkoła, jej uczniowie i grono pedagogiczne całym sercem wspiera wszelkie wysiłki i dokonuje wszelkich możliwych zmian na lepsze obecnej placówki. Czego niestety od dawna nie robi miasto. Ponadto jego lokalizacja nie tylko pozwala na współpracę kulturalni artystyczna z innymi placówkami, ale także na dogodny dojazd uczniów często mieszkających za granicami miasta. Jest to jedyna placówka tego typu w promieniu co najmniej 60 km, dlatego istotnym jest by umiejscowiona była w mozliwie najdogodniejszym miejscu dla wszystkich, a takimrozwiazaniemjest jej obecna lokalizacja która jest centrum.

(Wrocław, 2017-01-21)

#480

Bo pomysl jest "nieprzemyslany" a jedynym powodem jest dziura w kasie miasta. Zamiast na fantasmagorie jednego pana nalezy inwestowac w przyszlosc. A ta przyszloscia sa nasze dzieci. Jesli nie zapewnimy im godnych warunkow do rozwoju to poniesiemy najdotkliwsza porazke w naszym zyciu. Skoro obecna siedziba spelnia ich oczekiwania, nie widze potrzeby by to zmieniac przez widzimisie jejmoscia.

(Wroclaw, 2017-01-21)

#492

Podpisuję ponieważ nie jestem zwolennikiem przenuesienia szkoły.

(Łojowice, 2017-01-21)

#508

Jestem bardzo przeciwna zniwelowaniu 70 lat tradycji. Wrocław ma tak mało miejsc, które opowiadają historię nas wszystkich. Tak mało miejsc, które pozwalają nam, mieszkańcom czuć korzenie,łączność z naszym miastem i pokoleniami w nim mieszkającymi, że miejsca takie jak to liceum powinno się hołubić, a nie niszczyć.

(Oborniki Śląskie, 2017-01-21)

#522

Nie zgadzam się na traktowanie młodych artystów jako uczniów drugiej kategorii. Polacy mają potencjał, ale i tak nasze talenty są zabijane przez system. Przynajmniej to niech pokaże, że prawdziwa sztuka stworzona pzez doskonałą młodzież może się u nas doskonale rozwijać

(Kraków, 2017-01-21)

#525

Ponieważ nie wyobrażam sobie normalnie funkcjonującego Plastyka w innym miejscu. Jestem absolwentką i gdyby nie centralne położenie szkoły, nie mogłabym się w niej uczyć przez utrudniony dojazd. Uważam, że szkoła dużo straci na przeniesieniu, a stan kamienicy uważam za dobry.

(Wrocław, 2017-01-21)

#526

Ta lokalizacja pomaga pozostać uczniom w stałym kontakcie z zyciem kulturalnym Wrocławia i kontaktach z ASP.

(wierzbno, 2017-01-21)

#532

Moja córka jest absolwentką tej szkoły, dzięki temu mogła studiować w Essen

(Oleśnica, 2017-01-21)

#535

Lokalizacja Liceum była dobra i znana dla wszystkich Wrocławian.

(Wrocław, 2017-01-21)

#536

Szkoła obecnie jest w lokalizacji optymalnej dla wielu uczniów. Budynek szkoły LO5 jest w stanie krytycznym. To uwłaczające godności uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Plastycznych oraz pokazujące brak jakiegokolwiek szacunku do wyżej wymienionych, żeby chcieć ich przenieść do budynku, który jest w tak złym stanie, że inna szkoła musiała zostać przeniesiona do nowej placówki. Kamienica w której obecnie znajduje się szkoła jest przystosowana do nauki w szkole artystycznej oraz były w niej przeprowadzane liczne remonty na przestrzeni ostatnich lat.

(Wierzbno, 2017-01-21)

#541

przeniesienie szkoły nie jest uzasadnione

(Wrocław, 2017-01-21)

#544

Nie popieram, jak jest psute cos, co idealne jest!

(Dinslaken, 2017-01-21)

#549

Jako absolwentka i rodzic młodego plastyka uczącego się w tej szkole protestuję przeciwko bezsensowenj przeprowadzce szkoły . Szkołę nalezy wesprzeć poprzez dotację na remont wieloetapowy a nie pozbawiać idealnej lokalizacji .

(Sobótka, 2017-01-21)

#550

Łódzki plastyk wspiera

(Łódź, 2017-01-21)

#568

nie zgadzam się na przeniesienie Liceum

(Wrocław, 2017-01-21)

#575

Szkoła plastyczna powinna zostać tam gdzie jest.

(Wrocław, 2017-01-21)

#580

nie dajcie się!

(Gdynia, 2017-01-21)

#587

Postanowiłam wesprzeć petycję swoim podpisem, ponieważ sama uczęszczam do Liceum Plastycznego i nie wyobrażam sobie takowej sytuacji.

(Koszalin, 2017-01-22)

#597

Szkoła to także mury. Ta szkoła to te mury i nie wyobrażam sobie żeby mogło być inaczej.

(Wrocław, 2017-01-22)