Sprzeciw wobec Rozporządzenia o spec. z psychoterapii dorosłych

Komentarze

#5809

- Projekt rozporządzenia niesprawiedliwie uprzywilejowuje wybrane kategorie wykształcenia akademickiego. Pomija przy tym fakt, że uznane towarzystwa psychoterapeutyczne (np. Polskie Towarzystwo Psychologiczne, Polskie Towarzystwo Psychiatryczne) dopuszczają do certyfikacji osoby, będące absolwentami innych kierunków akademickich niż psychologia i psychiatria, po uzupełnieniu przez nich dodatkowych egzaminów wewnętrznych (psychologia kliniczna itp.)
- Projekt rozporządzenia narusza interesy osób, które nie są absolwentami pielęgniarstwa, kierunków lekarskich, pedagogiki, socjologii, psychologii i resocjalizacji. Obecnie w zawodzie psychoterapeuty pracują również filozofowie, teolodzy, kulturoznawcy, dietetycy, technolodzy żywienia i in. Poziom tych kierunków akademickich nie odbiega od jakościowo od 6 kierunków wspomnianych w rozporządzeniu. Osoby z takim wykształceniem biorą obecnie udział w studiach podyplomowych w celu uzyskania uprawnień psychoterapeuty. Wiele z nich pracuje już jako psychoterapeuci, ponieważ ukończyły one pełny cykl szkolenia psychoterapeutycznego (część z nich bez certyfikatu). Osoby te regularnie superwizują swoją pracę i są członkami uznanych towarzystw psychoterapeutycznych. Dla części wspomnianych osób prowadzenie psychoterapii jest głównym źródłem utrzymania. Nie powinny one zrywać z dnia na dzień kontraktu terapeutycznego z pacjentem, ponieważ jest to sprzeczne z etyka zawodową i dobrem pacjenta. Zabranie im uprawnień z dnia na dzień oznacza załamanie ich jednoosobowych przedsiębiorstw, których uruchomienie kosztowało wiele wysiłku i zrujnuje ich osobistą renomę. Projekt rozporządzenia oznacza anulowanie uprawnień, na zdobycie których musiały poświęcić wiele lat życia i wydać znaczną ilość środków materialnych. Ukończenie 4-5 studiów psychoterapeutycznych kosztuje ok 50-70 tys. zł. Do tego należy dodać koszt superwizji, szkoleń dodatkowych.

Wnioski:
a) Projekt rozporządzenia narusza zaufanie obywatela do państwa prawa i odbiera uprawnienia nabyte, bez oferowania okresu przejściowego umożliwiającego adaptację.
b) Rozporządzenie powinno przewidywać osobną ścieżkę uzyskiwania specjalizacji dla osób będących obecnie w szkoleniu (np. ukończony min. 2 rok studiów podyplomowych z zakresu psychoterapii na uczelniach wyższych), które nie posiadających wykształcenia kierunkowego należącego do 6 kierunków wspomnianych w rozporządzeniu.
c) Rozporządzenie powinno przewidywać osobną ścieżkę specjalizacji dla osób mających ukończony pełny cykl szkolenia psychoterapeutycznego, ale nie posiadających jeszcze certyfikatu i nie należących do absolwentów 6 kierunków studiów wyższych, które wymieniono w projekcie rozporządzenia.

Tomasz Pirog (Kraków, 2022-12-04)

#5820

Jestem Specjalistą Psychoterapii Uzależnień i Współuzależnienia, wiem że rozporządzenie może przynieść dużo szkody dla potrzebujących

Katarzyna Piasecka (Warszawa , 2022-12-04)

#5827

Niezależna Psychoterapia jest gwarantem sprawności państwa

Małgorzata Antoszewska (Wrocław, 2022-12-04)

#5835

Zgadzam się ze stanowiskiem wyrażonym w petycji

Krzysztof Lason (Katowice, 2022-12-04)

#5866

Uważam że to jest niesprawiedliwe w stosunku do osób które już są terapeutami.

Joanna Liberek (Warszawa, 2022-12-04)

#5867

Nie dla kolejnej bzdury! W takim razie po co studiować cokolwiek wystarczy kolesiostwo polityczne - tak było w moim przypadku studia kierunkowe a obok osoby oderwane zupełnie od tematu pracy …. Nie zgadzam sie

Ula Bartoszewicz (Wrocław , 2022-12-04)

#5893

Dla osób potrzebujących pomocy

Martyna Kinderman-Tetzlaff (Katowice, 2022-12-04)

#5897

Bo PiS jak zwykle nie kuma co z czym i dlaczego.

Roman Pajdo (Rozkochów , 2022-12-04)

#5920

rozporządzenie wymaga dopracowania bo w obecnej formie jest zagrożeniem dla psychoterapeutów ale przede wszystkim dla pacjentów

Anna Dobecka (Kraków, 2022-12-04)

#5921

Jest bardzo potrzebna

Małgorzata Udała (Wrocław , 2022-12-04)

#5952

Sama uczestniczę w psychoterapii i nie chcę by moja terapeutka straciła prawo do wykonywania zawodu.

Dominika Potocka-Walasińska (Warszawa, 2022-12-04)

#5956

Nie zgadzam się z tym

Izabela Zambrowska (Giżycko , 2022-12-04)

#5981

Jestem za postulatami.

Emilia Walęciuk-Warchocka (Lublin, 2022-12-04)

#5984

Jakosc uslug jest wazna

Maja Gałczyńska (Łódź, 2022-12-04)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...