Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#9801

Nie mogę stać bezczynnie patrząc jak nasz kraj jest rozbrajany by w czasie zagrożenia był bezbronny

(Oleśnica, 2018-08-14)

#9809

Nie zgadzam sie na calkowite rozbrojenie polakow

(Sopot, 2018-08-14)

#9810

Polacy powinni mieć możliwość obrony.

(Grabno, 2018-08-14)

#9814

Kocham sporty strzeleckie

(Łódź, 2018-08-14)

#9817

jestem rekonstruktorem i ie wyobrażam sobie powrotu do sytuacji z lat90' z zakazem posiadania broni czarnoprochowej

(Warszawa, 2018-08-14)

#9824

Polska nie moze zostac calkowicie rozbrojona (a juz prawie jest)

(Krakow, 2018-08-14)

#9825

Projekt tej ustawy odbiera możliwość posiadania praworządnemu obywatelowi legalnej broni, a tym samym godzi w naturalne, przypisane prawo człowieka do obrony.

(Białystok, 2018-08-14)

#9847

Jesteśmy już i tak najbardziej rozbrojonym społeczeństwem w Europie.

(Warszawa, 2018-08-14)

#9848

Nie zgadzam się ze zmianami

(SANOK, 2018-08-14)

#9852

Prawo do posiadania broni jest już obecnie bardzo restrykcyjne. Dalsze jego zaostrzanie jest utrudnieniem dla realizacji zainteresowań historycznych i patriotycznych. Strzelectwo które powinno być umiejętnością powszechną jak jazda na rowerze znajdzie się w skansenie. Obywatele będą niezdatni do samoobrony nie tylko przed bandytami ale i w przypadku bzagrżenia zewnętrznego.

(Warszawa, 2018-08-14)

#9860

Ponieważ ustawa ta godzi w podstawowe prawa i wolności obywatelskie. Zagraża bezpieczeństwu narodowemu.

(Stalowa Wola, 2018-08-14)

#9873

Nie godzę się na bycie niewolnikiem na łasce obecnej lub przyszłej władzy.

(Gdańsk, 2018-08-14)

#9885

Nie zgadzam się z założeniami projektu rządowego. Jestem przeciwny zmniejszaniu wielkości magazynów co jest bez znaczenia dla funkcjonowania broni. Nie zgadzam się z okresowym badaniami co przynosi jedynie dodatkowe koszty oraz jestem przeciwny działania prawa wstecz. Jestem przeciwny wywlaszczeniu bez odszkodowania - zamach na własność.

(Warszawa, 2018-08-14)

#9894

Nie można ograniczać dostępu do broni praworządnym obywatelem

(Legnica, 2018-08-14)

#9898

Jestem tego samego zdania ! Rząd nam sportowcom chce ograniczyć dostęp i utrudnić posiadanie broni ! Chce nas rozbroić!

(Błażowa, 2018-08-14)

#9903

Ustawa zniszczy odradzającą się w Polsce kulturę posiadania broni, strzelectwo sportowe i organizacje proobronne. Ucierpi polski przemysł zbrojeniowy.

(Kraków, 2018-08-14)

#9905

Podpisuję, ponieważ jesteśmy najbardziej rozbrojonym państwem w Europie, a nasz rząd chce nam zabrać resztki prawa (i tak już dramatycznego, wręcz niewolniczego) do wolności i posiadania broń, przez ZDROWYCH I PRAWORZĄDNYCH obywateli RP.

(Kraków, 2018-08-14)

#9916

Chce, wierze, ufam.

(Warszawa, 2018-08-14)

#9917

Jest to zła ustawą ograniczająca ruch rekonstruktorów z okresu posługiwania się tą bronią.

(Wrocław, 2018-08-14)

#9924

Jestem za złagodzeniem prawa dostępu do broni dla ludzi zdrowych na umyśle!

(Zielonka, 2018-08-14)

#9927

Podpisuję ponieważ zamierzam zakupic broń w celu samoobrony

(Jawor, 2018-08-14)

#9928

Uważam że projekt jest totalnym bublem merytorycznym i prawnym.

(Wrocław, 2018-08-14)

#9932

PiSowski projekt to buble prawny, który zniszczy sport strzelecki w Polsce!

(Kwidzyn, 2018-08-14)

#9947

Jednostrzałowa broń czarnoprochowa - którą ustawa także obejmuje - jest zupełnie nieprzydatna w atakach terrorystycznych przed którymi ta ustawa ma podobno bronić. Taka broń była skuteczna tylko, gdy była odpalana całą salwą. W dzisiejszych czasach takie wykorzystanie jest praktycznie niemożliwe. To jest broń, która albo tylko ładnie wygląda, albo uczy się nią historii. Rekonstrukcje bitewne są doskonałą lekcją historii, gdyż pokazuje jak to było "kiedyś". Jeśli faktycznie władzy zależy na szerzeniu historycznej prawdy, to nie powinien ograniczać prawa i wiązać rąk tym, którzy chcą przekazać swoją wiedzę dalej, by ludzie byli bardziej świadomi tego, jak żyło się kiedyś.
Kolejną sprawą jest promowanie sportu: broń często trzeba przenieść z miejsca na miejsce, a ustawa może utrudnić n.p. dotarcie na miejscowe zawody strzeleckie.
Pomijając już fakt, że Polska jest jednym z krajów, gdzie najtrudniej dostać jest pozwolenie na broń.

(Nysa, 2018-08-14)

#9962

Kocham sport i promuję każdy jego rodzaj. Najbardziej strzelectwo i pozwolenie chcę zrobić w 2019roku. Nie podoba mi się wizja robrajania Polaków w czasach tak niepewnych. Kiedyś już tak było, a historia lubi się powtarzać bo za pierwszym razem nikt nie zwraca na nią uwagi.

(Warszawa, 2018-08-14)

#9968

Ponieważ nie można traktować obywateli jako potencjalnych przestępców, ponoć w polsce istnieje domniemanie niewinności.

(Wrocław, 2018-08-14)

#9970

Polacy są najbardziej rozbrojonym narodem na świecie. Dalsze ograniczenie dostępu do broni to hańba i zdrada polskich obywateli.

(Warszawa, 2018-08-14)

#9980

Polska jest jednym z najbardziej rozbrojonych krajów w Europie. Dodatkowe ograniczenia są objawem działania na szkodę obywateli.

(Lublin, 2018-08-14)

#9986

Podpisuję się ponieważ każdy polak powinien mieć prawo do tego, żeby się bronić. w dodatku ten babol prawny zabije praktycznie rekonstrukcję historyczną na ziemiach Polskich. i jest porównywalny do kretynizmu jakim jest np. wymóg pozwolenia na kuszę historyczną.

(Wrocław, 2018-08-14)

#9988

Zmiany zapisane w projekcie ustawy niszczą rozwój strzelectwa sportowego (w tym rozwijających się konkurencji strzelectwa dynamicznego).

(Szczecin, 2018-08-14)