Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).
Komentarze
#9801
Nie mogę stać bezczynnie patrząc jak nasz kraj jest rozbrajany by w czasie zagrożenia był bezbronny(Oleśnica, 2018-08-14)
#9809
Nie zgadzam sie na calkowite rozbrojenie polakow(Sopot, 2018-08-14)
#9810
Polacy powinni mieć możliwość obrony.(Grabno, 2018-08-14)
#9814
Kocham sporty strzeleckie(Łódź, 2018-08-14)
#9817
jestem rekonstruktorem i ie wyobrażam sobie powrotu do sytuacji z lat90' z zakazem posiadania broni czarnoprochowej(Warszawa, 2018-08-14)
#9824
Polska nie moze zostac calkowicie rozbrojona (a juz prawie jest)(Krakow, 2018-08-14)
#9825
Projekt tej ustawy odbiera możliwość posiadania praworządnemu obywatelowi legalnej broni, a tym samym godzi w naturalne, przypisane prawo człowieka do obrony.(Białystok, 2018-08-14)
#9847
Jesteśmy już i tak najbardziej rozbrojonym społeczeństwem w Europie.(Warszawa, 2018-08-14)
#9848
Nie zgadzam się ze zmianami(SANOK, 2018-08-14)
#9852
Prawo do posiadania broni jest już obecnie bardzo restrykcyjne. Dalsze jego zaostrzanie jest utrudnieniem dla realizacji zainteresowań historycznych i patriotycznych. Strzelectwo które powinno być umiejętnością powszechną jak jazda na rowerze znajdzie się w skansenie. Obywatele będą niezdatni do samoobrony nie tylko przed bandytami ale i w przypadku bzagrżenia zewnętrznego.(Warszawa, 2018-08-14)
#9860
Ponieważ ustawa ta godzi w podstawowe prawa i wolności obywatelskie. Zagraża bezpieczeństwu narodowemu.(Stalowa Wola, 2018-08-14)
#9873
Nie godzę się na bycie niewolnikiem na łasce obecnej lub przyszłej władzy.(Gdańsk, 2018-08-14)
#9885
Nie zgadzam się z założeniami projektu rządowego. Jestem przeciwny zmniejszaniu wielkości magazynów co jest bez znaczenia dla funkcjonowania broni. Nie zgadzam się z okresowym badaniami co przynosi jedynie dodatkowe koszty oraz jestem przeciwny działania prawa wstecz. Jestem przeciwny wywlaszczeniu bez odszkodowania - zamach na własność.(Warszawa, 2018-08-14)
#9894
Nie można ograniczać dostępu do broni praworządnym obywatelem(Legnica, 2018-08-14)
#9898
Jestem tego samego zdania ! Rząd nam sportowcom chce ograniczyć dostęp i utrudnić posiadanie broni ! Chce nas rozbroić!(Błażowa, 2018-08-14)
#9903
Ustawa zniszczy odradzającą się w Polsce kulturę posiadania broni, strzelectwo sportowe i organizacje proobronne. Ucierpi polski przemysł zbrojeniowy.(Kraków, 2018-08-14)
#9905
Podpisuję, ponieważ jesteśmy najbardziej rozbrojonym państwem w Europie, a nasz rząd chce nam zabrać resztki prawa (i tak już dramatycznego, wręcz niewolniczego) do wolności i posiadania broń, przez ZDROWYCH I PRAWORZĄDNYCH obywateli RP.(Kraków, 2018-08-14)
#9916
Chce, wierze, ufam.(Warszawa, 2018-08-14)
#9917
Jest to zła ustawą ograniczająca ruch rekonstruktorów z okresu posługiwania się tą bronią.(Wrocław, 2018-08-14)
#9924
Jestem za złagodzeniem prawa dostępu do broni dla ludzi zdrowych na umyśle!(Zielonka, 2018-08-14)
#9927
Podpisuję ponieważ zamierzam zakupic broń w celu samoobrony(Jawor, 2018-08-14)
#9928
Uważam że projekt jest totalnym bublem merytorycznym i prawnym.(Wrocław, 2018-08-14)
#9932
PiSowski projekt to buble prawny, który zniszczy sport strzelecki w Polsce!(Kwidzyn, 2018-08-14)
#9947
Jednostrzałowa broń czarnoprochowa - którą ustawa także obejmuje - jest zupełnie nieprzydatna w atakach terrorystycznych przed którymi ta ustawa ma podobno bronić. Taka broń była skuteczna tylko, gdy była odpalana całą salwą. W dzisiejszych czasach takie wykorzystanie jest praktycznie niemożliwe. To jest broń, która albo tylko ładnie wygląda, albo uczy się nią historii. Rekonstrukcje bitewne są doskonałą lekcją historii, gdyż pokazuje jak to było "kiedyś". Jeśli faktycznie władzy zależy na szerzeniu historycznej prawdy, to nie powinien ograniczać prawa i wiązać rąk tym, którzy chcą przekazać swoją wiedzę dalej, by ludzie byli bardziej świadomi tego, jak żyło się kiedyś.Kolejną sprawą jest promowanie sportu: broń często trzeba przenieść z miejsca na miejsce, a ustawa może utrudnić n.p. dotarcie na miejscowe zawody strzeleckie.
Pomijając już fakt, że Polska jest jednym z krajów, gdzie najtrudniej dostać jest pozwolenie na broń.
(Nysa, 2018-08-14)
#9962
Kocham sport i promuję każdy jego rodzaj. Najbardziej strzelectwo i pozwolenie chcę zrobić w 2019roku. Nie podoba mi się wizja robrajania Polaków w czasach tak niepewnych. Kiedyś już tak było, a historia lubi się powtarzać bo za pierwszym razem nikt nie zwraca na nią uwagi.(Warszawa, 2018-08-14)
#9968
Ponieważ nie można traktować obywateli jako potencjalnych przestępców, ponoć w polsce istnieje domniemanie niewinności.(Wrocław, 2018-08-14)
#9970
Polacy są najbardziej rozbrojonym narodem na świecie. Dalsze ograniczenie dostępu do broni to hańba i zdrada polskich obywateli.(Warszawa, 2018-08-14)
#9980
Polska jest jednym z najbardziej rozbrojonych krajów w Europie. Dodatkowe ograniczenia są objawem działania na szkodę obywateli.(Lublin, 2018-08-14)
#9986
Podpisuję się ponieważ każdy polak powinien mieć prawo do tego, żeby się bronić. w dodatku ten babol prawny zabije praktycznie rekonstrukcję historyczną na ziemiach Polskich. i jest porównywalny do kretynizmu jakim jest np. wymóg pozwolenia na kuszę historyczną.(Wrocław, 2018-08-14)
#9988
Zmiany zapisane w projekcie ustawy niszczą rozwój strzelectwa sportowego (w tym rozwijających się konkurencji strzelectwa dynamicznego).(Szczecin, 2018-08-14)