Petycja do Prezydenta RP o zawetowanie “Ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta”

Komentarze

#10003

Tak, podpisuję

DARIUSZ FAFERA (Ostrołęka, 2023-04-11)

#10005

Ustawa jest opresyjna

Aleksander Więcek (Rożnów, 2023-04-11)

#10006

zgadzam się z argumentami o szkodliwości tej ustawy

Janusz Poznański (Białystok, 2023-04-11)

#10009

Zniszczy to jakość świadczeń zdrowotnych i zagrażać będzie życiu pacjentów

Izabela Roszko-Kirpsza (Wasilków, 2023-04-11)

#10020

Popieram wnioski i stanowisko środowiska medycznego

Martyna Dzwoniarska (Warszawa, 2023-04-11)

#10026

Jakość kształcenia kadry medycznej jest najważniejsza

Ewa Skwira (Radomsko, 2023-04-11)

#10028

Popieram stanowisko NRL, projekt nie służy ani dobru pacjenta ani poprawie warunków pracy w opiece medycznej.

Sylwia Dziurda-Bielawska (Śrem , 2023-04-11)

#10032

Nie zgadzam się z treścią ustawy

Agnieszka Bąkowska (Poznań , 2023-04-11)

#10059

nie zgadzam się z treścią ustawy

Grzegorz Dąbrowski (Janczewo, 2023-04-11)

#10064

Ustawa ta jest szkodliwa dla medyków i przede wszystkim dla pacjentów.

Krystyna Socha-Babiuch (Oświęcim, 2023-04-11)

#10065

Chcę móc bezpiecznie pracować jako lekarz

Klaudia Żołnierczyk (Kraków, 2023-04-11)

#10066

bezpieczne leczenie

tomasz walkowiak (Poznań, 2023-04-11)

#10068

Zależy mi na uczciwej służbie zdrowia.

Ewelina Matusiak (Gliwice, 2023-04-11)

#10069

Zgadzam się z treścią petycji

Dorota Frydryszak (Wrocław, 2023-04-11)

#10070

Projekt ustawy jest niedopracowany i szkodliwy zarówno dla lekarzy jak i pacjentów.

Paweł Berkowicz (Łódź, 2023-04-11)

#10080

Zdrowie a nie polityka!

Marek Kaniewski (Kutno, 2023-04-11)

#10082

Jestem lekarzem i zależy mi na bezpieczeństwie i dobrym poziomie leczenia

Maria Kozanecka (Szczecin, 2023-04-11)

#10089

Jestem studentką medycyny i zależy mi na tym by w polskim systemie ochrony zdrowia wprowadzane były rozwiązania skuteczne i zgodne z wiedzą naukową

Marta Kalka (Opole, 2023-04-11)

#10092

Zgadzam się z wytycznymi

Danuta Kovger-Urbanska (Łódź, 2023-04-11)

#10093

Uważam że lekarki błędu nie popełniły.

Aleksandra Dukowicz (Bełchatów, 2023-04-11)

#10094

Grozi bezpieczeństwu pacjentów i bezpieczeństwu pracy lekarzy

Jolanta Łyczek (Jelenia Góra , 2023-04-11)

#10100

Jestem położną i popieram zdanie odnoście WETO dot. danej ustawy.

Gabriela Bosek (Baryczka, 2023-04-11)

#10103

Zgadzam się postulatami

Tomasz Domański (Siedlce, 2023-04-11)

#10106

Zależy mi na profesjonalnym podejściu do wykonywania zawodu lekarza i działania z poszanowaniem praw pacjentów.

Alicja Karaś (Gdańsk, 2023-04-11)

#10108

Mam ponad trzydziestoletnie doświadczenie zawodowe. Wiele widziałem. Uważam, że to pacjent, a nie prokurator powinien być w podejmowaniu decyzji najważniejszy.

Bogusław Lenard (Moszczenica, 2023-04-11)

#10111

Ustawa jest szkodliwa dla lekarzy i pacjentów. Czemu nasze postulaty są ignorowane? Jest to objaw arogancji i wręcz głupoty obecnie rządzących. No cóż by być lekarzem specjalista trzeba się ponad 10 lat uczyć zawodu, a by byc posłem "0".

Krzysztof Kuchta (Kołczewo, 2023-04-11)

#10114

Nie zgadzam się na te zmiany.

Justyna Potocka -Cichy (Brzeg , 2023-04-11)

#10115

Jestem lekarzem i nie zgadzam się na ten kształt ustawy jak i na ignorancję ustawodawców co do opinii środowiska medycznego przy tworzeniu prawa medycznego w Polsce.

Anna Kies (Mysłowice, 2023-04-11)

#10122

Zależy mi na bezpieczeństwie moim i mojej rodziny

Paweł Hutyra (Kraków, 2023-04-11)

#10124

Ustawa jest napisana wadliwie.

Jacek Obrączka (Suwalki, 2023-04-11)

#10126

jestem przeciwny ustawie o jakości w ochronie zdrowia.

Kacper Makowski (Gdańsk, 2023-04-11)

#10132

Rozumiem potrzebę wskazania wad i konsekwencji tak przygotowanych aktów prawnych, których skutek może być szkodliwy zarówno dla pacjentów, jak i dla nas, lekarzy. Efekt mrożący murowany!

Andrzej Loranc (Koszalin, 2023-04-11)

#10139

Płacę podwójne ZUS zdrowotny, a do lekarza dostanę się tylko prywatnie. Znajoma dostała diagnozę " zlosliwy nowotwór " i zabieg w szpitalu na usunięcie go wyznaczono za 7 miesięcy. W Rybniku pada szpital - nigdy nie było tak źle w służbie zdrowia.

Katarzyna Zwierzyńska (Rybnik , 2023-04-11)

#10149

Chce sprawiedliwości i dostępności pomocy za która płace

Dominika Sztylka-Tomporowska (Marianowo, 2023-04-11)

#10156

Ustawa szkodzi pacjentom.

Anna Wolnik (Kraków, 2023-04-11)

#10160

Projekt Ustawy jest niespójny z życiem, niedopracowany, szkodliwy dla pacjentów i środowiska medycznego

Tomasz Krynicki (Poznań, 2023-04-11)

#10161

Jestem lekarzem i pacjentem i z przerażeniem obserwuje próby wprowadzenia tak szkodliwego projektu, który całkowicie pomija głosy pracowników ochrony zdrowia i pacjentów.

ŁUKASZ Buluk (Wrocław, 2023-04-11)

#10173

Idee bezpieczeństwa pacjenta oraz No-fault zostały wypaczone przez autorów ustawy, proponując wprowadzenie tylko większego chaosu, zamiast tak długo oczekiwanej poprawy jakości i bezpieczeństwa leczenia !!!

Tadeusz Opłotny (Szczecin, 2023-04-11)

#10177

Podpisuję ponieważ nie zgadzam się treścią Ustawy. Jest szkodliwa dla systemu ochrony zdrowia,

Wiesława Fabian (Szczecin, 2023-04-11)

#10180

nie zgadzam się z założeniami ustawy
chcemy bezpiecznie leczyć

Karolina Dratwa (Kraków, 2023-04-11)

#10182

Uważam, że jest to niezwykle ważne by ta petycja przeszła. Chcę się bezpiecznie leczyć.

Natalia Wątor (Kraków, 2023-04-11)

#10184

Podpisuję petycję ponieważ nie zgadzam się na dalsze psucie organizacji polskiej ochrony zdrowia w imię doraźnych interesów partyjnych. Ponieważ wprowadzane zmiany są ewidentnie szkodliwe a Ci którzy forsują ich wprowadzenie wiedzą że nigdy nie poniosą żadnej odpowiedzialności za ich skutki.

Michał Orłowski (Wejherowo, 2023-04-11)

#10192

Popieram

Wanda Makowska (Suszno, 2023-04-11)

#10196

Zależy mi na dobrej i skutecznej ochronie zdrowia w moim kraju

Barbara Stępień (Warszawa+, 2023-04-11)

#10198

Ustawa w przedstawionej do podpisu wersji jes szkodliwa i dla Pacjentów i dla personelu medycznego

Jacek Giovanoli-Jakubczak (Warszawa, 2023-04-11)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...