Petycja stop A50/S50 - Nie niszczcie bagien Całowanie i Chojnowskiego Parku Krajobrazowego
Komentarze
#1
Stop inwestycji niszczącej przyrodę!Agnieszka Mędrek (Piaseczno, 2020-02-23)
#4
Podpisuję ponieważ oba warianty autostrady (i ten przez Zalesie Górne i ten przez Zawodne i Nowy Prażmów) są zabójcze dla przyrody oraz dla ludzi. Planowana autostrada biegnie przez gęsto zaludnione tereny (domy szeregowe, bliźniacze, wolnostojace), by ją przeprowadzić trzebaby było wyburzyć (co najmniej), kilkaset domów oraz np. aptekę i przychodnię zdrowia. Autostrada rozrywa na części podwarszawskie.wsie będące de facto jednym organizmem mieszkalnym i społecznym. Na domiar złego zniszczy Zalesie Górne, unikatowe przedwojenne miasto-ogród.Agnieszka Gutkowska (Ustanów, 2020-02-23)
#5
Sprzedaliśmy z mężem mieszkanie na pomorzu za ktore kupiliśmy działkę budowlaną w Kamionce. Zaciągnęliśmy kredyt, otrzymaliśmy prawomocne pozwolenie na budowę. Nie było mowy o autostradzie w zagospodarowaniu przestrzennym. Nasz syn ma astmę, wybralismy tę działkę ze wzgledu na walody przyrodniczo środowiskowe gminy Prażmów. To co jest teraz wyprawiane jest tezprawnym, pogwałceniem praw wobec ludzi i środowiska. Nie zgadzam się na autostradę w tym kształcie.Justyna Nowak (Kamionka, 2020-02-23)
#12
Zgadzam się z petycją!Katarzyna Klimek (Nowy Prażmów, 2020-02-24)
#13
Nie zgadzam się na kolejną dewastację środowiska, dla budowy czegoś co w ogóle nie jest potrzebne. Wycinka kolejnych hektarów lasu pociągnie za sobą szerokie konsekwencje w klimacie.Tomasz Szczepaniak (Nowy Prażmów, 2020-02-24)
#15
nie zgadzam sie na dewastację Chojnowskigo Parku Krajobrazowego, a takze bagna Całowanie w Mazowieckim Parku Krajobrazowym, tj zielonych płuc WarszawyAnna Makarewicz (Ustanów, 2020-02-24)
#16
Podpisuję, bo nie zgadzam się na "business as usual", a więc dalsze niszczenie przyrody w imię intersów wąskich grup. Kto drogę przez bagna i mokradła prowadzi, ten zamach na planetę robi!anna kolińska (piaseczno, 2020-02-24)
#20
Przyroda jest mi bliższa!Sylwia Barto (Łoś, 2020-02-24)
#24
Dla naszego rejonu trasa nie ma sensu.My jej nie potrzebujemy! Należy wykorzystać obecne trasy i je poszerzyć.
Artur Gosniowski (Nowy Prażnow, 2020-02-24)
#26
Popieram petycję i nakazuję całkowitemu zaprzestaniu niszczenia Chojnowskigo Parku Krajobrazowego, a takze bagna Całowanie w Mazowieckim Parku Krajobrazowym!!!!!!!Sebastian Głębocki (Nowy Prażmów, 2020-02-24)
#36
Popieram przedstawione argumenty. Powinniśmy inwestować w kolej nie w autostrady.Krystyna Jablonska (Nowy Prażmów, 2020-02-24)
#48
Od wielu lat uciekam z Warszawy bo tylko tu w okolicy da się odetchnąć pełną piersią i jak okiem sięgnąć nie widać bloków..to przepiękna okolica z zachowaną ostatnią dzikością przyrody.. wyniosłam się z miasta, zmieniłam zawód, aby móc być bliżej natury, nie tylko ja.. jest nas tysiące..daliscie nam 40letnie kredyty, abyśmy mogli zamieszkać blisko natury a teraz chcecie to zniszczyć a nas zostawić do końca życia we frustracji i nienawiści do własnego krajuLiliana Celmer (Warszawa, 2020-02-24)
#49
Jestem przeciwko niszczenia takich miejsc!Jola Gorzelak (Warszawa, 2020-02-24)
#67
To są tereny cenne przyrodniczo....Nie niszczmy przyrody !!!! W ten sposób niszczymy samych siebie.....Andrzej Krystyniak (Warszawa, 2020-02-24)
#70
Działalność bobrow jest powszechnie niezrozumiana i postępuje się wobec nich niewłaściwie!Ewa Ciepielewska (Kraków, 2020-02-24)
#72
Obszary te stanowią zielone zaplecze nie tylko dla lokalnej ludności ale również dla mieszkańców Warszawy. Rozoranie tego terenu będzie katastrofą zarówno przyrodniczą jak i społeczną.Anna Paczek-Skupień (Złotokłos, 2020-02-24)
#75
Ratujmy naszą przyrodęDominika Lewkow (Warszawa, 2020-02-24)
#78
Podpisuję, ponieważ sprzeciwiam się budowie drogi prowadzącej przez te miejsca.Paweł Ryszka (Rybnik, 2020-02-24)
#86
Nie chcemy niszczenia przyrody inwestycjami tego typu! Nie chcemy zanieczyszczeń, hałasu, wycinania drzew i urbanizowania terenów prawnie chronionych. Planowanie wariantu drogi, przebiegającej przez Park Chojnowski Krajobrazowy i bagna w Nadleśnictwie Celestynów jest sprzeczne z obecnymi oczekiwaniami społecznymi.Artur Łazowy (Piła, 2020-02-24)
#87
W pełni popieram argumenty autorów petycji. NIE dla inwestycji, które mogłyby zniszczyć tak cenny przyrodniczo teren Mazowsza. To sprzeciw w jak najlepiej rozumianym interesie publicznym, wobec zagrożeń, jakie niosą zmiany klimatyczne w skali ogólnopolskiej.Hanna Żelichowska (Warszawa, 2020-02-24)
#93
Podpisuję poniważ rujnuje się przyrodę oraz pozbawia ludzi dachu nad głową. Niszczy się dla pewnej społeczności kawał historii. Nie można się godzić na coś takiego, to zwykłe okrucieństwo.Jakub Tokaj (Uwieliny, 2020-02-24)
#96
nie zgadzam sie na unicestwienie chojnowskiego parku krajobrazowego i jego dzikich mieszkańcówInga Lechowska (Dobiesz, 2020-02-24)
#99
Podpisuję ponieważ chcialbym aby na terenie Polsci byla gromadzona woda niezbedna do życia.Janusz Raniowski (Ksawerów, 2020-02-24)
#101
Podpisuję ponieważ nie chcę dalszej degradacji środowiska, bo zależy mi na ratowaniu klimatu, bo chcę żeby przyszłe pokolenia miały miejsce do życia. Uważam, że proponowane trasy budowy korytarza komunikacyjnego są twórczością osób, które kompletnie nie zagłębiły się w temat. Można ten korytarz poprowadzić innymi trasami.Beata Krawczyk (Ustanów, 2020-02-24)
#105
AndrésAndres A. Mikulak (Alicante, 2020-02-24)
#107
Nie zgadzam się na niszczenie unikatowych form przyrodniczych. Mieszkańcy Warszawy oraz okolic potrzebują zielonych terenów które stanowią odskocznię od blokowisk i smogu.Jestem mieszkańcem okolicznych terenów, kupiła tutaj dom ze względu na walory przyrodnicze.
Kasia Biaduń (Kamionka, 2020-02-24)
#111
Jest to jedyny taki teren rekreacyjny dla całej południowej Warszawy; idealny na spacery, wycieczki rowerowe i przejażdżki konne. Od lat mieszkańcy okolicznych wsi żyją tu mniej lub bardziej spokojnie w zgodzie z naturą, a mieszkańcy aglomeracji korzystają z piękna krajobrazu, zjeżdżając się tu tłumnie w weekendy. Nie wyobrażam sobie przecięcia na pół dwóch parków krajobrazowych sześciopasmową autostradą. Byłoby to barbarzyństwem w imię... no właśnie w imię czego? Bo jeśli w dobie kryzysu klimatyczno-przyrodniczego, betonowanie lasów nazywamy postępem, to jako ludzkość sięgnęliśmy moralnego dna.Agnieszka Fortuna (Piaseczno, 2020-02-24)
#113
Podpisuje, ponieważ ochrona przyrody, zwierząt i zagrożonych gatunków jest ważniejsza od autostrady. Nie można budować drogi dla statystyk czy dla tirów kosztem przyrody i całego ekosystemu, czystego powietrza, mając na uwadze jak cenna jest każda kropa wody, czyste powietrze czy każde zwierzę. Świat przestanie istnieć gdy otoczą nas same autostrady. Stanowcze NIE dla A50/S50 i S10!!!!!!!!!!!Anna Natkańska (Złotokłos, 2020-02-24)
#114
Jestem przeciwny niszczeniu miejsc które są dla nas cenne przyrodniczo i krajobrazowo. Mokradła są czynnikiem opóźniającym efekt globalnego ocieplenia. Osuszanie i eliminacja bagien przyspiesza emisje dwutlenku węgla w nich nagromadzonego. Mokradła są największymi lądowymi magazynami węgla organicznego.Marek Elis (Celestynów, 2020-02-24)
#116
Podpisuję ponieważ czuję się częścią natury i ochrona przyrody jest mi bardziej bliska niż budowanie dróg, które można zbudować w miejscach mniej destrukcyjnych dla przyrody.Alicja Kowalczyk (Olsztyn, 2020-02-24)
#119
Podpisuje petycje ponieważ sprzeciwiam się niszczeniu środowiska przyrodniczego i cennych zasobów przyrodniczych pod autostradę, która może przebiegać w innej lokalizacji, np. Przy dorodze krajowej 50. W dzisiejszych czasach człowiek nie zwraca uwagi ze niszczy środowisko, które jest domem dla zwierząt i roślin, trzeba pomyśleć, ze nasze wnuki nie będą miały juz gdzie żyć. Bo nie bedzie lasów, nie bedzie siedlisk, dziękuje zwierzyny. Tylko pustynia. Trzeba dbać o lasy i naturę!!!Ilona Natkanska (Złotokłos, 2020-02-24)
#127
Miejcie jakieś granice przyzwoitościSandra Farmakis (Konstancin-Jeziorna, 2020-02-24)
#132
Jestem przeciwko niszczenia przyrody, gminy oraz mojego miejsca zamieszkania. Droga ta spowoduje ogromne straty w walorach okolicznej przyrody, która zastąpią spaliny i hałas, a atrakcyjny teren bardzo starci na wartości.Małgorzata Grządziel (Nowy Prażmów, 2020-02-24)
#136
To chyba oczywiste.Joanna Rybacka (Warszawa, 2020-02-24)
#145
Nie chciałabym mieć autostrady pod domem.Katarzyna Wyrzykowska (Wągrodno, 2020-02-24)
#151
...i tak mamy już problemy z suszą, między innymi przez takie nieprzemyślane działania. Nie dewastujmy tego, co jeszcze mamy.Magdalena Motyl (Wałbrzych, 2020-02-24)
#152
Nie chcę atostradyPatryk Bremer (Uwieliny, 2020-02-24)
#153
Ponieważ żeby nie niszczyć naturyAdrian Góral (Zalesie Górne, 2020-02-24)
#156
Nie chce niszczyć naszych lasówMonika Batys (Warszawa, 2020-02-24)
#159
Podpisuję, ponieważ mieszkam w okolicy i korzystam z zieleni.Katarzyna Jarosz (Krupia Wólka, 2020-02-24)
#163
Sprzeciwiam się wybudowaniu trasy przez Uwiliny i Chojnowski park krajobrazowyMariusz OBORSKI (Uwieliny, 2020-02-24)
#165
Moja rodzina mieszka w tych okolicach. Takich miejsc nie może zabraknąć. Dbajmy o przyrodę!Aleksandra Obrębalska (Sulkowice, 2020-02-24)
#185
Wiem, że bagna są bardzo ważne w naszym ekosystemie miejscem zatrzymywania wody, pochłaniania CO2 i siedliskiem bioróżnorodności. Budowanie autostrad niczego nie zmienia. Macie przykłady w Chinach, w USA. Zatłoczone 5 pasmowe autostrady to norma. Komunikacja miejska i podmiejska, rower, tiry na torach - to są środki rozwiązywania tego problemu - nie nowe autostrady.Michał Dawidowicz (Kłodzko, 2020-02-24)
#188
Nie zgadzam się na bezrozumnie niszczenie naszej wspaniałej przyrody!Dorota MichaSz (Gdańsk, 2020-02-24)
#197
to skandaliczne , niszczenie przyrody bezposrednio przeklada sie na trucie nas odbieranie zdrowia i zycianie jest to ineres polakow a wiec czyj ?
Maria Lipinska (Warszawa, 2020-02-24)