Nie dla rozbudowy siedziby IPN przy ul. Czarnieckiego w Podgórzu
Komentarze
#9
Jestem mieszkańcem ulicy Rękawka.Magdalena Włódarczyk (Kraków, 2023-12-01)
#26
Za te pieniądze można wybudować kompleks basenowo-rekreacyjny w Borku Fałęckim.Artur Surówka (Kraków, 2023-12-01)
#29
Pracuję w Podgórzu od lat.Andrzej Krzyworzeka (Giebułtów, 2023-12-01)
#36
Zamiast wydawania 100 mil. Na kolejny biurowiec lepiej wydać 70 na basen w Borek Fałęcki z którego będą kzystać mieszkańcy a z biurowca nikt.Marcin Wieczorek (Kraków , 2023-12-01)
#38
Jestem przeciwny jakimkolwiek dotacjom dla tej głęboko politycznej i zbędnej instytucji.Piotr Kleczkowski (Kraków, 2023-12-01)
#40
Nie zgadzam się z bezsensownymi inwestycjami i wydawaniu publicznych pieniędzy bez pytania społeczeństwa o zdanie. Dosyć tego rozdawnictwa.Krzysztof Łojowski (Ochojno, 2023-12-01)
#41
Podpisuję ponieważ łamane jest prawo.Małgorzata Hauschild (Warszawa , 2023-12-01)
#42
Należy zlikwidować PO a nie IPNrozum normalny (Polska, 2023-12-01)
#45
jest to zbędna inwestycjaStanisław Guzik (Kraków, 2023-12-01)
#55
Działania IPN mi się nie podobają, pomysł budowy nowego budynku też. To źle wydane pieniądze z naszych podatkówJacek Przybylak (Wieliczka , 2023-12-01)
#63
W takim miejscu bardziej zasadnie jest umiejscowić teren zielony, z szacunkiem oraz powagą dla historycznego znaczenia obiektu. Proponuję ogród pamięci, tym bardziej, że zielonej, uporządkowanej przestrzeni coraz bardziej brakuje na mapach historycznego Krakowa. Szanujmy historię i pamięć. Czyńmy to w harmonii z poczuciem estetyzmu, w opozycji do krótkowzrocznych komercyjnych inwestycji, których krajobraz przesłoni na trwałe miejsca refleksji. Nie, dla betonu! Tak, dla zieleni:)Andrzej Łukasiak (Kalwaria Zebrzydowska , 2023-12-01)
#76
Oburza mnie podejmowanie decyzji przez instytucje państwowe bez konsultacji z mieszkańcami - obywatelami. Wydawanie dużych kwot ze środków publicznych na inwestycje, które nie mają uzasadnienia. społecznegoAleksandra Rzońca (Kraków, 2023-12-02)
#88
Zbudujcie lepiej nowy Skład Solny dla artystów.Grzegorz Słowiński (Kraków, 2023-12-02)
#97
Mieszkam obok i nie chcę, żeby budynek starego aresztu został zasłonięty.Patryk Szymański (Kraków , 2023-12-02)
#103
Nie zgadzam sięAnna Kellermann (Kraków, 2023-12-02)
#105
Jestem mieszkanką Podgórza, uważam budynek dawnego aresztu za jeden z bardziej wartościowych ma terenie naszej dzielnicy i jego przysloniecie uważam za pomysł absurdalny a ulokowanie dóbr instytucji jaka jest IPN i do której działalności mam sporo zastrzeżeń ma tak olbrzymicj powierzchniach to jakieś wariactwo.Karolina Gawlik (Kraków , 2023-12-03)
#107
Jest to absurd. Znowu zostanie zabudowany kolejny skrawek wolnego terenu w mieście. A może ładny skwerDanuta Górszczyk (Kraków , 2023-12-03)
#109
Najpierw należy zlikwidować IPN, a następnie zadecydować co zrobić z jego majątkiem. Na pewno nie wolno rozwijać biurokracji tego typu instytucji, a co za tym idzie jej infrastruktury.Szczęsny Filipiak (Kraków, 2023-12-03)
#116
Ponieważ był remontowany gmach byłego więzienia dla celów IPN, dodatkowy budynek za tak kolosalną kwotę, które to środki mogą zostać przekazane na zupełnie inne cele.Ryszard Kumala (Kraków, 2023-12-03)
#143
Chrońmy piękne Podgórze!Łukasz Jabłoński (Kraków, 2023-12-05)
#156
Nie zgadzam się na budowę wysokiego budynku który zniszczy charakter ulicy Czarnieckiego z zabudową kamienic stuletnich i jest zabytkiem Krakowa. Moja kamienica nie mogła być od frontu ocieplona ponieważ nie zgodził się na jakiekolwiek zmiany konserwator Zabytków. Budowa nowego nowoczesnego budynku jest niezgodna z prawem. Poza tym zasłoni moje okna od światła.Ewa Ryks (Kraków, 2023-12-05)
#160
Nie wolno niszczyć zabytków.Lukasz Majchrzak (Ostrówek-Kolonia, 2023-12-05)
#167
Skala inwestycji jest absurdalna. Budynek aresztu jest jeszcze niewykorzystany, a trudno wytłumaczyć konieczność aż takiej powierzchni użytkowej dla instytucji, która nie wiadomo czy w najbliższych miesiącach nie zostanie zlikwidowana. A nawet jakby była utrzymana to myślę, że zorganizowanie terenu zielonego z funkcjami edukacyjnymi jest bardziej racjonalna.Kacper Szewczyk (Kraków, 2023-12-06)
#179
historia tego budynku niech pozostanie TYLKO historią - - nadbudówka nad historią wypacza i ośmiesza IPNJerzy Fedirko (Myślenice , 2023-12-08)
#184
Podpisuje gdyż jest to budynek zupełnie nie pasujący do Podgorza i o kosztach które są zbyt wysokie.Izabela Szczepańska (Kraków, 2023-12-09)
#191
Podpisuję, ponieważ NIE ZGADZAM się na dobudowanie nowego budynku do byłego Aresztu Śledczego mieszczącego się przy ulicy Czarnieckiego 3 w Krakowie na poczet siedziby IPN.Aleksandra Terczyńska (Kraków, 2023-12-12)