Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

GŁUPIE GADANIE -- BO NAM SIĘ NIE UDAŁO, TO JUŻ INNYM TEŻ MA SIĘ NIE UDAĆ, CO TO ZA WZORZEC W DZIAŁANIU????, ŻADNEJ IKRY W WAS NIE MA , TYLKO BIADOLENIE - TO WAM NAJLEPIEJ WYCHODZI, SZCZEGÓLNIE SPÓŁDZIELCY 154- PANU JURKOWI, GŁOWĘ W PIASEK - JAK STRUŚ,

#951: J.23-nadaje - DO # 950 Re: UTRUDNIENIA ZE STRONY GSM LUIZA2012

no  pewnie kasa  do kapsy-- na korcie tenisowym od koleżki- jak zlodziej. To super

kora mózgowa ci puściła, piszesz nie pod ten adres- nie do tej osoby, j- 23 to nie jest szostak. j-23 ujawni swe oblicze już niedługo- najpóźniej 8 maja - tak jak w filmie.

 

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Wyrocznia.JPG...

 

o niezwłoczne wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt XII C 59/11 (poprzednia sygn. akt I C 53/10) pozostającego w stanie spoczynku od dn. 13 maja 2010r. W związku z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 21 marca b.r. w spr P 3/11 nie ma już żadnych przeszkód dla czynności uruchomienia procesu.

Mój ś.p. małżonek, szanowna Pani Sędzio, podjął zatrudnienie w kopalni w 1960r i przeszedł na świadczenia emerytalne w 1994r. Od pierwszego więc do ostatniego dnia zatrudnienia od jego dochodów odprowadzany był odpis na zakładowy fundusz mieszkaniowy. Mój małżonek nadto osobiście uczestniczył w budowie budynku, w którym mieszkam. Odszedł i nie doczekał momentu uznania przez władze naszego kraju tych niepodważalnych faktów w historii zakładowego budownictwa mieszkaniowego. W dniu 26 kwietnia minie druga rocznica jego śmierci.

W naszym budynku mieszka jeszcze kilka osób, które razem z moim małżonkiem budowały ten blok mieszkalny. Jest ich jednak już coraz mniej. Upominam się przede wszystkim w ich imieniu, bo są to ludzie, których wiek pozbawił siły i odporności niezbędnej do batalii o swoje. 80% populacji w naszych osiedlach, szanowna Pani Sędzio, to ludzie w wieku emerytalnym.

#954: TEMIDA - Apelujemy do Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach Ewy Dawczak – Schaefer

Grupa najemców z SM"Nowy Pustków", walcząca przed sądami Podkarpacia z wcześniej wymienioną SM, w identycznych sprawach, przyłącza się do apelu. Niech przykład naszych Sędziów z sądów:rejonowego w Dębicy i okręgowego w Rzeszowie, którzy wznowili zawieszone postępowania jeszcze przed ogłoszeniem wyroku TK z 14.02.2012r w Dz.Ustaw, zmobilizuje Panią, pani Sędzio do niezwłocznego działania. Już chyba czas zakończyć zgodnie z obowiązującym prawem te procesy.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Skrzymowski.JPG...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

do uznania powództwa w sprawach z art. 48 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wniesionych przez najemców przeciwko Spółdzielni którą Pan kieruje. Mamy nadzieję, że jest Pan człowiekiem honoru i że szacunek dla własnej godności skłoni Pana do uznania świętego prawa własności tych, którzy powierzony Panu majątek wypracowali własnymi rękami.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Cwist.JPG...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

do uznania powództwa w sprawach z art. 48 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wniesionych przez najemców przeciwko Spółdzielni którą Pan kieruje. Z pewnością pamięta Pan ten czas, kiedy na budowach budynków mieszkalnych, których inwestorem była zatrudniająca Pana kopalnia, pracowali Pana koledzy z tego samego zakładu. Dziś już żaden aspekt prawny nie stoi na przeszkodzie aby Pan oddał sprawiedliwość pamięci tamtych dni.

http://www.perspektywa.com.pl/tresc32.php

 

Zamieszania z wykupem mieszkań przez najemców
ciąg dalszy

 

Wyrokiem z 14 lutego br. Trybunał Konstytucyjny uznał, że możliwość
uzyskania przez najemców dawnych mieszkań zakładowych, nieodpłatnie przejętych
przez spółdzielnie mieszkaniowe, prawa własności do zajmowanych lokali po
spłacie wyłącznie zadłużenia z tytułu opłat czynszowych, jest niezgodna z ustawą
zasadniczą. Sędziowie dali parlamentarzystom rok na zmianę stosownych przepisów
Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

 

Niebawem minie 5 lat od uchwalenia kontrowersyjnej nowelizacji
Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Przypomnijmy, że na mocy przepisów art.
48 dawała ona najemcom dawnych mieszkań zakładowych, nieodpłatnie przejętych
przez spółdzielnie mieszkaniowe, możliwość uwłaszczenia na bardzo korzystnych
zasadach finansowych. Zainteresowani wykupem zobligowani zostali jedynie do
pokrycia poniesionych przez spółdzielnię nakładów koniecznych przeznaczonych na
utrzymanie budynku, w którym znajduje się lokal oraz spłaty ew. zadłużenia z
tytułu opłat czynszowych.

 

W lipcu 2009 roku Trybunał Konstytucyjny uznał jednak, że wymóg
pokrycia nakładów koniecznych (art. 48. ust. 3) jest niezgodny z Konstytucją.
Parlament miał rok, by na nowo uregulować tę kwestię, jednak tego nie zrobił.
Przepis przestał więc obowiązywać, efektem czego do sądów wpłynęła seria spraw
związanych z roszczeniami najemców, domagających się nabycia prawa własności do
dawnych mieszkań zakładowych po uregulowaniu jedynie zaległości w opłatach
związanych z ich użytkowaniem (czyli de facto całkowicie za darmo).

 

Trybunał Konstytucyjny ponownie zajął się problemem. W wyroku z 14
lutego br. sędziowie orzekli, że uzależnienie przeniesienia własności
spółdzielczego lokalu mieszkalnego jedynie od spłaty zadłużenia z tytułu opłat
wynikających z umowy najmu narusza zapisy Konstytucji. Sędziowie byli zgodni, że
ponoszenie opłat w związku z korzystaniem z mieszkania jest podstawowym
obowiązkiem każdego najemcy, wynikającym z umowy najmu. Trybunał Konstytucyjny
przyznał równocześnie, że ustanowienie korzystnych zasad nabywania prawa
własności dawnych mieszkań zakładowych przez najemców, którzy w stosunku najmu
pozostawali już w chwili nieodpłatnego przejęcia lokalu przez spółdzielnię
mieszkaniową, jest dopuszczalne. Przewidziane warunki finansowe muszą jednak
spełniać konstytucyjne standardy proporcjonalności.

 

Kolejny raz posłowie otrzymali rok na wprowadzenie w życie nowego
rozwiązania legislacyjnego, a do tego czasu wzbudzający uzasadnione wątpliwości
przepis nadal obowiązuje.

DZISIAJ OTRZYMAŁEM OD SPÓŁDZIELNI LUIZA W ZABRZU, ZAWIADOMIENIE, ŻE ZOSTAŁ WYZNACZONY TERMIN NA 25 KWIETNIA DO NOTARIUSZA NA GODZINĘ 11,30, I PYTANIE CZY TEN TERMIN MI ODPOWIADA. A JA MAM TERMIN ROZPRAWY NA 27 KWIETNIA. Z POCZĄTKU MYŚLAŁEM ŻE TO ŻART NA PRYMA APRYLI, ALE NIE. TO SIĘ POROBIŁO. MOŻE DLATEGO ŻE ZŁOŻYŁEM DONIESIENIE DO PROKURATURY PO 20 LUTYM.

R e g u l a m i n
udostępniania dokumentów członkom Międzyzakładowej
Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej „Perspektywa”
w Rudzie Śląskiej
§ 1
Regulamin niniejszy określa procedurę, tryb i zasady realizacji przez
członków Spółdzielni prawa do otrzymania kopii dokumentów Spółdzielni
oraz prawa wglądu do dokumentów Spółdzielni,
§ 2
1. Członek Spółdzielni ma prawo otrzymania odpisu Statutu i regulaminów
oraz kopii uchwał organów Spółdzielni, protokołów obrad organów,
protokołów lustracji, rocznych sprawozdań finansowych oraz faktur
i umów zawieranych przez Spółdzielnię z osobami trzecimi.
2. Koszty sporządzania odpisów i kopii tych dokumentów z wyjątkiem
Statutu i regulaminów uchwalonych na podstawie Statutu, pokrywa
członek Spółdzielni wnioskujący o ich otrzymanie.
Koszty odpisów Statutu i regulaminów uchwalonych na jego podstawie są
finansowane z funduszu danej nieruchomości budynkowej.
3. Spółdzielnia może odmówić członkowi wglądu do umów zawieranych
z osobami trzecimi o ile naruszałoby to prawa tych osób lub jeżeli istnieje
uzasadniona obawa, że członek wykorzysta pozyskane informacje
w celach sprzecznych z interesem Spółdzielni i przez to wyrządzi
Spółdzielni znaczną szkodę.
Odmowa powinna być wyrażona na piśmie.
4. Członek Spółdzielni, któremu odmówiono wglądu do umów zawieranych
przez Spółdzielnię z osobami trzecimi lub nie udostępniono
wnioskowanych informacji, może złożyć wniosek do sądu rejestrowego
o zobowiązanie Spółdzielni do udostępnienia tych dokumentów. Wniosek
należy złożyć w terminie 7 dni od dnia doręczenia członkowi pisemnej
odmowy.
§ 3
1. Pisemny wniosek członka Spółdzielni o sporządzenie kopii dokumentów
lub udostępnienie dokumentów do wglądu, o których mowa w § 2 ust. 1
z równoczesnym ich wskazaniem należy kierować do Zarządu Spółdzielni
w jej siedzibie.
2. Po analizie złożonego wniosku, Zarząd przekaże kopie stosownych
dokumentów za pobraniem stosownej opłaty wyliczonej w następujący
sposób:
1 (pierwsza) strona formatu A4 - 0,60 zł. brutto
każda następna strona A4 - 0,30 zł. brutto

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/wielkanoc.jpg...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sympatycznych i słonecznych Świąt Wielkanocnych w gronie bliskich i przyjaciół Wysokiemu Trybunałowi oraz Wszystkim Sygnatariuszom naszej petycji życzy TEMIDA

Zapoznajcie się z najnowszymi "projektami" PO nowelizacji ustaw spółdzielczych - oczywiście nic w nich nie ma o mieszkaniach zakładowych i w związku z tym nie będzie już problemu!!!!!!!!!!!!

Jak Pani uważa, czy pisma wysłane w styczniu do Ministra Sprawiedliwości i Premiera mogły przyczynić sie do ,, awansu ,, Pana Sędziego Wojciecha Hajduka za analityka sądowego. Bo 23 marca nastąpiła zmiana na stanowisku Prezesa XII Wydziału SO w Gliwicach? No nie wiem czy to faktycznie awans czy degradacja. Jedno jest pewne Ten Pan nie pracuje już w Gliwickim Sądzie Okręgowym. Ciekawe jak zamiatać będzie nowa miotełka? Pozdrawiam po Świętach.

#963: Gośc 2 - Nowe projekty i znowu kicha!

Jak rozumie są to ,,projekty,, przed wdrożeniem, oddane do konsultacji. Trzeba to oczywiście przeczytać! Ale ja tam widze, że sprawa mieszkań zakładowych pozostaje pomimo, że w tym projekcie przestaje obowiązywać ustawa z 15 grudnia 2000r , to jej  Art. 48 pozostaje jeszcze na okres 12 m-cy. No i ważny jest również zapis w projekcie, że do spraw sądowych niezakonczonych prawomocnym wyrokiem stosuje sie przepisy dotychczasowe! Istotne jest również utrzymanie Art 49, że koszty sądowe nadal pokrywa spółdzielnia. Choć nadmienić tu należy, że ten ostatni zapis zakwestionował ostatnio w Ustawie obowiązującej RPO, kierując pytanie prawne do TK o zgodność z Konstytucją. Tak więc ma Pan racje, że jeszcze przez jakiś czas problemu nie ma. Choć w naszym ustawodastwie do końca niczego nie można być pewnym!?

#951: J.23-nadaje - DO # 950 Re: UTRUDNIENIA ZE STRONY GSM LUIZA2012

Szanowny Panie! Spokojnie, troszeczke dystansu! Sprawa jest rozwojowa, prokuratura przekazała dokumenty na policje. Jest już po dochodzeniu-przesłuchaniach stron. Finał w Sądzie. Ponatto 29 maja w Sądzie Rejonowym w Zabrzu sprawa o nadmetraż przeciwko GSM Luiza. Jest Pan zainteresowany......... ? To tylko tak dla uspokojenia.........

#964: - 154 do Temidy

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Hajduk.jpg...

Trudno w tej sprawie wyrokować. W każdym razie w styczniu br. zwracaliśmy się z tego miejsca do Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina o odwołanie Sędziego Wojciecha Hajduka z funkcji Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz do Premiera Donalda Tuska o udzielenie Panu Ministrowi wsparcia w realizacji naszego wniosku (nasze posty nr 436, 442 i 443 na str. 18 forum.). Obydwa wnioski zostały również wysłane  w dn. 25.01.2012r. w formie poczty elektronicznej do Biura Ministra i Kancelarii Premiera.

Niezaprzeczalny jest fakt, że 23 marca 2012r, z udziałem Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach Romana Sugiera, odbyło się Zgromadzenie Ogólne sędziów Sądu Okręgowego w Gliwicach, na którym zaopiniowana została przedstawiona przez Ministra Sprawiedliwości kandydatura  Henryka Brzyżkiewicza na stanowisko Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach. Zmiana podyktowana została powołaniem przez Ministra Sprawiedliwości Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach Wojciecha Hajduka na stanowisko Dyrektora Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości.

Nie będziemy się zastanawiać, czy ta nominacja to awans, czy też niezupełnie. Ważne, że na istotnym dla naszych spraw stanowisku nie ma już naszego głównego hamulcowego. Ze stanowiska Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach odszedł człowiek, który nie był sojusznikiem naszej batalii o poszanowanie prawa w ruchu spółdzielczym.

Ps. Na fotografii Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach Roman Sugier (z lewej) dziękuje za dotychczasową współpracę byłemu Prezesowi Sądu Okręgowego w Gliwicach Wojciechowi Hajdukowi.

MY TEŻ DZIĘKUJEMY A ADRESATAMI NASZEJ WDZIĘCZNOŚCI SĄ MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI PAN JAROSŁAW  GOWIN ORAZ PREZES RADY MINISTRÓW PAN DONALD TUSK.

 

DEPARTAMENT SĄDÓW, ORGANIZACJI I ANALIZ WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI
Dyrektor Wojciech Hajduk
Zastępca Dyrektora Piotr Niedzielak
Zastępca Dyrektora Krzysztof Petryna
Zastępca Dyrektora Elżbieta Rosłoń


Do podstawowych zadań Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości należy:

1) prowadzenie spraw z zakresu sprawowanego przez Ministra Sprawiedliwości nadzoru administracyjnego nad działalnością administracyjną sądów powszechnych i wojskowych, a także zwierzchniego nadzoru nad izbami morskimi i rodzinnymi ośrodkami diagnostyczno-konsultacyjnymi;

2) opracowywanie rozwiązań dotyczących organizacji i funkcjonowania sądów powszechnych, sądów wojskowych, izb morskich i rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych;

3) analizowanie rozmieszczenia i obciążenia pracą sędziów i innych pracowników sądownictwa w poszczególnych jednostkach organizacyjnych oraz opracowywanie rozwiązań służących racjonalnej etatyzacji i organizacji pracy;

4) prowadzenie spraw związanych z przydzielaniem wolnych stanowisk sędziowskich oraz wolnych stanowisk referendarza sądowego i asystenta sędziego, w tym przygotowywanie obwieszczeń o wolnych stanowiskach sędziowskich;

5) prowadzenie, w zakresie uprawnień przysługujących Ministrowi Sprawiedliwości, spraw osobowych:
a) sędziów sądów powszechnych i wojskowych,
b) sędziów w stanie spoczynku oraz członków ich rodzin pobierających uposażenie rodzinne,
c) referendarzy sądowych,
d) dyrektorów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dra Jana
Sehna w Krakowie oraz Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości,
e) dyrektorów sądów apelacyjnych, dyrektorów sądów okręgowych i kierowników finansowych sądów
rejonowych oraz ich zastępców,
f) kierowników rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych,
g) nauczycieli zatrudnionych w rodzinnych ośrodkach diagnostyczno-konsultacyjnych;

6) prowadzenie spraw dotyczących delegowania sędziów i innych pracowników sądów do wykonywania obowiązków w innym sądzie, Ministerstwie Sprawiedliwości albo innej jednostce organizacyjnej podległej Ministrowi Sprawiedliwości lub przez niego nadzorowanej, a także przenoszenia sędziów i referendarzy sądowych pomiędzy sądami;

7) prowadzenie spraw związanych z realizacją uprawnień i obowiązków Ministra Sprawiedliwości wynikających z przepisów o odpowiedzialności karnej sędziów oraz odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, referendarzy sądowych i mianowanych urzędników państwowych zatrudnionych w sądach powszechnych;

8) prowadzenie spraw dotyczących delegowania prokuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości albo innej jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi Sprawiedliwości lub przez niego nadzorowanej;

9) prowadzenie spraw dotyczących wyznaczania żołnierzy zawodowych na stanowiska służbowe w Ministerstwie Sprawiedliwości, a także spraw dotyczących innych form oddelegowania do wykonywania zadań w Ministerstwie Sprawiedliwości, jeżeli wymagane są wniosek lub decyzja Ministra Sprawiedliwości;

10) prowadzenie spraw związanych z wnioskami sędziów o przyznanie pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, do których rozpatrzenia właściwy jest Minister Sprawiedliwości;

11) prowadzenie spraw związanych ze zgłaszaniem przez Ministra Sprawiedliwości sędziów do składu okręgowych i rejonowych komisji wyborczych oraz do pełnienia funkcji komisarza wyborczego;

12) prowadzenie spraw związanych z wykonywaniem przez Ministra Sprawiedliwości uprawnień dotyczących zwoływania zebrań przedstawicieli organów samorządu sędziowskiego;

13) prowadzenie spraw z zakresu sprawowanego przez Ministra Sprawiedliwości nadzoru nad Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury;

14) realizacja zadań Ministra Sprawiedliwości związanych z naborem na aplikacje ogólną, sędziowską i prokuratorską, nadzorem nad tymi aplikacjami oraz przeprowadzaniem egzaminów sędziowskich i prokuratorskich;

15) zatwierdzanie programów zajęć teoretycznych staży urzędniczych w sądach;

16) prowadzenie spraw z zakresu sprawowanego przez Ministra Sprawiedliwości nadzoru zwierzchniego nad działalnością komorników sądowych i działalnością samorządu komorniczego;

17) prowadzenie spraw związanych z powoływaniem, odwoływaniem, zawieszaniem w czynnościach oraz przenoszeniem komorników sądowych, a także przygotowywanie obwieszczeń o wolnym stanowisku komornika sądowego;

18) prowadzenie spraw związanych z realizacją uprawnień i obowiązków Ministra Sprawiedliwości w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej komorników sądowych oraz aplikantów i asesorów komorniczych;

19) organizowanie, koordynowanie, nadzorowanie i wykonywanie zadań z zakresu statystyki publicznej związanych z działalnością Ministra Sprawiedliwości, sądów powszechnych, sądów wojskowych oraz innych jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Sprawiedliwości lub przez niego nadzorowanych, a także notariuszy i komorników sądowych;

20) prowadzenie spraw związanych z wykonywaniem uprawnień Ministra Sprawiedliwości w postępowaniu o stwierdzenie nieważności orzeczenia wydanego wobec osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego;

21) prowadzenie postępowań odwoławczych od decyzji prezesów sądów okręgowych dotyczących potwierdzenia okresów osadzenia osób represjonowanych;

22) prowadzenie spraw związanych z wykonywaniem uprawnień Ministra Sprawiedliwości w postępowaniu o wykreślenie z rejestru związku zawodowego, którego organ prowadzi działalność niezgodną z ustawą;

23) prowadzenie postępowań odwoławczych od decyzji prezesów sądów okręgowych związanych z prowadzeniem wykazów mediatorów w sprawach nieletnich;

24) prowadzenie spraw związanych z wykonywaniem przez Ministra Sprawiedliwości uprawnień właściwego ministra w stosunku do fundacji.

W PODOBNYM PRZYPADKU,,,,,,,Profesor Marian Filar, członek Krajowej Rady Sądownictwa, był zdumiony, że tuż przed zakończeniem procesu dyscyplinarnego awansowano sędziego, na którym ciążyły tak poważne zarzuty. - Muszę powiedzieć kolokwialnie, bo inaczej nie mogę, że to są jakieś jaja, na które wymiar sprawiedliwości nie może sobie pozwolić - stwierdził profesor. Dodał, że na najbliższym posiedzeniu KRS poruszy ten temat. - Bo wymiar sprawiedliwości musi być jak żona Cezara - podkreśla.

Więcej... http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,9224919,Sedzia_naruszyla_zasady_etyki_zawodowej__I_awansowala.html#ixzz1rfQi84nX

 Wkrótce dyskusja na temat mieszkań zakładowych straci aktualność ze względu na zupełne pominięcie tego problemu w najnowszych projektach PO nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych - nie ma zapisu i nie będzie sprawy! Tak wygląda w praktyce wytknięcie przez TK ustawodawcom zaniedbań i zaniechań w przedmiocie stanowienia prawa w tej sprawie. Widać, jak poslowie bardzo przejeli sie prowadzona tu dyskusją i apelami o taką zmianę prawa aby nie było wiecej mozliwości wielorakich interpretacji obowiązującego prawa co oczywiscie skrzętnie wykorzystują prezesi i ich sługusi czyli radcowie prawni.

Ten "genialny" projekt to pozycja 3 w podanym poniżej linku do zgloszonych ostatnio propozycji zmian obowiązujących ustaw: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=PROJNOWEUST&NrKadencji=7&Kol=D&Typ=UST

#969: J.23-nadaje - W PODOBNYM PRZYPADKU,

 

Sędzia Wojciech Hajduk poszedł hamować gdzie indziej. Nie jest to dla niezadowolonych z pracy sądów najszczęśliwsze rozwiązanie. W powierzonym mu Departamencie, oprócz spraw kadrowych, prowadzone są bowiem procedury związane z postępowaniem dyscyplinarnym oraz obsługą skarg na uchybienia w procesach sądowych.

Ale przeciwko prezesowi Hajdukowi nie toczyło się żadne postępowanie dyscyplinarne ponieważ zarzuty postawione mu przez nas w kwietniu ubiegłego roku udaremniła skierowaną do nas odpowiedzią z dn. 11.07.2011 zn DK-V-051-108/11 Dyrektor Departamentu Kadr Pani Elżbieta Rosłoń, której nazwisko figuruje w grupie trzech aktualnych zastępców Dyrektora Wojciecha Hajduka. Doborowe towarzystwo, jak widać, gromadzi się w tym Departamencie. Dobre sobie – wymiar sprawiedliwości „jak żona cezara”.

No cóż, całego świata Kapitanie naprawiać nie będziemy, ponieważ zamiary należy mierzyć wagą siły :)

#970: Czytacz - Zamiast zajmować się Hajdukiem lepiej zająć się tym!

Szanownemu Czytaczowi proponujemy na przyszłość bardziej uważną lekturę recenzowanych tekstów. Mogę zapewnić wszystkich Spółdzielców, że we wskazanym projekcie, jeśli idzie o przekształcenia własnościowe, w tym i najemców, wszystko jest w należytym porządku. I w ogóle projekt jest wartościowy.

Brawo PLATFORMA. Mam nadzieję, że tym razem sojusz PiS, SLD i PSL nie wsadzi Wam tego projektu ponownie do zamrażarki Sejmowej, jak to miało miejsce w połowie ubiegłego roku. Teraz już odpada argument, że chcecie wygrać na nim wybory.

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Mecenasi.JPG...

W związku ze skierowaną, przez Spółdzielnię PERSPEKTYWA do czterech uczestników naszego pozwu zbiorowego, propozycją zawarcia umowy notarialnej, której termin zamówiony został na dzień 18 kwietnia br, Mecenas Borys Budka (z lewej) zaproponował Pełnomocnikowi procesowemu spółdzielni Ryszardowi Stolarzowi ( z prawej) ugodę pozasądową.

Ugoda proponuje pozwanej zawarcie przed dniem 18 kwietnia br umów notarialnych ze wszystkimi uczestnikami pozwu oraz pokrycie przez pozwaną kosztów procesu, jeśli zostaną zasądzone. W zamian powodowie zobowiązują się do wycofania pozwu w ciągu trzech dni od dnia zawarcia przedmiotowych umów.

Panie Prezesie, zwracam się do Prezesa MGSM PERSPRKTYWA Krzysztofa Skrzymowskiego, już pora na męską decyzję.

Nadeszło pismo z Sądu przeciwko MGSM Perspektywa w Rudzie Śląskiej o ustanowienie odrębnej własności lokalu postanawia:
na mocy art. 180 § 1 k.p.c podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.

ten czytacz to się z choinki urwał, albo zającowi z pod ogona wyskoczył, pisze coś, a sam nie wie o czym