Destrukcyjne plany Wód Polskich pod kontrolę Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz RDOŚ

Kilka dni temu otrzymałam odpowiedź z Departamentu Ochrony Przyrody MKiŚ. Jest pocieszająca, ale końcówka mnie martwi: niestety wystarczy mgliste "zapewnienie wykonania kompensacji", by zatwierdzić planowane negatywne zmiany na obszarach Natura 2000 :-(

Warszawa, 03-03-2025
Pani
Sylwia Ufnalska
Dotyczy: apeluooddanie planów Wód Polskichpod kontrolę Ministerstwa Klimatui
Środowiskaoraz RDOŚ
Szanowna Pani,
bardzo dziękuję zaobywatelskie zaangażowanie w kwestie związane zochroną środowiska.
Odpowiadającna przekazany przez Panią apel informuję, że Ministerstwo Klimatu
i Środowiska podjęło działania w związkuz projektami planów utrzymania wód (PUW).
Zdajemy sobie sprawę z kontrowersji wokół tych dokumentów. Otrzymywaliśmy w tej
sprawie pisma i zapytaniaod obywateliorazorganizacji pozarządowych. Państwowa Rada
Ochrony Przyrody (PROP), będącaorganem doradczym Ministra Klimatui Środowiska,
również wydała w tej sprawieopinię, która przekazana została do Wód Polskich,
Ministerstwa Infrastrukturyoraz Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (opinia
dostępna jestna stronie: prop.gov.pl/opinie/).
Opierając się m.in.naopinii PROP, skierowaliśmy do Wód Polskichpismoz
przypomnieniem, że projekty PUW powinnyuwzględniać chociażby zapisy rozporządzenia
Parlamentu Europejskiegoi Rady w sprawieodbudowy zasobów przyrodniczych(Nature
RestorationLaw – NRL). NRL wyznacza cele m.in. w zakresie przywracania swobodnego
przepływurzek,odbudowy zdegradowanychekosystemów podmokłychczy przywracania
siedlisk przyrodniczych do dobregostanu. Działania zaplanowane w ramach PUW
w pośredni lub bezpośredni sposób wpływająna realizację tychcelów i w opinii MKiŚ
istniejąuzasadnione wątpliwości, czyobecne projekty PUW w wystarczającym stopniu
uwzględniają teuwarunkowania.
Odnośnie Państwa postulatu, aby plany działańna ciekach wodnych były analizowane
przez Regionalne Dyrekcje Ochrony Środowiskanależy podkreślić, że PUW podlegają
procedurze strategicznejocenyoddziaływaniana środowisko(sooś) [1]. W tym przypadku
właściwym organem doopiniowania iuzgadniania jest Generalny Dyrektor Ochrony
Środowiska [2]. W okresieod września dolistopadaub.r. Regionalne Zarządy Gospodarki
Wodnejuzgodniły z GDOŚ zakres i stopieńszczegółowości informacji wymaganych
w prognozieoddziaływaniana środowisko[3].
Obecnie GDOŚ analizuje projekty PUW wraz z przygotowanymi dlanichprognozami
oddziaływaniana środowisko. Zwracam uwagę, że jeśli z przeprowadzonej sooś wynika, że
projekt dokumentu może znacząconegatywnieoddziaływaćnaobszar Natura 2000, to
zgodnie z przepisaminie możeonzostać przyjęty [4]. Wyjątkiem może być jedynie
wystąpienie jednej znastępującychprzesłanek:nadrzędny interes publiczny, brak
rozwiązańalternatywnych, zapewnienie wykonania kompensacji [5].
Z wyrazami szacunku
Piotr Kropiński
Zastępca Dyrektora
Departament Ochrony Przyrody
Ministerstwo Klimatui Środowiska
/–podpisany cyfrowo/
Podstawy prawne:
[1] Art. 327 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne.
[2] Art. 57 ust. 4 ustawy z dnia 3 października 2008 r.oudostępnianiuinformacjio
środowiskui jegoochronie,udziale społeczeństwa w ochronie środowiskaorazoocenach
oddziaływaniana środowisko.
[3] Art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r.oudostępnianiuinformacjio
środowiskui jegoochronie,udziale społeczeństwa w ochronie środowiskaorazoocenach
oddziaływaniana środowisko.
[4] Art. 55 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r.oudostępnianiuinformacjio
środowiskui jegoochronie,udziale społeczeństwa w ochronie środowiskaorazoocenach
oddziaływaniana środowisko.
[5] Art. 34 ustawy z 16 kwietnia 2004 r.oochronie przyrody.
Do wiadomości
Edyta Tuźnik-Kosno– Dyrektorka Departamentu Gospodarki Wodnej, Ministerstwo
Infrastruktury