Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

TEMIDA

/ #551 Jak Sędzia SO w Gliwicach Wojciech Hajduk uzasadnił niezgodność z Konstytucją art. 48, ust. 1 usm

2012-02-10 00:34

Art. 2 Konstytucji


Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.


Zasada uregulowana w art. 2 Konstytucji (zasada demokratycznego państwa prawa) - pisze Sędzia Wojciech Hajduk – wytycza kierunki rozwoju ustroju państwa, stanowi nakaz nie tylko dla parlamentu ale całego aparatu państwa. Wynika z niej , iż państwo winno być rządzone prawem, prawo ma stać ponad państwem i być wytyczną działania dla niego oraz dla społeczeństwa. Stąd najwyższa ranga Konstytucji w systemie źródeł prawa oraz zasada poszanowania wolności i praw jednostki. W świetle art. 2 Konstytucji nie do zaakceptowania jest sytuacja, w której następuje tak daleko idące zróżnicowanie statusu podmiotów pomiędzy spółdzielnią a innymi podmiotami funkcjonującymi na rynku, jakie wynika z obowiązującej treści art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Prawidłowe funkcjonowanie państwa prawa wymaga zapewnienia możliwie porównywalnych szans pomiędzy poszczególnymi podmiotami. Odnosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że art. 48 ust. 1 ustawy w obecnym brzmieniu zakłóca poczucie sprawiedliwości społecznej, dając uprzywilejowanie jednym (najemcom) kosztem innych (ogółu spółdzielców).


Jest nam niezmiernie przykro Panie sędzio ale prezentowane przez Pana poglądy są pochodną tego, że nie rozpoznał Pan w sposób wszechstronny naszej sprawy.

Odnosząc się do zasady równości wszystkich podmiotów funkcjonujących na naszym rynku, mogę powiedzieć , że ów rynek kieruje się regułą sprawiedliwości społecznej, która polega na założeniu, iż  ten, kto raz zapłacił za nabyty produkt, drugi raz nie musi za niego już płacić. W tym zakresie spółdzielnia wcale nie odstaje od innych podmiotów na tym rynku. Lokale spółdzielcze to produkt, za który spółdzielcy zapłacili, kiedy poraz pierwszy przestępowali próg swojego M, tylko wtedy nikt nie wystawiał im dokumentów potwierdzających tytuł własności. Już pora aby ten mankament po prostu zlikwidować.

Odnosząc się zaś do zasady równości spółdzielców względem siebie to sytuacja najemców lokali mieszkalnych nieodpłatnie przekazanych przez zakłady pracy do spółdzielni mieszkaniowych niczym nie różni się od pozostałych spółdzielców. Oni też zapłacili za swoje M i dlatego zakład pracy wręczył im przydział upoważniający ich do użytkowania przydzielonego im lokalu. cdn