Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

http://www.nau.net.pl/Grafika_forum/Wyrocznia.JPG...

Niestety, dzisiejszy wyrok w naszej sprawie nie daje nam powodów do zadowolenia. Dwie rodziny z grupy objętej pozwem zbiorowym poniosły, jak się wydaje, ofiarę naszej niepokornej batalii o prawo do własności mieszkań.

W sprawie jednej z tych rodzin decyzja sądu była zasadna ponieważ nie został spełniony warunek konieczny tj współuczestnictwo w sporze obydwojgu małżonków. Z uwagi na tą okoliczność sąd nie miał podstaw do rozstrzygania w sprawie żądania pozwu.

Pozostałe dwie sprawy, w mojej ocenie, sąd potraktował w sposób krzywdzący dla powodów. Sąd uznał bowiem , że mieszkanie należy się wyłącznie takiemu najemcy, który mieszkał w tym mieszkaniu przed nieodpłatnym przejęciem lokalu przez spółdzielnię mieszkaniową. Takiego warunku nie zawiera art. 48 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który jest podstawą żądania pozwu w brzmieniu, które obowiązuje do połowy miesiąca lutego 2013r. Zwraca na to uwagę Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dn. 14 lutego br. dotyczącym naszej sprawy cyt:

Literalne brzmienie zaskarżonego przepisu nie rozstrzyga, czy znajduje on zastosowanie tylko do najemców, którzy mieszkanie zakładowe zajmowali już w chwili jego przejęcia przez spółdzielnię mieszkaniową, czy także do osób, które stosunek najmu lokali nawiązały po jego przejęciu.”

Sąd nie podał powodów, dla których przyjął interpretację niekorzystną dla zainteresowanych. Poczekamy na uzasadnienie wyroku.

To kolejny wyrok, który jest przykładem działania sądów w interesie prezesów spółdzielni a nie w interesie adresata normy prawnej.

Orzeczenie wydała Sędzia Sądu Okręgowego w Gliwicach Ewa Dawczak- Schaefer

Z pozostałych 28 rodzin, 27 podpisało akty notarialne i sąd umorzył postępowanie w ich sprawie. Jedna osoba nie przystąpiła do aktu ponieważ prowadzi batalię z bankiem. Osoba ta zostanie wezwana przez sąd do wycofania pozwu. Rozprawę w jej sprawie sąd wyznaczył na 13 września br.