Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej zaprasza Pana Posła do złożenia drogą elektroniczną podpisu pod petycją skierowaną do Trybunału Konstytucyjnego, która opublikowana została na stronie internetowej

http://www.petycjeonline.com/petycja_ws_mieszkan

20 grudnia br Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytania prawne w sprawie zgodności z Konstytucją art. 48 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który jest ścieżką najemców do własności byłych mieszkań zakładowych przekazanych nieodpłatnie spółdzielniom mieszkaniowym. Pytania skierowane zostały do Trybunału przez sądy rozstrzygające pozwy najemców o zobowiązanie spółdzielni mieszkaniowych do złożenia stosownego oświadczenia woli. Z załączonych do akt sprawy niekorzystnych dla najemców stanowisk Sejmu i Prokuratora Generalnego wypływają sygnały zakładające duże prawdopodobieństwo uchylenia przez Trybunał badanego przepisu. Nasz niepokój budzi fałszywa przesłanka leżąca u podłoża pytań prawnych postawionych Trybunałowi przez Wymiar Sprawiedliwości. Pytające sądy utrzymują bowiem, że najemcy byłych mieszkań zakładowych przekazanych nieodpłatnie do spółdzielni mieszkaniowych nie uczestniczyli w kosztach budowy lokali, w których mieszkają. Ponieważ postanowienia o skierowaniu przez sąd pytania prawnego do Trybunału nie podlega zaskarżeniu, ci, którzy wnieśli powództwo nie mieli możliwości sprostowania niezgodnych ze stanem faktycznym przekonań funkcjonariuszy Wymiaru Sprawiedliwości. Celem naszej petycji jest przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu dowodów na okoliczność potwierdzenia faktu, że najemcy pokryli koszt budowy lokali, w których mieszkają. Ponieważ wyborcy Pana Posła również borykają się z przedstawionymi problemami (wśród pytających sądów są sądy z Katowic) prosimy o udzielenie nam wsparcia i podpisanie naszej petycji.

#89: TEMIDA - Zaproszenie - Pan Poseł Zbigniew Zaborowski

że ostatni wyrok Trybunału, który, bez urazy, narobił bigosu w naszej sprawie, zapadł z inicjatywy frakcji parlamentarnej SLD. Mecenas Kalisz, wraz z grupą kolegów z klubowej ławy, pozwolili się wypuścić lobby spółdzielczemu i zaskarżyli całkiem do rzeczy poukładany przez ustawodawcę porządek prawny. Mecenas Kalisz nie urodził się na Śląsku i nie widział ojca pracującego przy budowie bloku na górniczym osiedlu, to nie wie. Uwierzył prezesom, którzy też nie budowali, ale uważają, że im się należy żebyśmy drugi raz zapłacili za to co już raz sfinansowaliśmy. Prezesi mają wpływy i przy użyciu tabloidów tak skołowali opinię publiczną, że nawet część samego środowiska górniczego uwierzyła, że spółdzielni się należy . Teraz ci, którzy już niepotrzebnie zapłacili nie są naszymi przyjaciółmi i patrzą z ukosa na upominających się o swoje prawa. Tak dzieli się społeczność, bo w klimacie podziału łatwiej wygrać swoje.

Ku zdumieniu lobby spółdzielczego, ostatni wyrok Trybunału w naszej sprawie przyniósł skutek wręcz odwrotny od zamierzonego. Spowodował on taki status artykułu 48 w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, że teraz ten przepis pozwala na przeniesienie własności lokalu mieszkalnego na najemcę, po spełnieniu tylko jednego warunku. Najemca musi uregulować ewentualne zadłużenie czynszowe w spółdzielni. Stan ten potwierdziły już cztery wyroki Sądu Najwyższego.

Taki obrót sprawy nie mógł się spodobać prezesom, zawiesili więc przekształcenia własnościowe w spółdzielniach, pociągnęli za sznurki i Trybunał zasypała lawina pytań prawnych. Tą drogą nasze lobby usiłuje zneutralizować skutki swojej nieudanej wcześniejszej eskapady. Ale jest to działanie na naszą szkodę. Jeśli Trybunał w najbliższy wtorek nie znajdzie wyjścia z tej trudnej sytuacji i uchyli nasz przepis, ustawodawca będzie miał obowiązek zbudowania go od nowa. Mamy nadzieję, że Klub Parlamentarny SLD dołoży wtedy starań, żeby się zrehabilitować.