Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

Witamy Pana Posła

W związku z przekazaną nam przez Kancelarię Sejmu informacją, z której wynika, że powierzona została Panu rola reprezentowania Sejmu w rozprawie przewidzianej na dzień
20 grudnia 2011r, w trakcie której Trybunał Konstytucyjny rozpozna zapytania prawne śląskiego Wymiaru Sprawiedliwości dotyczące zgodności z Konstytucją art. 48 ust 1 ustawy z dn. 15 grudnia 2000r o spółdzielniach mieszkaniowych ( tj. Dz. U. z 2003r. nr 119, poz1116 wraz z późn. zm) informujemy Pana Posła, że na stronie internetowej

http://www.petycjeonline.com/petycja_ws_mieszkan

przez Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej opublikowana została petycja w przedmiotowej sprawie, pod którą, drogą elektroniczną, składają podpisy spółdzielcy z całej Polski.. Petycja w formie korespondencji pisemnej skierowana została przez nasze Stowarzyszenie do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 7 grudnia 2011r, tj po opublikowaniu przez Trybunał na stronie internetowej materiałów w sprawie sygn. akt P 17/10. Z opublikowanych dokumentów wynika bardzo niekorzystne dla naszego interesu stanowisko Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, co musi nas niepokoić, ponieważ droga prawna nie daje nam możliwości podjęcia dyskusji z tezami zawartymi zarówno w postanowieniach sądów o skierowaniu zapytań prawnych jak i z opiniami wyrażonymi w naszej sprawie przez Sejm i Prokuraturę Generalną.
Przepis art. 48 ust1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dotyczy m.in. najemców lokali mieszkalnych wybudowanych przez zakłady pracy i przekazanych nieodpłatnie do spółdzielni mieszkaniowych. Nakłada on na spółdzielnię obowiązek przeniesienia na rzecz najemcy własności lokalu mieszkalnego przejętego nieodpłatnie od zakładu pracy. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dn. 15 lipca 2009r. sygn, K 64/07 przepis art. 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych uzyskał taki status prawny, który pozwala na przeniesienie na rzecz najemcy własności lokalu, po spełnieniu przez niego warunku spłaty ewentualnego zadłużenia czynszowego. Stan ten potwierdziły już cztery wyroki Sądu Najwyższego (ostatni z dn16 grudnia br w spr. sygn. V CSK 524/10 - dotyczy 7 najemców zrzeszonych w naszym Stowarzyszeniu). Pytające sądy, mimo orzeczeń Sądu Najwyższego, uznały że bezpłatne przeniesienie na najemcę własności lokalu prowadzi do jego bezpodstawnego wzbogacenia się. Ponieważ postanowienia o skierowaniu do TK zapytania prawnego nie podlegają zaskarżeniu, nie mieliśmy możliwości przedstawienia w postępowaniu sądowym dowodów potwierdzających nasz udział w kosztach budowy lokali, w których mieszkamy. W związku z powyższym usiłujemy zrobić to drogą opublikowanej przez nas petycji.
Do podpisania petycji zaprosiliśmy dwóch posłów z naszego regionu: posła PiS Grzegorza Tobiszowskiego oraz posła PO Borysa Budkę. Zaproszenia opublikowane zastały na forum dyskusyjnym gazeta. pl w miejscowościach Ruda Śląska i Zabrzę
Milczenie obydwu posłów jest dla nas również niekorzystnym sygnałem. W związku z faktem, że lider PiS-u w sprawach spółdzielczości i mieszkaniec naszego miasta poseł Grzegorz Tobiszowski jak do tej pory wiele nam obiecywał i niestety niewiele zrobił, liczymy na nowe ugrupowanie w Sejmie jakim jest Klub Parlamentarny Solidarna Polska i zapraszamy za pośrednictwem Pana Posła członków tego klubu do sygnowania drogą elektroniczną opublikowanej przez nas petycji.

Z wyrazami szacunku Prezes Stowarzyszenia Leokadia Rybicka – Nau.

Pan Poseł Andrzej Dera
W uzupełnieniu skierowanej do Pana Posła wcześniej korespondencji chcemy zwrócić dodatkowo uwagę na istotny w naszej sprawie fakt, że wbrew twierdzeniom prezesów spółdzielni i sugestiom zawartym w pytaniach prawnych skierowanych przez śląskie sądy do TK, w przypadku przekształceń własnościowych dotyczących substancji obejmującej byłe mieszkania zakładowe przekazane nieodpłatnie spółdzielniom mieszkaniowym, nie można mówić o „bezpłatnym” przekazywaniu komukolwiek lokali mieszkalnych, ponieważ te mieszkania obecni ich najemcy już raz zapłacili gotówką bądź osobistą pracą świadczoną na rzecz gospodarczego systemu stosowanego przy budowie osiedli mieszkaniowych przez ówczesne zakłady pracy, w których obecni najemcy kiedyś pracowali. Zatem demagogiczne twierdzenia o „bezpłatnym” przekazywaniu majątku spółdzielni najemcom ma na celu świadome wprowadzenie w błąd sędziów Trybunału Konstytucyjnego i opinii publicznej. Samych zaś członków i najemców w spółdzielniach, które administrują takimi mieszkaniami, administrują, mają te twierdzenia po prostu wzajemnie skłócić.
Prosimy zatem Pana Posła jak również Pana Koleżanki i Kolegów o podpisanie naszej petycji umieszczonej na stronie

http://www.petycjeonline.com/petycja_ws_mieszkan

Znajdziecie w niej Państwo dodatkowe szczegóły dotyczące meritum sprawy. Podpisanie petycji nie powinno zająć więcej niż kilka minut. Tym samym dacie nam Państwo do zrozumienia, że solidaryzujecie się z naszymi postulatami oraz, że jesteście otwarci na głos wyborców, o czym zdaje się zapominać większość parlamentarzystów.

Z wyrazami szacunku, Prezes Stowarzyszenia TEMIDA Leokadia Rybicka -Nau

Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej zaprasza Panią Poseł do złożenia drogą elektroniczną podpisu pod petycją skierowaną do Trybunału Konstytucyjnego, która opublikowana została na stronie internetowej

http://www.petycjeonline.com/petycja_ws_mieszkan

20 grudnia br Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytania prawne w sprawie zgodności z Konstytucją art. 48 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który jest ścieżką najemców do własności byłych mieszkań zakładowych przekazanych nieodpłatnie spółdzielniom mieszkaniowym. Pytania skierowane zostały do Trybunału przez sądy rozstrzygające pozwy najemców o zobowiązanie spółdzielni mieszkaniowych do złożenia stosownego oświadczenia woli. Z załączonych do akt sprawy niekorzystnych dla najemców stanowisk Sejmu i Prokuratora Generalnego wypływają sygnały zakładające duże prawdopodobieństwo uchylenia przez Trybunał badanego przepisu. Nasz niepokój budzi fałszywa przesłanka leżąca u podłoża pytań prawnych postawionych Trybunałowi przez Wymiar Sprawiedliwości. Pytające sądy utrzymują bowiem, że najemcy byłych mieszkań zakładowych przekazanych nieodpłatnie do spółdzielni mieszkaniowych nie uczestniczyli w kosztach budowy lokali, w których mieszkają. Ponieważ postanowienia o skierowaniu przez sąd pytania prawnego do Trybunału nie podlega zaskarżeniu, ci, którzy wnieśli powództwo nie mieli możliwości sprostowania niezgodnych ze stanem faktycznym przekonań funkcjonariuszy Wymiaru Sprawiedliwości. Celem naszej petycji jest przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu dowodów na okoliczność potwierdzenia faktu, że najemcy pokryli koszt budowy lokali, w których mieszkają. Ponieważ wyborcy Pani Poseł również borykają się z przedstawionymi problemami (wśród pytających sądów jest sąd z Lublina) prosimy o udzielenie nam wsparcia i podpisanie naszej petycji.

Z wyrazami uznania, Prezes Stowarzyszenia TEMIDA Leokadia Rybicka- Nau.

#25: - Re:  PROŚBA SERDECZNA o KONTAKT: Ratujmy Spółdzielców Mieszkaniowych RP spoldzielcy-wspolwlasciciele@wp.pl w Olsztynie

 

#79: - Re: Re: O ratunek,  

 jak wyżej  spoldzielkcy-wspolwlasciciele@wp.pl , - przekażemy/podzielimy się informacją jak działa spółdzielczość mieszkaniowa w Wielkiej Brytanii i Kanadzie. Załącznikiem do maila. ABSOLUTNIE do wykorzystania OD JUŻ _PRZY OBECNYM PRAWIE, choć to prawo jest jeszcze odległe od zasad spółdzielczej współegzystencji.

W imieniu Członkow i  Sympatyków "POMOCY WZAJEMNEJ PL" Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Poszkodowanych w Mieszkalnictwie - Waldemar Piotrowski, Olsztyn

A Panią Poseł Gabrielę Masłowską - podtrzymujemy w Jej DETERMINACJI.

Dziękujemy serdecznie także za organizowanie w pomieszczeniach SEJMU - cyklicznych spotkań przedstawicieli, kilku setek już,  naszych  stowarzyszeń

#80: - Re: Re: Re: O ratunek,  

 Na ratunek naszemu Ustawodawcy i jego przedstawicielom pośpieszyła politycznie poprawna nasza Koleżanka (organizacja pozarządowa). Oczywiście, że podejmiemy z nią kontakt.

Pani Poseł Gabriela Masłowska ma właśnie okazję potwierdzić swoją determinację w obronie interesu swoich wyborców.

Zapraszam do "dokumentów w sprawie" P 17/10

http://www.trybunal.gov.pl/index2.htm

Znajdziecie tam Państwo stanowisko Sejmu i Prokuratora Generalnego w naszej sprawie.

#81: TEMIDA - Do potencjalnych Sygnatariuszy 

 Szanowni Państwo - jest wolą naszego Stowarzyszenia "POMOC WZAJEMNA PL", z siedzibą  w Olsztynie, nie robić już w ostatnim momencie zamieszania wśród PT Osób które poniosly niesamowity wysiłek dla umieszczenia w TK sprawy byłych PRACOWNICZYCH MIESZKAN ZAKŁADOWYCH.

SERDECZNE Im za TO DZIęKI

W tym momencie tylko sygnalizujemy, że jesteśmy w posiadaniu własnych dokumentów, na czynności podjęte w identycznym temacie - mieszkania byłego OZOS-u. Na ścieżce - sąd rejonowy, apelacja, kasacja. Różnica polega jedynie ntym, że w pewnej chwili założono stowarzyszenie 20 osobowe )kadry) i wpisano sobie do statutu - zarządzanie kilkunastoma blokami, ktore juz przestały byc w tym momencie budynkami OZOSU. I jednoczesnie wystapiło to stowarzyszenie  z wnioskiem-OFERTą do urzędu miasta i wszystkich prezesów s.m w Olsztynie, od ktorych uzyskano na pismie odmowe. Uzasadnienie: przecie na tym te 2 tys. pracownikow, b. OZOSU a teraz nowego MISZELINA, przyszlych spoldzielcow lub ... , ewidentnie by stracilo. Oczywiscie zero cyfr uzasadnienia.

Wiec stowarzyszenie goli do dzisiaj. Takze z tych, co sie zlamali psychicznie i zaplacili rynkowa cene, gdy juz rynek mieszkan szybował w gore.  

Wystąpilismy w imieniu 22 osob. Oczywiscie wyroki przechlapane.

A myslicie Panstwo, ze to prawo przeszkodzilo

Oj sie dzialo w otoczeniu. TOTALNE ZASTRACHY. Wiecej po 20. tym i w innej formule  

Waldek 

#82: POMOC WZAJEMNA PL - Re: Do potencjalnych Sygnatariuszy 

Czym jest DZISIAJ Krajowa Rada Spółdzielcza - każdy Społdzielca wie doskonale.

A czym była w myśl pierwszej polskiej "Ustawy o Spółdzielniach" z dnia 20 października 1920 r. ? (Dz. Ust. Rzeczp. Pol. nr 111 poz 733)

...Dział III. Rada Spółdzielcza . Art 107. Celem spółdziałania z Rządem w zakresie spraw spółdzielczych, utworzona będzie państwowa Rada Spółdzielcza. przy Ministerstwie Skarbu. Członków Rady Spółdzielczej  powołuje na przeciąg dwuch lat Minister Skarbu z pośród osób przedstawionych mu przez związki rewizyjne z uwzględnieniem możliwie wszystkich działów ruchu spółdzielczego. Oprócz tego w skład jej wchodzą delegaci Ministerstwa Skarbu, Spraw Wewnętrznych, Sprawedliwości, Rolnictwa i Dóbr Państwowych, Przemyslu i Handlu, Pracy i Opieki Społecznej, tudzież Robót Publicznych, po jednym od każdego Ministerstwa. Liczba osób przedstawionych przez związki, winna stanowić co najmniej 2/3 ogółu członków Rady Spóldzielczej. Przewodniczącego Rady Spółdzielczej wyznacza Minister Skarbu z pośród urzedników swego ministerstwa. Przewodniczący jest zarazem wykonawca uchwał Rady przy pomocy osobnego biura poddanego jego kierownictwu. Szczegółowe przepisy o organizacji Rady Spółdzielczej wyda Minister Skarbu w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości. ....

Dział IV. K A R Y. Art. 110. Sąd rejestrowy ma prawo zmuszać karami porządkowymi od 20 do 1000 marek p., członków zarządu ... ... do przestrzegania przepisów ustawy niniejszej ... .  Pisownia oryginalna

 A może, Szanowni Spółdzielcy,  ogłosimy wewnętrzny konkurs jak tamto polskie prawo przywrócić do życia?. Do następnych wyborów mamy 3.latka To potęga czasu ... Waldek

 

Mieszkam tutaj całe życie, mój mąż pracował na kopalni, dostał zakładowe mieszkanie i myślę że mi mieszkanie przysługuje !!!

#84: -  

 A szczegóły są opisane bardzo zgrabnie w treści powyższej PETYCJI Stowarzyszenia TEMIDA.

To Ustawodawca SKŁÓCIŁ pracowników - mieszkańców byłych mieszkań zakładowych oraz ich następców prawnych ze wszystkimi dookoła i musi z tego wyleźć. Wygrzebać się. 

Temat jest bolesny, dotyczy setek tysięcy rodzin w Rzeczypospolitej Polskiej. I na tym nieudacznictwie legislacyjnym żerują dzisiejsi kombinatorzy.

A my, tutaj w Olsztynie, wiemy także o sprzedażach przez prezesów, zarządy spółdzielni mieszkaniowych na Śląsku, PSEUDOBIZNESOWI całych bloków ze Spółdzielcami. I wiemy o samobójstwach Spółdzielców - ofiar.  

W Olsztynie też były samobójstwa na tle skutków ułomności mechanizmów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwośi w przestrzeniach mieszkalnictwa spółdzielczego.

Tak więc to Panie i Panowie Posłowie i Senatorowie ... . MUSZĄ. MUSZA z TEGO ... opłukać się.

Bądźmy w kontakcie

spoldzielcy-wspolwlasciciele@wp.pl, waldek

 

#78: TEMIDA - Pani Poseł Gabriela Masłowska

Zaproszenie dla Pani Poseł Gabrieli Masłowskiej wysłaliśmy pocztą elektroniczną do biura Poselskiego. Od dwóch dni usiłujemy opublikować je na lubelskim forum Wyborczej , gazeta.pl. W ciągu pięciu minut nasze posty z zaproszenięm są kasowane z forum każdej miejscowości. Przed chwilą zablokowana została możliwości publikowania na jakimkolwiek forum z  komputera opisanego naszym numerem  ajpi. Taki jest prawdziwy obraz  koronnej zasady demokracji czyli wolności słowa fundowany nam przez przez jednego z liderów przemian ustrojowych w Polsce ,a obecnie magnata prasowego i redaktora naczelnego Gazety Wyborczej.

Jest to również obraz determinacji z jaką Pani Poseł walczy o prawa swoich wyborców.

Myślę, że blokada na publikację naszych informacji dowodzi rownież, że sprawa, o którą walczymy została już politycznie poukładana. Świadczy o tym głębokie milczenie  wszystkich posłow, do których sie zwracaliśmy.

Naszą sprawę, na właściwy tor, może skierować jedynie niezawisłość  Trybunału. To świetny test na to, czy ten organ najwyższej władzy sądowniczej w Polsce, w aktualnym składzie, potrafi byś niezawisły. Ostatni wyrok Trybunału dotyczący art 48 ustawy o spóldzielniach mieszkaniowych sporządzony został  niestety na zamówenie frakcji parlamentarnej SLD.  Wyjście z komplikacji jakie nam sprezentował byłoby nie lada wyczynem ze strony składu , który bedzie orzekał w sprawie P 17/10

#85: POMOC WZAJEMNA PL - Re: Tak, proszę Panią #84 - koszty budowy mieszkania poniosła kopalnia

Chyba jednak źle oceniłam intencje naszej Koleżanki. Zwracam honor Waldemarze. Witaj w naszym gronie. Zaraz do Ciebie napiszę.

Podzielam opinie Temidy,ze sprawa jest politycznie poukladana.Ale nie wierze tez w nizawislosc Sadow,przeciez mogly isc utartym orzecznictwem Sadu Najwyzszego i Sadu Apelacyjnego w Katowicach,kierujac jednoczesnie pytania prawne do TK. Trybunal tez ,,dal ciala w orzeczeniu z 15 lipca 2009r. Wiec pytam; JAK ZYC W TYM KRAJU, JAK ZYC ?!

Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej zaprasza Pana Posła do złożenia drogą elektroniczną podpisu pod petycją skierowaną do Trybunału Konstytucyjnego, która opublikowana została na stronie internetowej

http://www.petycjeonline.com/petycja_ws_mieszkan

20 grudnia br Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytania prawne w sprawie zgodności z Konstytucją art. 48 ust 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który jest ścieżką najemców do własności byłych mieszkań zakładowych przekazanych nieodpłatnie spółdzielniom mieszkaniowym. Pytania skierowane zostały do Trybunału przez sądy rozstrzygające pozwy najemców o zobowiązanie spółdzielni mieszkaniowych do złożenia stosownego oświadczenia woli. Z załączonych do akt sprawy niekorzystnych dla najemców stanowisk Sejmu i Prokuratora Generalnego wypływają sygnały zakładające duże prawdopodobieństwo uchylenia przez Trybunał badanego przepisu. Nasz niepokój budzi fałszywa przesłanka leżąca u podłoża pytań prawnych postawionych Trybunałowi przez Wymiar Sprawiedliwości. Pytające sądy utrzymują bowiem, że najemcy byłych mieszkań zakładowych przekazanych nieodpłatnie do spółdzielni mieszkaniowych nie uczestniczyli w kosztach budowy lokali, w których mieszkają. Ponieważ postanowienia o skierowaniu przez sąd pytania prawnego do Trybunału nie podlega zaskarżeniu, ci, którzy wnieśli powództwo nie mieli możliwości sprostowania niezgodnych ze stanem faktycznym przekonań funkcjonariuszy Wymiaru Sprawiedliwości. Celem naszej petycji jest przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu dowodów na okoliczność potwierdzenia faktu, że najemcy pokryli koszt budowy lokali, w których mieszkają. Ponieważ wyborcy Pana Posła również borykają się z przedstawionymi problemami (wśród pytających sądów są sądy z Katowic) prosimy o udzielenie nam wsparcia i podpisanie naszej petycji.

Pan Posel na spodkaniach z mieszkancami ZABRZA skupial sie ostatnio na rozliczaniu ciepla[niewatpliwie sprawa tez wazna]zamiast na aktualnym i fundamentalnym temacie mieszkan zakladowych,przekazanych za darmo powolanym na bazie przedsiebiorstw,spoldzielniom mieszkaniowym.Polityka...

Czy ktos mi odpowie; czy ustawa z 15grudnia2000r i art48 ma jeszcze znamiona wykonalnosci czy nie? Przeciez nie ,,urodzilo sie nic nowego,, oprocz noweli z 18grudnia2009 art4 punkt5 - ,,sprawy sadowe maja byc rozpatrywane na obowiazujacych przepisach,,.

Poslowie to wola zajmowac sie sprawami z gory wiadomymi np odwolanie z funkcji ministra RADKA sIKORSKIEGO A NIE SPOLDZIELCAMI ...

#91: -

Wyroki Sądu Najwyższego świadczą o tym, że jest wykonalna. Ostatni zapadł 17 grdnia, czyli przed miesiącem. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o kasację wyroku SA w Katowicach złożony przez Spółdzielnię "Nasz Dom" w Rudzie Śląskiej. Tym samym uznał prawo 7 rodzin naszego stowarzyszenia do własności mieszkań. Ta siódemka o krok wyprzedzała w postępowaniu sądowym następną grupę naszego stowarzyszenia liczącą 31 osób. Kiedy Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach i uznał roszcenia siódemki, Okręgówka w Gliwicach zaczęła wysyłać zapytania prawne do Trybunału i, co gorsze, nielegalnie zawieszać z tego powodu postępowania sądowe.To po to, żeby odciąć nam drogę do wyższych instancji, które trzymają się jednolitego orzecznictwa w naszej kwestii. Autorem projektu nielegalnego zawieszania naszych spraw jest Okręgowy w Gliwicach. Potem dołączył Okręgowy Katowicki a nawet sam Apelacyjny Katowicki. Tych pytań do Trybunału trafiło chyba ze 25 co w praktyce sądowej jest zwykłym kabaretem. Aktualny stan prawny jest taki, że , bez względu na to czy sędziemu podoba się przepis, czy nie, musi orzec według tego przepisu, bo jest on po prostu przepisem obowiązującym. Jeśli uważa, że przepis w oparciu, o który rozstrzyga jest niekonstytucyjny, ma obowiązek wysłać zapytanie do Trybunału, żeby przepis na przyszłość nie szkodził. Ale sędzia musi przepis zastosować i wydać wyrok. Nie może zatrzymywać postępowania. Te zawieszenia to ze strony śląskich sądów umówiona samowolka. Dla osoby , którą sędzia skrzywdził wydanym wyrokiem, jeśli Trybunał w wyniku sędziowskiego zapytania uchyli przepis, ustawodawca wprowadził ochronę. Taki skrzywdzony może po wyroku Trybunału wnieść skarę o wznowienie swojej sprawy. Ta wprowadzona przez ustawodawcę ochrona jest dowodem na to ,że sądy nie mają prawa zawieszać postępowania. ALe prawo swoje, a sędziowie swoje, bo stoją przecież ponad prawem.

Nie jesteście zdziwieni, że ostatnie podpisy weszły krótko po północy i o i od tej pory nic. A głosy w dyskusji pojawiły się później. Czyżby cenzura blokowała Sygnatariuszom dostęp do składnia podpisów pod naszą petycją? Już nic mnie nie zdziwi w naszej demokratycznej Polsce.

#94: TEMIDA - Nie jesteście zdziwieni 

My Spóldzielcy też mamy MÓZGI. Im WIĘCEJ BZDETÓW jeszcze WYPRODUKUJE wymiar, tym WIECEJ DA NAM SIŁY i ARGUMENTÓW. Propozycja moja szczera - na SPOKOJNIE, choć ból i tragedie. Przechytrzymy. Bądźmy w kontakcie. W razie odpaleń naszych maszyn, jest jeszcze system komunikacji poza nimi. Dzięki za zwrócenie uwagi. I doprecyzowanie wiedzy o stanie faktycznym. Waldek spoldzielcy-wspolwlasciciele@wp.pl. I UDOWODNIMY, Że w konretnym temacie, WSZYSCY SĄ SPÓŁDZIELCAMI, WSPÓŁWLAŚCICIELAMI MAJATKU SPÓŁDZIELNI i WŁAŚCICIELAMI SWOICH MIESZKAŃ od czasów sprzed przekazań. Cierpliwie. CIERPLIWIE. w.  

  

Ciesze że ktoś zajął się tą sprawa na poważnie!

No Pan Grzegosz Tobiszewski zlozyl deklaracje-w poniedzialek raczy zajac stanowisko w sprawie PETYCJI ,,TEMIDY,,- co na to Pan Borys Budka i inni poslowie? Czas do poparcia slusznej PETYCJI ucieka ! Jak sadzicje wyraza Swoje stenowisko w formie poparcia? Ja w to nie wieze!!!

Wyrażamy przy tej sposobności przekonanie, że na naszej stronce, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Poszkodowanych w Mieszkalnictwie, będziemy mogli już za chwilę opublikować fotografię Pana Posła Andrzeja Dery, i twarz wyrażającą satysfakcję z przekonania wtorkowego składu sędziowskiego TK ...
Szanowni Państwo - pomóżmy Sędziom TK, na spokojną pracę. Wyrażajmy zaufanie.
I inspirujmy Bliskich i Znajomych, już w klimacie Świąt Bozego Narodzenia, Świąt Odnowy Wiary i Nadziei, - DO PODPISYWANIA PETYCJI!!!
A po 20.tym grudnia 2011 roku, proponujemy nadal składanie podpisów - z podziękowaniem. Waldek .

Serdeczne dziękuję w imieniu Członków i Sympatyków Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Poszkodowanych w Mieszkalnictwie "POMOC WZAJEMNA PL"
Wszystkim - potrzebne jest ciepłe słowo.
Waldemar Piotrowski

Katowickie forum gazety Wyborczej, widać, też dotyka problem cenzury wolności słowa, zupełnie jak w Lublinie. Wczoraj Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej zamieściło na tym forum apel do mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych powstałych z górniczych i hutniczych budynków mieszkalnych, a także do mieszkańców Spółek Mieszkaniowych utworzonych przez Katowicki Holding Węglowy. Post z naszym apelem o podpisanie petycji na stronie

http://www.petycjeonline.com/petycja_ws_mieszkan

został skasowany. Czy nie jest to zastanawiające? Nie śpijcie więc. Chóralne milczenie posłów wszystkich opcji politycznych, których zaprosiliśmy do podpisania petycji nie jest dla Was obiecującym sygnałem.

Ps. Ten post zamieszczony w dniu dzisiejszym na katowickim forum Gazety Wyborczej uchował się na nim tylko przez 15 minut po czym próba otwarcia tematu kończyła się komunikatem: "Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została skasowana"