Petycja przeciwko zmianom w Ustawie o opiece nad dziećmi do lat 3

Komentarze

#2405

Ponieważ nie podobaja mi się pomysły zmian w ustawie o opiece nad dzieckiem do lat 3. Uwazam że proponowane postulaty w wyzej wymienionej petycji są zasadne i je popieram.

(Mosina, 2017-05-12)

#2413

Podpisuję ponieważ popieram postulaty pracowników żłobka. Sama mam dziecko w żłobku i podziwiam pracę tych osób.

(Kraków, 2017-05-12)

#2420

Moje dziecko chodzi do żłobka inie wyobrażam sobie żeby zajmowaly się nią sfrustrowane przeciążone opiekunki. Ponadto twierdzenie że ustawa będzie dot dzieci powyżej 2 lat jest jakaś pomyłka. Zapraszam rzadzacych na jeden dzień do zlobka i niech zobaczą jak wygląda dzien w żłobku w takiej grupie która jest odpieluchowywana, bo tojest ten moment. Panie mają po prostu "wakacje"

(Warszawa, 2017-05-12)

#2427

Opiekunka dziecięca

(Warszawa, 2017-05-12)

#2429

Uważam że rząd powinien na kilka dni zamienić się z opiekunami w zlobkach i sprawować opiekę nad naszymi dziećmi wtedy dopiero zrozumie jaka mają ciężka pracę i przestanie im uprzykszac życie a nasze dzieci narażać na dodatkowy stres i nie bezpieczenstwo

(Warszawa, 2017-05-12)

#2434

Mój wnuk Jasio idzie do żłobka i ma mieć dobrą opiekę.

(Łódź, 2017-05-12)

#2436

Podpisuję, ponieważ moje dzieci korzystały/ją ze wspaniałej opieki w jednym z krakowskich żłobków, a przez dobry kontakt z dyrektorką znam problemy od podszewki z jakimi borykają się te placówki. Proponowana zmiana faktycznie ma chyba niewiele wspólnego z polepszeniem jakości opieki na dziećmi do lat 3, co dodatkowo potwierdza Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak.

(Kraków, 2017-05-12)

#2440

chcę zatrzymać fatalną zmianę

(Łódź, 2017-05-12)

#2441

Podpisuję ponieważ już teraz jest ciężko, a rząd chce dorzucić więcej obowiązków nie oferując w zamian nic.

(Słupsk, 2017-05-12)

#2446

Chcę by opiekunki miały czas wysłuchać potrzeb każdego dziecka tak by było szczęśliwe również w żłobku

(OLKUSZ, 2017-05-12)

#2466

podpisuje się ponieważ będzie to oznaczać brak opieki jak i zagrazenie dla ich rozwoju to nie są chomiki które można zamknąć w klatce nawet zwierzęta muszą mieć określoną przestrzen

(Warszawa, 2017-05-12)

#2472

Uważam, że ta zmiana jest zła, przede wszystkim dla naszych dzieci. Ilość opieki i standardy powinny być lepsze, a nie gorsze.

(Warszawa, 2017-05-12)

#2488

Podpisuję, ponieważ zależy mi na podwyższaniu standardów opieki nad małymi dziećmi i ochronie ich bezpieczeństwa jako najbardziej bezbronnych obywateli. Obniżanie standardów jest absolutnie niedopuszczalne.

(Warszawa, 2017-05-12)

#2491

Zaproponowane przez rząd zmiany sa skandaliczne. Pokazują oderwanie władzy od rzeczywistości, kompletny brak wiedzy i kompetencji.

(Poznan, 2017-05-12)

#2496

Siostra prosiła

(Burnley, 2017-05-12)

#2514

Nie rozumiem jak można twierdzić że jedna opiekunka jest w stanie zająć się 10 dzieci jednocześnie w takim małym wieku.

(Warszawa, 2017-05-12)

#2516

Grazyna Porabik

(Krakow, 2017-05-12)

#2517

Według mnie po zmianach opieka nad tak wymagającą grupą, jaką są dzieci w wieku 1-3 lat będzie niewystarczająca, bądź wręcz niemożliwa. Nie chcę żeby żłobek stał się przechowalnią dla mojego dziecka (i jak Bóg da dwójki następnych dzieci). Wprowadzenie zmian należałoby rozpocząć od utworzenia nowych żłobków z zachowaniem dotychczasowych standardów. Szczerze mówiąc wolę nawet zapłacić więcej, żeby tylko moje dziecko było dopilnowane i zadbane odpowiednio- na takim wysokim poziomie jaki jest obecnie.
P.s. każde zmiany powinny być poprzedzone szeroką analizą, a nie tak jak ma to miejsce teraz wprowadzone "z partyzanta"
Liczę że zostaną wzięte pod uwagę głosy obywateli, w przeciwnym wypadku nie ma co tutaj mówić o Państwie obywatelskim i prorodzinnym (a ta zmiana jest zdecydowanie anty-prorodzinna).
Z poważaniem
Marlena Komar

(Słupsk, 2017-05-12)

#2522

Anna Złydaszek

(Kraków, 2017-05-12)

#2525

Nie zgadzam sie z propozycją pani premier!!!!

(Elblag, 2017-05-12)

#2527

Nie zgadzam się z warunkami ustawy o opiece nad dziecmi do lat 3, mającej wejść w życie od 1 stycznia 2018 roku.

(Elbląg, 2017-05-12)

#2529

Wanda Śpicha

(Krakow, 2017-05-12)

#2538

Pracuje w żłobku i nie zgadzam sie z petycja i argumentami Rządu!

(Elbląg, 2017-05-12)

#2539

Podpisuję , ponieważ obciążenie opiekunek dodatkową ilością tak małych dzieci jest po prostu niedorzeczne . Przecież z tych malutkich dzieciaczków maja wyrosnąć dorośli,pełnowartościowi ludzie. Jak mają te opiekunki zadbać zarówno o higienę , jak i rozwój emocjonalny , psychiczny dziecka w takiej dużej grupie ???? Trzeba szukać innych rozwiązań, bo to jest nietrafione.

(Poznan, 2017-05-12)

#2545

Iwona Lis

(Kraków, 2017-05-12)

#2546

Oszczędności ponad bezpieczeństwo?

(Poznań, 2017-05-12)

#2562

Mam dziecko, które chodzi aktualnie do żłobka . Panie opiekunki mają ciężka pracę. Jest to sektor nie doceniany finansowo. Zapraszam kogoś z ministerstwa na jeden dzień z pięcioma małymi dziećmi! Jestem przekonany, że zdanie zmieni już po jednej godzinie! Wg mnie przepisy w tej wersji są niedopuszczalne!

(KRAKÓW, 2017-05-12)

#2588

Martwi mnie planowany poziom opieki w kluczowych latach rozwoju małych obywateli

(Warszawa, 2017-05-12)

#2592

Sprzeciwiam się proponowanym zmianom. Opiekunki nie będą w stanie należycie zająć się powierzanymi im pod opiekę dzieci.

(Warszawa, 2017-05-12)

#2596

Podpisuję, ponieważ planowane zmiany bardzo niekorzystnie wpłynęłyby na jakość opieki nad małymi dziećmi, w tym na ich bezpieczeństwo. Liczbę dzieci przypadającą na jedną opiekunkę należałoby raczej zmniejszać niż zwiększać. Małgorzata, Mama 3-latki

(Warszawa, 2017-05-12)

#2600

Podpisuje, ponieważ nie zgadzam się na taka niekorzystna zmianę, to jest nieprzyszłościowe rozwiązanie i na dłuższą metę niebezpieczne dla dzieci i opiekunów a to się odbije na sfrustowanych i niezadowolonych rodzicach dzieci

(Kraków, 2017-05-12)