STOP dla darmowych, typowych projektów budowlanych rozdawanych przez państwo

Komentarze

#203

Budowa domu to nie tylko wysiłek finansowy, lecz decyzje nierzadko podejmowane na całe życie. Warto, aby w tym procesie realizacji planów i decyzji uczestniczyli – od początku do końca – ci, którzy po to wykonują zawód zaufania publicznego, aby właśnie w takiej sytuacji, służyć pomocą.
Po to jestem architektem, a nie osobą z uprawnieniami budowlanymi do potwierdzenia dokumentacji za zgodność z przepisami prawa.
Dbam o przestrzeń, za którą odpowiadam, wykonując zawód architekta.

Anna Maj (Dąbrowa Górnicza, 2023-07-25)

#204

Architekt - sprzeciw wobec kolejnej fali bezmyślności.

Łukasz Wengler (Katowice, 2023-07-25)

#206

...ponieważ jestem architektem

Jacek Niedźwiedzki (Czechowice-Dziedzice, 2023-07-25)

#207

IARP napisał wszystko w tym temacie

Bartosz Dworski (Siemianowice Śląskie, 2023-07-25)

#208

Jestem człowiekiem myślącym i architektką.

Aleksandra Matyszczak (Katowice, 2023-07-25)

#210

Podpisuję, ponieważ jest to próba zdegradowania znaczenia publicznego Naszego zawodu. Architekt to osoba, która ma pojęcie o tym co, kiedy i jak projektuje. Fakt świadczący o rozdawaniu i tworzeniu typowych projektów jest zły z punktu widzenia kształcenia Zawodu Architekta, który świadczył zawsze o jakości i indywidualnemu traktowaniu przestrzeni.

A.Doktor
Architekt IARP

Andrzej Doktor (Wrocław, 2023-07-25)

#211

#214

Dostrzegam szkodliwe dla branży skutki konkursu

Oliwia Jaszczura (Łódź, 2023-07-25)

#217

Typizacja w projektowaniu budynków, co do zasady, nie spełnia rzeczywistych oczekiwań i potrzeb inwestorów. Proponowana poprzez konkurs, tak rozumiana i realizowana, polityka zabudowy przestrzeni będzie również sprzyjać pogłębieniu kryzysu na rynku projektowym.

Krzysztof Skowronek (Gliwice, 2023-07-25)

#218

Proponowana poprzez konkurs polityka zabudowy przestrzeni będzie sprzyjać pogłębieniu kryzysu na rynku projektowym, doprowadzając do deprecjacji zawodu architekta.

Magdalena Bartocha (Chorzów, 2023-07-25)

#220

jestem żywotnie zainteresowany projektowaniem a nie podpisywaniem...

Bartłomiej Polek (Ruda Śląska, 2023-07-26)

#224

Nie godzę się na sprowadzenie zawodu architekta do podpisywacza projektów z zasobu. Nie godzę się na kreowanie ładu przestrzennego Polski klockami z zasobu jak w minecrafcie.

Wojciech Stróż (Katowice, 2023-07-26)

#225

Stanowczo oponuję przed rozwiązaniami typowymi, które nie są w stanie zapewnić indywidualnych potrzeb społeczeństwa. Brak wiedzy ogółu ludzi na temat indywidualnych rozwiązań skrojonych na ich potrzeby, kontekstu miejsca, w którym chcieliby się osiedlić w mojej ocenie będzie pogłębiać niezrozumienie zawodu architekta a to skutkować będzie narastającym problemem dotyczącym relacji Inwestor-Architekt. Nie może być na to mojej zgody. Co więcej w dobie pogłębiającego się kryzysu cieplarnianego, rozwiązania typowe nie będą mogły stanąć na wysokości zadania zrównoważonego rozwoju, ponieważ lokalizacja i warunki terenowe niejednokrotnie wpływają na kształt i ułożenie bryły jak również program funkcjonalny. Stawianie tego samego budynku nad morzem czy w terenach górskich o zupełnie innych warunkach pogodowych i nasłonecznienia zaprzeczy idei niskiego zużycia energii i minimalnej ingerencji w środowisko. Co więcej, jeśli formuła tych domów ma wyglądać tak jak domów do 70m2 to wątpliwości budzi brak wykwalifikowanego nadzoru nad budową. Zrzucanie odpowiedzialności na Inwestora, który niekoniecznie musi mieć jakąkolwiek wiedzę na temat budowlany jest poniżej krytyki.
Dla przykładu podczas mojej kilkuletniej pracy w Norwegii tamtejsze prawo również dopuszczało budowanie domów jednorodzinnych bez projektu architektonicznego o prostej konstrukcji. Natomiast budowa takiego domu była dozwolona tylko pod warunkiem zatrudnienia firmy budowlanej będącej zarejestrowanej w systemie państwowym i dopuszczonej do wykonywania działalności. Taka firma miała dostęp do bazy podstawowych detali projektowo-wykonawczych i na bazie tej dokumentacji oraz mając wykupione odpowiednie ubezpieczenie /taj jak projektanci/ brali na siebie odpowiedzialność za wykonanie budynku. W przypadku braku rozwiązania podobnego lub równoważnego oferujemy ludziom bez kwalifikacji znikomej jakości produkty, na które żaden profesjonalista nie będzie miał wpływu. Taka sytuacja jest nie do zaakceptowania.

Adam Koniewicz (Zabrze, 2023-07-26)

#226

wydanie projektów gotowych negatywnie wpłynie na ład architektoniczno-urbanistyczny, obniża poziom wykonania projektu, obniża role architekta w procesie inwestycyjnym

Marzena Zawartka (Mysłowice, 2023-07-26)

#229

Nie zgadzam się na deregulację krajobrazu.

Katarzyna Biernat-Odrzwołek (Bielsko-Biała, 2023-07-26)

#231

takie działanie jest sprzeczne z naszym zawodem.

Karol Frączek (Wanaty, 2023-07-26)

#236

nie zgadzam się ze stosowaną przez Państwo manipulacją społeczeństwa.

liliana wawryk (Bielsko Biała, 2023-07-26)

#237

ponieważ działanie takie odbiera pracę grupie zawodowej i deprecjonuje jej pozycję społeczną i dochody

Paweł Gruszka (Pilchowice, 2023-07-26)

#240

Jestem przeciwny darmowemu rozdawaniu typowych projektów architektonicznych co doprowadzi do niekontrolowanych i nieodwracalnych zmian w przestrzeni publicznej oraz pogorszenia jakości architektury w naszym otoczeniu. A wszystko pod pozorem iluzorycznej i nieprawdziwej obietnicy obniżenia kosztów inwestycji.

MAREK GRUDNIK (GLIWICE, 2023-07-26)

#241

Nie zgadzam się z projektowaniem i "rozdawaniem" projektów

Przemek Kotwa (Żory, 2023-07-26)

#243

Zgadzam się w pełni z treściami sprzeciwu zawartego w petycji.

Michał Koć (Warszawa, 2023-07-26)

#246

Czas zaprotestować przeciwko głupim pomysłom rządu PIS, które dla interesów politycznych burzą wartości intelektualne mojego zawodu a przy okazji na stulecia niszczą, podobnie jak w PRL-u, jakość przestrzeni urbanistycznej naszego kraju.

Tomasz Pęczek (Myszków, 2023-07-26)

#249

Podpisuję petycję ponieważ konkurs architektoniczny GUNB stanowi nieuczciwą konkurencję, degradując zawód architekta i otaczającą nas wspólną przestrzeń.

Łukasz Ładziński (Mysłowice, 2023-07-26)

#250

Podpisuję ponieważ jestem architektem i chcę pracować w normalnych warunkach, służąc swoją wiedzą inwestorowi.

Olga Siopis-Sicińska (Bielsko-Biała, 2023-07-26)

#253

Uważam że to ważne, jako przyszłą architektka chce mieć ważna pracę, sprzeciwiam się architekturze kopiuj wklej nie patrząc na kontekst.

Zuzanna Krzyśka (Kędzierzyn-Koźle, 2023-07-26)

#258

Nie służy to niczemu dobremu, jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i stanowi element propagandowego programu politycznego - wymyślonego przez takich "specjalistów", jak: Suski, Horała, Sasin i gnom żoliborski!

Stanisław Łapieński-Piechota (Białystok, 2023-07-26)

#260

Podpisuje ze wzgledu na zaburzenie gospodarki.

Maja Liss (Kwakowo, 2023-07-26)

#262

Podpisuję gdyż taka praktyka prowadzi do demoralizacji świadomości architektonicznej społeczeństwa oraz działa na szkodę bezpieczeństwa. Dodatkowo przyczyni się do zniszczenia powoli budowanej estetyki zabudowy. Także jest to uwłaczające dla osób, które przeznaczyły swój czas na kształcenie się i zdobywanie praktyki w kierunku architektonicznym.

Radosław Bagrowski (Ryki, 2023-07-26)

#265

Prowadzi to do zachwiania wolnego rynku oraz jest kolejnym krokiem do deregulacji zawodu architekta.
Już w przeszłości mieliśmi do czynienia z typizacją projektów oraz wielkopłytowym i kostkowym podejsciem do "architektury".
Nie uczymy się na błedach, tylko ponownie wracamy do rozwiązań komunistycznych.
Wielka szkoda - jako architekci moglibyśmy kreować piękniejszą przyszłość. Architekt IARP

Mateusz Namysło (Częstochowa, 2023-07-27)

#272

Jestem architektem i nie chcę by państwo odbieralo mi pracę

Anna Jabłońska (Gliwice, 2023-07-27)

#276

To zamach na nasz zawód, doświadczenie, naukę i środowisko. To rozprzestrzenianie chaosu i dezinformacji. Stanowczy sprzeciw!

MARIA SKOTNICKA (Tychy, 2023-07-27)

#277

Podpisuję bo jest to działanie przeciwne uzyskiwaniu projektów spełniających indywidualne potrzeby Inwestorów , oraz wpływa na obniżenie intelektualnej wartości naszych usług .

Piotr Geisler (Katowice, 2023-07-27)

#281

Jako w niedalekiej przyszłości architekt nie zgadzam się aby państwo przyłożyło po raz kolejny dłoń do zniszczenia branży architektonicznej- jednej z najważniejszych która decyduje o tym jak wygląda i funkcjonuje nasza przestrzeń. Architekci pracują bardzo ciężko, aby na co dzień ulepszać i usprawniać nasze środowisko, chcemy być odpowiednio wynagradzani, nie możemy sprowadzić tej pracy do formy projektowania za darmo oraz niszczyć nieustannie upadający rynek pracy.

Adam Hadryś (Będzin, 2023-07-27)

#282

Ponieważ to degraduje zawód architekta

Michał Brzyzki (Warszawa, 2023-07-27)

#283

Nie zgadzam się na wykorzystywanie ciężkiej pracy architektów i innych inżynierów przez państwo.

Jakub Staszak (Gdańsk, 2023-07-27)

#284

Naszą drogę zawodową rozpoczynaliśmy w latach 70. w państwowych biurach projektów, ustawiająjąc typowe wielkopłytowe sekcje W 70. Wydaje się że będziemy ją kończyć ustawiając po Polsce domy jednorodzinne według typowych projektów rozdawanych gratisowo prze państwo. Smutne deja vu.

Piotr Średniawa (Korbielów, 2023-07-27)

#292

Ponieważ zgadzam się z każdym punktem i zdaniem opisanym w tej petycji.
Działania w kierunku monopolizacji rynku przez państwo i cofnięcie się w rozwoju do czasów PRL-u są dla mnie przerażające.

Viktoriia Romanchenko (Kielce, 2023-07-28)

#294

Działania rządu w kwestii polityki architektonicznej prowadzą do bezpowrotnego zniszczenia przestrzeni, godzą w jakość kultury, krajobrazu kulturowego, niszczą zawód architekta.

Bartosz Macikowski (Sopot, 2023-07-28)

#296

Nie zgadzam się z prowadzona polityka mojego państwa w tak ważnej dziedzinie życia jakim jest architektura i otaczająca nad przestrzeń. Nie chce finansować z płaconych podatków niezdrowej konkurencji jaka się staje państwo wobec architekta!

Michał Bąba (Włoszczowa, 2023-07-29)

#298

Władza robi z Nas niepełnosprawnych umysłowo.

Dariusz Zniszczoł (Żory, 2023-07-29)

#301

Zależy mi na możliwie jak najwyższym ładzie otaczającej nas przestrzeni.

Szymon Biela (Katowice, 2023-07-29)

#302

Chcę kontroli nad estetyką kraju!

Paweł Sokół (Warszawa, 2023-07-29)

#309

Rozdawnictwo projektów niszczy branze inżynieryjną i obniża jakość architektury

Antoni Pawlak (Komorniki, 2023-07-29)

#316

Jestem architektem i czuję się odpowiedzialna przed innymi za przestrzeń którą tworzę.

Aleksandra Flis (Katowice, 2023-07-31)

#317

Podpisuję, ponieważ jestem Architektem.

Magdalena Lenart (Gliwice, 2023-07-31)

#318

Zgadzam się z postulatami petycji. Zawód architekta staje się niepotrzebny. Osoby niekopetentne nie powinny mieć praw do projektowania. Prowadzi to do chaosu przestrzenngo.

Beata Raś (Ropczyce, 2023-07-31)

#319

Zgadzam się z postulatami.

Klaudia Gorzula (RZESZOW, 2023-07-31)

#322

Darmowe projekty prowadzą do dalszego upadku zawodu architekta, do braku poszanowania dla zawodu, zabijają regionalizm, kreatywność i niszczą rynek usług.

Krzysztof Golec-Piotrowski (Łódź, 2023-08-01)

#328

Jestem architektem i nie popieram takich praktyk

Joanna Fatla (Szaflary, 2023-08-01)

#339

Nie zgadzam się na traktowanie przestrzennie publicznej w sposób obojętny i zawodu zaufania publicznego jakim jest architekt jak pieczątki na przykładowej poczcie.

Paweł Bieńkowski (KNURÓW, 2023-08-02)

#349

Nie zgadzam się z nieuczciwą konkurencją i co za tym idzie obniżaniem poziomu usług projektowych.

Dorota Szczygłowska (Bystra, 2023-08-03)

#356

Polska jest jednym z najbrzydszych architektonicznie miejsc w Europie

Klara Kowtun (Warszawa, 2023-08-04)

#364

Podpisuję tę petycję, ponieważ środowiska architektów i inżynierów nie po to latami kształcili się w kierunku projektowania, aby teraz rząd systemowo zabierał tym ludziom pracę. Skoro projekty są rozdawane, pracownie projektowe będące na rynku przed podpisaniem tej ustawy powinny dostać odszkodowania od Państwa.

Łukasz Olbryś (Warszawa, 2023-08-08)

#369

Ingerencja państwa w wolny rynek, na każdym szczeblu, zawsze kończy się zaburzeniem poprawnego działania i funkcjonowania rynku.

Marceli Giełżecki (Kielce, 2023-08-09)

#371

Sprzyja nieuczciwej konkurencji, psuje rynek, deprawuje i dewaluuje zawód architekta, jest narzędziem politycznym a nie ułatwieniem i usprawieniem procesu inwestycyjnego.

Anna Adamiec (Bielsko-Biała, 2023-08-09)

#373

Podpisuję, ponieważ popieram protest. Polskie miasta zaczynają przypominać przypadkowe miejsca, zniszczone przez działania deweloperskie. Zatraca się harmonia i ład przestrzenny, a co za tym idzie brak miejsc do których chcielibyśmy przynależeć i powracać.

Jolanta Węglińska (Gliwice, 2023-08-11)

#376

Podpisuję, ponieważ jako studentka architektury widzę jak ciężko wkroczyć w tej branży na rynek pracy i nie chce by było to odgórnie utrudniane.

Gabriela Palasz (Katowice, 2023-08-13)

#380

Jest to w perfidny zakamuflowany sposob deregulacji zawodu zaufania publicznego - architekta. Jest to tez przede wszystkim dopuszczenie do budowy domów jednorodzinnych i innych obiektów - małej użyteczności publicznej /które w większości stanowią większość budowanych budynków w Polsce / które będą szpecić nasz polski krajobraz kulturowy. Wstydzę się takiego ustawodawstwa w Polsce, które deprecjonuje zawód architekta, urbanisty.

Anna Grabowska (Warszawa, 2023-08-18)

#381

ponieważ nie zgadzam się, by państwo w którym płacę podatki i o którego przestrzeń dbam jako architekt, stało się moją największą konkurencją we wszystkich tych obszarach. Architekt IARP

Hubert Wolański (Zawiercie, 2023-08-19)

#382

Jestem architektem

Olga Dudzic (Piława Górna, 2023-08-21)

#384

Bo jest to umniejszanie znaczenia ciężkiej pracy architektów. Wprowadzanie kolejnej bylejakości do życia publicznego.

Kostyra Barbara (Rzeszów, 2023-08-22)

#388

Boli dupa że coś może być za darmo?
Wielcy architekci.
Dobry architekt sam się obroni...

ale was dupa boli (Wrocław, 2023-09-01)

#390

Protest przeciwko udostępnianiu bezpłatnie jako możliwe do wykorzystania dla celów realizacji zamierzenia budowlanego.

Dariusz Lustyk (Opole, 2023-10-15)

#391

Jestem architektem i uważam że rozdawanie darmowych projektów niszczy rynek pracy

Dominika Suder (Kraków, 2023-11-08)

#394

sprzeciwiam się arogancji władzy, która ostatnio uznaje zasadę, że " władza wie lepiej"

Henryk Dunal (Częstochowa, 2023-12-03)