Petycja do Prezydenta RP o zawetowanie “Ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta”

Komentarze

#17205

Zgadzam się z postulatami

Karolina Bednarczyk (Katowice, 2023-04-12)

#17206

Jestem lekarzem i zależy mi na dobru pacjentów

Jędrzej Toczko (Gdańsk, 2023-04-12)

#17207

Ta ustawa nie zapewni realnej poprawy jakości leczenia w instytucjach ochrony zdrowia ani pacjentom ani personelowi medycznemu. Przekazywanie pieniędzy ze składek zdrowotnych na inne cele niż leczenie jest nieuprawnione.

Bożena Dobiszewska (Gdańsk, 2023-04-12)

#17211

Ustawa jest szkodliwa i dla personelu medycznego i dla pacjentow

Sylwia Wojtusik (Głogów Małopolski , 2023-04-12)

#17213

Projekt ustawy jest wadliwy nie rozwiązuje problemów i stwarza zagrożenie dla pacjentów

Tomasz Dubieński (Krosno Odrzańskie , 2023-04-12)

#17215

Uważam że jest złe rozwiązanie dla pacjenta i dla lekarza.

Ewa Bachorska (Korzystno, 2023-04-12)

#17218

Ważna jest jakość i możliwość nauki na błędach. Ta ustawa nauczy tylko kombinować

Monika Bomba (Dąbrowa Górnicza , 2023-04-12)

#17231

Popieram stanowisko NIL, którego stanowisko reprezentujące stanowisko lekarzy, powinno być istotnym głosem w tworzeniu tak istotnych ustaw

Łukasz Zdrojewski (Gdańsk, 2023-04-12)

#17240

Zapisy ustawy w obecnym brzmieniu są niekorzystne zarówno dla pacjentów, jak i pracowników ochrony zdrowia.

Bartłomiej Góra (Będzin, 2023-04-12)

#17249

Jestem członkinią środowiska, któremu zależy na dobru pacjentów.

Aleksandra Stupak (Lublin, 2023-04-12)

#17251

Podpisuje, ponieważ nie zgadzam sie z treścią ustawy.

Łukasz Tomaszewski (Wrocław, 2023-04-12)

#17255

Jest to prawo szkodzące zarówno pacjentom, lekarzom i systemowi opieki zdrowotnej

Marzena Ksel-Teleśnicka (Kraków, 2023-04-12)

#17256

Popieram veto.

Wojciech Salamon (Warszawa, 2023-04-12)

#17257

Proszę o wzięcie pod uwagę naszego głosu - medyków praktykujących.

Karolina Griesmann (Wrocław, 2023-04-12)

#17259

Lekarz nie może pracować w strachu

Weronika Kłosowicz (Rzeszow, 2023-04-12)

#17266

Ostapchuk Ivanna

Ivanna Ostapchuk (Łódź, 2023-04-12)

#17275

Chcę poprawy jakości i bezpieczeństwa w ochronie zdrowia.

Justyna Kurek (Warszawa, 2023-04-12)

#17276

Maria Kapsa-Sroczyńska

Maria Kapsa-Sroczynska (Więcbork, 2023-04-12)

#17283

Lekarze z założenia nie są przestępcami. Ufam im.

Ewa Szczepańska-Jagło (Jaworzno, 2023-04-12)

#17284

Chce lepszej opieki

Ewelina JAKÓBCZYK (Warszawa, 2023-04-12)

#17291

Nie akceptuję zasadniczych treści proponowanej ustawy

Anetta Kurzeja-Mirosław (Lublin, 2023-04-12)

#17293

Nie zgadzam sie

Arkadiusz Flos (Mielec, 2023-04-12)

#17298

Ustawa nakłada zbyt złożone i czasochłonne procedury zarządzania dla małych podmiotów.
Akredytacja i płatnik w jednej instytucji.

Marcin Ostałowski (Elbląg, 2023-04-12)

#17299

Jestem lekarzem.

Paweł Zgódka (Kielce, 2023-04-12)

#17301

Ustawa nie spełnia swoich podstawowych celów.

Krystyna Wolanczyk (Wałbrzych, 2023-04-12)

#17309

Uważam te przepisy za niezdrowe

Jaroslaw Krezel (Rudnik, 2023-04-12)

#17319

Tak uwazam

Urszula Chudoba-KREZEL (Raciborx, 2023-04-12)

#17329

Uważam to za słuszne

Monika Gosz (Gdańsk, 2023-04-12)

#17337

Ustawa ta jest szkodliwa dla medyków i przede wszystkim dla pacjentów .

Małgorzta Gniotyńska (Rumia, 2023-04-12)

#17345

Jeżeli ta lista groźnych bzdur wejdzie w życie, będę musiała zrezygnować z zawodu lekarza.

Małgorzata Tarczyluk-Miśkiewicz (Czernica, 2023-04-12)

#17353

Uważam że projekt wymaga odrzucenia i napisania nowego

Anna Węgrzyńska (Nowy Sącz, 2023-04-12)

#17360

Mamy ogromne niedobory kadrowe, przeciążenie pracą, coraz łatwiej o jakieś niedopatrzenie, a tu mamy jeszcze więcej poświęcić czasu na sprawy administracyjne. To wiąże się z jeszcze większym obciążeniem pracą, jeszcze mniejszą ilością czasu dla pacjentów i... jeszcze większym ryzykiem niedopatrzenia. To się nazywa sprzężeniem zwrotnym dodatnim. Oczywiście winnym będzie lekarz, ale nie organa odpowiedzialne za organizację ochrony zdrowia. Wniosek jest prosty: niezły cwaniak tę ustawę wymyślił, żeby zrzucić z siebie odpowiedzialność na innych. On ten dobry, "troskliwy" względem pacjentów, a tamci to ci podli, leniwi i myślący tylko o zyskach. Poza tym zawsze tak jest, że jak nie ma pieniędzy na poprawę jakości, bo pieniądze są niezbędne do tej poprawy, to wymyślamy jakieś przepisy, żeby upozorować, że coś się robi w tym kierunku. Ale takiej perfidii, jak ta ustawa, to dawno nie było.

Piotr Sołdaczewski (Płock, 2023-04-12)

#17362

Zgadzam się ze stanowiskiem NIL

Agnieszka Kaczmarek (Świerklany , 2023-04-12)

#17366

Nie zgadzam się z pomysłem

Tomasz Kedra (Ciecierzyn, 2023-04-12)

#17368

Nie zgadzam sie

Artur Chudzik (Warszawa, 2023-04-12)

#17370

W przyszłości będę lekarzem i jestem tego samego zdania co OIL

Aleksandra Stępińska (Reda, 2023-04-12)

#17374

Jest szkodliwa dla systemu zdrowotnego w Polsce

Marek Sobistowicz (Racibórz, 2023-04-12)

#17387

Popieram . I zgadzam się z petycją mam to samo zdanie na ten temat.

Patrycja Szot-Duszyńska (Warszawa, 2023-04-12)

#17388

Nie zgadzam się z projektem

Martyna Piotrowska (Tomaszów Mazowiecki, 2023-04-12)

#17399

Nie godzę się na bylejakość. Tu chodzi o zdobycie rzetelnej wiedzy i umiejętności przez przyszłych lekarzy.

Monika Turlejska (Warszawa, 2023-04-12)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...