Neo-sędziowie nie są sędziami!
Komentarze
#1
Podpisuję, gdyż ważne są dla mnie zasady, o które - jako sędziowie z Iustitii - walczyliśmy razem z Obywatelami.#NIEdlaNeoSędziówWlegalnejKRS
Piotr Borowiecki (Warszawa, 2024-05-11)
#2
Nie zgadzam się na to, żeby neo-sędziowie zostali grupowo "ułaskawieni". Zgłosili się do bezprawnej procedury prowadzonej przez neo-KRS, co samo w sobie źle świadczy o ich kompetencjach. Powinni zostać przywróceni na poprzednie stanowiska i ewentualnie ponownie kandydować do awansu przed nową, zgodną z Konstytucją Krajową Radą Sądownictwa. Na dzisiaj droga do KRS powinna być dla nich zamknięta.Mateusz Kijowski (Warszawa, 2024-05-11)
#7
Podpisuję, bo nie ma kompromisu w sprawie praworządności!!!Jadwiga Majchrzak (Parzniew, 2024-05-11)
#16
Neo sędziowie zostali mianowani z naruszeniem Konstytucji RP.Barbara Sikora (Sąd Rejonowy Kraków Śródmieście, 2024-05-11)
#17
Sędziowie nie powinni brać udziału w procedurze, co do której było wiadomo, że jest sprzeczna z Konstytucją i zasadami których powinni przestrzegać. Działania wadliwie ukształtowanej KRS były zgodne jedynie z linią kreowaną przez ówcześnie rządzącą partię a organ ten nie stał na straży obrony niezawisłości sędziowskiej oraz tym samym brał udział m.in. w łamaniu zasady trójpodziału władz.Andrzej Piaseczny (Warszawa, 2024-05-11)
#19
Podpisuję ponieważ nie wolno łamać zasad, którym jesteśmy wierni i postępować wbrew własnym deklaracjom. Lepiej poczekać, aż po Dudzie zostanie tylko smród.Wojciech Krzak (Katowice, 2024-05-11)
#30
Zmienić KRS zwolnić NeoSędziów z KRS i z Sądów.Mitas Elżbieta (Świnoujście, 2024-05-11)
#35
Neosędziowie nie są sędziami. Są umyślnymi i świadomymi beneficjentami łamania Konstytucji RP. Paserami braku praworządności ostatnich lat. Jak w ogóle można było wpaść na pomysł by teraz to oni mieli wpływ na obsadę KRS, organu stojącego na straży niezawisłości sądownictwa i niezależności sędziów?Ewa Wrzosek (Warszawa , 2024-05-11)
#40
Podpisuję ponieważ świat wartości jest dla mnie bardzo ważny, a od sędziów - którzy sądzą ludzi i decydują o ich losach, a często losach ich rodzin, pracowników, etc. - oczekuję najwyższych standardów moralnych, które wg mnie wykluczają chęć awansowania w niekonstytucyjnej, upokitycznionej procedurze.Beata Czechowicz (Warszawa, 2024-05-11)
#48
To oczywiste. Te osoby zostały nominowane przez nielegalny organ więc nominacja nie ma skutków prawnych.Henryk Sikora (Warszawa , 2024-05-11)
#51
Zawiodłem się na Tusku.Eligiusz Langner (Gdańsk, 2024-05-11)
#56
Za słuszną odmowę orzekania z neosędziami oraz za kwestionowanie ich statusu, sędziowie walczący o praworządność byli zawieszani i pozbawiano ich nawet połowy wynagrodzenia. Teraz poprawką Senatu neosędziom przyznaje się bierne prawo wyborcze do KRS i dopuszcza się do konstytucyjnego organu tych, którzy brali udział w bezprawnej procedurze.Magdalena Marczyńska (Piotrków Trybunalski , 2024-05-11)
#59
Nie zgadzam się na to aby neosędziowie byli na równi stawiani z sędziami wybranymi przez prawidłowo powołaną KRS.Inaczej będzie to zaprzeczeniem prawa obywateli do niezależnego sądu, w którym zasiadają niezawiśli sędziowie.
Malgorzata Rosłońska-Kijowska (Warszawa, 2024-05-11)
#60
Podpisuję, ponieważ walczyliśmy na ulicach nie tylko o wolne sądy i w obronie represjonowanych sędziów, ale również o praworządność i elementarną sprawiedliwość w naszym państwie. Reforma wymiaru sprawiedliwości z pominięciem weryfikacji statusu neosędziow nie spełnia żadnego z tych warunków. Neosędziowie, awansowani przez pisowską, nielegalną neokrs, w trudnych czasach nie wykazali się niezależnoscą, sędziowską etyką ani charakterem, nie pokazali poszanowania dla prawa i Konstytucji.W sprawach praworządności nie może być kompromisów, jeśli chcemy wrócić na ścieżkę demokratycznego państwa prawa.
Malgorzata Besz - Janicka (Opole, 2024-05-11)
#62
Ponieważ sędziowie, którzy wdali się w romans z łamiącymi prawo, powinni ponieść konsekwencję okazanego oportunizmu.Krzysztof Parchimowicz (Sulejówek, 2024-05-11)
#73
Niezawisłość sędziowska i prawość sędziów są dla mnie jednymi z najważniejszych wartości.Mariusz Kowal (Rzeszów, 2024-05-11)
#82
Bo białe jest zawsze białe, a czarne zawsze czarneMaciej Płeszka (Kraków, 2024-05-11)
#83
Od 2015 roku brałem udział w protestach w obronie praworządności w Polsce.Mieczysław Igras (Nysa, 2024-05-11)
#90
Jestem sędzia od 2008, orzekam od 2004 roku i przerażające jest dla mnie to, co wydarzyło się przez ostatnie 8 lat i do czego doprowadzono wymiar sprawiedliwościMagdalena Plapis (Ostrów Kol , 2024-05-11)
#103
Bo istnieje zasada prawnaDura lex, sed lex, a ich powołanie jest wadliwe, co ważne nieskuteczne .
To właśnie nie sąd z udziałem neo sędziów zatwierdzał wybór dudy czyli nie zatwierdził , to izba kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych zmieniła niekorzystne wyroki dla władzy jak w przypadku sędziego żurka .
Bo wreszcie to w części maszynki polityczne zamalowane w wymiarze sprawiedliwości w określonym celu i dowiemy się jak będzie za późno .
Nie ma mojej zgody, ani na nich ani na neo krs ich powołanie jest wadliwe .
Wojciech Pruński (Gdynia , 2024-05-11)
#108
Albowiem, parafrazując Augustyna z Hippony - zło pozostaje złem, nawet gdy tysiące je czynią.Radosław Ślęzak (Środa Śląska , 2024-05-11)
#122
Chcę uczciwej i praworządnej PolskiAndrzej Jurgin (Olsztyn, 2024-05-11)
#123
Nie zgadzam się na takie bezczelne łamanie konstytucji.Krzysztof Keller (Skierniewice , 2024-05-11)
#126
Neo-krs to rak, który toczy polski wymiar sprawiedliwości, zatruwając system sądownictwa nielegalnymi neo-sędziami, którzy łamią Konstytucję. Neo-sędziowie nie są sędziami, nie mają votum do orzekania, szkodzą Polsce i Polakom, nie gwarantując obywatelom prawa do rozpoznania ich sprawy przez bezstronny sąd, niezależny od polityków. Neo-sędziowie nie zapewnią Polakom skutecznej ochrony ich praw i wolności.Jakub Kościerzyński (Bydgoszcz , 2024-05-11)
#129
Bo nie są!!! To pachołki PISu, czyli organizacji przestępczej! Mają wszyscy siedzieć w więzieniu!Jerzy Sładkowski (Rumia, 2024-05-11)
#137
To sprawa pryncypiów.Dariusz Szymańczyk (Warszawa , 2024-05-11)
#140
Uważam że jest to konieczneAnna Rodak (ŁÓDŹ , 2024-05-11)
#148
Neo-KRS jest niekonstytucyjnym organem pełnym "sędziopolityków". Bezprawnie zastąpiła poprzednią LEGALNĄ Radę, którą rozwiązała partia słusznie minionej władzy. Działaność neo-KRS upośledza polski wymiar sprawiedliwości "produkując" w efekcie wadliwe nominacje sędziowskie. Niejednokrotnie swoich własnych znajomych! Potem te nominacje trafiają do prezydenta, który - jak wiadomo - podpisuje dosłownie wszystko, co pochodzi od jego politycznych koleżanek i kolegów. Na samym końcu Państwo trafiacie na salach sądowych na takie właśnie osoby - one władczo decydują o Waszych prawach i wolnościach! Raz, że takie orzeczenia są wadliwe i Wasz przeciwnik może je stosunkowo łatwo kiedyś podważyć. Dwa - o Waszym życiu nie decydują obiektywnie najlepsi prawnicy, a głównie znajomi znajomych. To oburzające, nieakceptowalne i musi się nie tylko skończyć, ale i zostać stosowniw napiętnowane.Jacek Różycki (Opole, 2024-05-11)
#149
Uważam, że neo-sędzia przyjmujący stanowisko z nadania nielegalnej neo-KRS sprzeniewierzył się zasadom praworządności Rzeczypospolitej. Nie może, zatem sprawować funkcji wymagającej zaufania publicznego.Zenon Szałajski (Gdańsk, 2024-05-11)
#153
Praworządność nie jest negocjowalna. Żeby Krajowa Rada Sądownictwa mogła wypełniać swoją konstytucyjną rolę, nie może być wątpliwości co do prawidłowosci jej składu. Ta poprawka to betonowanie systemu stworzonego przez Zjednoczoną Prawicę. Ten tzw. kompromis nie rozwiąże sytuacji, tylko pogłębi szkody. Neosedziowie powinni przejść prawidłowa procedurę nominacyjną przed konstytucyjnie ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa.Dorota Zabłudowska (Gdańsk, 2024-05-11)
#154
Jest prawo i jest bezprawie.. nie ma czegoś pośrodku..Wojciech Maczuga (Kraków, 2024-05-11)
#155
Bo nie o to walczyliśmyMarzena Szwed (Skierniewice , 2024-05-11)
#156
Nie życzę sobie żeby dla świętego spokoju były zawierane jakieś zgniłe kompromisy. Prawo jest jasne i trzeba działać zgodnie z nim! Neo sędzia to nie sędziaPrzemyslaw Grzeszkiewicz (Skierniewice, 2024-05-11)
#160
Podpisuje bo neo-sędziowie nie są sędziami.Piotr Mieczkowski (Warszawa, 2024-05-11)
#164
Nie zgadzam się na łamanie praworządności.Mariola Schwarz (Bydgoszcz , 2024-05-11)
#172
W kwestii praworzadnosci dosc mam kompromisow i chce przywrocenia calkowicie,standardow,jak politycy obiecaliJolanta Klimkiewicz (Łódź, 2024-05-11)
#173
Nie można w żaden sposób legitymizować neosedziów; działałoi ze szkodą dla ustroju dobrowolnie zgadzając się na udział w wadliwych procedurach.Jacek Mykita (Przemyśl, 2024-05-11)
#174
W imię zasad, w imię praworządności, które nie podlega negocjacjom. Albo też przeprowadzimy reformę wypełniając ślubowanie albo największy rak praworządności- neo-KRS będzie nadal zatruwał sądownictwo.Jarosław Konopka (Włocławek , 2024-05-11)
#177
Jestem oburzona informacją iż nowela ustawy o KRS, legalizuje neosędziów, dając im prawo do uczestniczenia w wyborach do nowej KRS. To kolejny zgniły kompromis, jakich wiele było po 89 r, za które zapłaciliśmy 8 latami rządów PIS. Prof. M Romanowski "Nowela o KRS legitymizująca neosędziów to cios w wyborców z 15.10 (...)porażka odbudowy DNA rządów prawa. Wartości są zero jedynkowe, nie wolno nimi kupczyć"Dorota Ciesielska (Komorniki, 2024-05-11)
#180
NIE MA KOMPROMISU W SPRAWIE PRAWORZĄDNOŚCI.Łukasz Płatek (Myślenice, 2024-05-11)
#191
to prawdaMariusz Budźko (Gdańsk , 2024-05-11)
#192
Jestem sędzią i wiem jak wiele niesprawiedliwości w okresie 8 lat miało miejsce.Ilu sędziów rezygnowało z ubiegania się o awans przed neokrs, a ile osób o wątpliwych zdolnościach i bez kręgosłupa moralnego wykorzystało ten czas na robienie kariery zawodowej.
Poprawka przyjęta przez Senat to policzek dla prawych sędziów i wszystkich obywateli którzy ich przez te lata wspierali.
Tomasz Mucha (Rzeszów, 2024-05-11)
#195
Bierne prawo wyborcze dla sędziów powołanych z udziałem neokrs /ukształtowanej na podstawie ustawy z 8.12.2017r./ stanowi legitymizację statusu neosędziow, która zaprzecza zasadzie niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów.Nemo iudex in causa sua -osoby powołane w wadliwej procedurze nie mogą zasiadać w KRS, którego jedną z ważniejszych ról po wyborze jej nowych członkow będzie weryfikacja dotychczasowych powołań. Powyższe zastrzeżenie dotyczy także osób pełniących poprzednio funkcję asesorów, jakkolwiek bowiem nie mieli innej możliwości awansu i wielu z nich w sposób bezkompromisowy pełniło swoją służbę, niestety także wśród nich zdarzały się /nieliczne na szczęście/ osoby, które skorzystały z nadażającej się okazji do szybkiego awansu - "przymykając oko" na zasady trójpodziału władzy /w tym podpisaly listy poparcie kandydatom do poprzedniej KRS/. W okresie przejściowym /1 kadencji nowej prawidłowo uksztaltowanej KRS/ także oni nie powinni zasiadać w KRS, zwłaszcza że i tak zasiadać tam powinny co do zasady osoby z długoletnim stażem orzeczniczym w wymiarze sprawiedliwości, których doświadczenie zawodowe, życiowe i niezłomna postawą w ostatnich latach będą ich do tego kwalifikować.Marzena Stoces (Kraków, 2024-05-11)