TAK DLA GIMNAZJUM

Skontaktuj się z autorem petycji

Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji TAK DLA GIMNAZJUM


Gość

#101

2015-12-09 16:38

Obecny system nie jest idealny. Jednak to co jest obecnie proponowane to zaklinanie rzeczywistości.Nad poprawą szkół powinni się pochylić ludzie,którzy się na tym znają a nie politycy .

Gość

#102

2015-12-09 16:39

Ponieważ jestem przeciwna nowej rewolucji w szkolnictwie, któremu potrzebny jest spokój. Poza tym uważam, żeta reforma będzie kosztowała zbyt wiele, a budżet państwa będzie miał pilniejsze wydatki. Poza tym gimnazja nie są takie złe, jak im się to bezrefleksyjnie przypisuje.

Gość

#103

2015-12-09 16:58

Uważam, że kolejna rewolucja w oswiacie a także łączenie dzieci z tymi w wieku gimnazjalnym jest złe. W końcu gimnazja zaczęły się sprawdzać i sama słyszałam wypowiedzi gimnazjalistów, że nie chcą powrotu podstawówki.

Gość

#104

2015-12-09 17:04

Nie widzę powodu do niszczenia tego co zostało wypracowane w gim. Młodzież w wieku gim. musi mieć wsparcie ludzi(pedagogów ), którzy są tylko dla nich.
Szyszka

#105

2015-12-09 17:20

Nie można eksperymentować na dzieciach. Już dość. Po co zmieniać coś, co w końcu zaczęło dobrze działać i przynosić naprawdę dobre efekty? Jeżeli jakaś szkoła nie uczy dobrze, to należy się zastanowić, co robić z konkretną szkołą, jak pomóc konkretnym dzieciom, a nie likwidować wszystkie gimnazja.


Gość

#106

2015-12-09 17:49

Polską szkołę warto zmieniać ewolucyjnie, a nie przez kolejną reorganizację, która pochłonie dużo środków finansowych i wprowadzi zamęt. Skrócenie edukacji ogólnej młodych ludzi w systemie 8+4 nie jest dobrym pomysłem.

Gość

#107

2015-12-09 18:13

Gimnazjum!!!

Gość

#108

2015-12-09 18:32

Bo Gimnazja to dobry projekt z bardzo dobrymi osiągnięciami

Gość

#109

2015-12-09 18:33

Bo nie chcę gwałtownych zmian w edukacji bez naukowego uzasadnienia.
Po trudnym okresie adaptacyjnym gimnazja się przyjęły, o czym świadczą wyniki Pisa. Po co to psuć?

Gość

#110

2015-12-09 18:56

Jestem zdecydowanie za pozostaniem Gimnazjów.

Gość

#111

2015-12-09 19:33

Nie powinno się likwidować gimnazjów- sama teraz w nim jestem. Moim zdaniem byłoby z tym za dużo zamieszania. Dodatkowo nie wyobrażam sobie być 8 lat w podstawówce- jednak młodzież XXI wieku jest nieco inna niż kiedyś, inaczej dorastamy niż nasi rodzice. Gdyby wrócili do tych 8 lat SP 15 latkowie spędzaliby przerwy na korytarzu chociażby z 10 latkami. To jest jednak duża różnica wieku, a co za tym idzie dojrzałości. Pozdrawiam

Gość

#112

2015-12-09 19:58

Likwidując gimnazja cofamy się w rozwoju naszej młodzieży. nie ma sensu wracać do modeli, które już nie przystają do obecnej sytuacji, świat się zmienił i zmienia się b. szybko i dzieci rozwijają się inaczej, szybciej. Zgoda, że może nie jest to b. pogłębione, ale dzieci są teraz b.kreatywne. potrafią b.twórczo korzystać ze świata mediów i my tego nie zmienimy. Pracuję z gimnazjalną młodzieżą, widzę, że te szkoły są inne niż kiedyś, została wykonana duża praca i teraz już coraz lepiej widać efekty tej pracy. Trzeba udoskonalać, poprawiać ale nie likwidować! A co z dziećmi z mniejszych miejscowości? Dla nich te szkoły do szansa na lepszy rozwój. Nie wspomnę już o bałaganie organizacyjnym i kosztach tej zmiany.
TAK DLA GIMNAZJUM!!!
23450

#113 sz

2015-12-09 20:07

Mam corke w gimnazjum rejonowym i jestem bardzo zadowolona, w porownaniu do podstawowki znacznie wyzsze wymagania w stosunku do dzieci, wyzszy poziom nauki, powazniejsze podejscie do uczniow, corka jest zachwycona i swoja klasa i ogolnie gimnazjum. I ja tez. A wowczas, gdy gimnazja powstawaly bylam im przeciwna, teraz natomiast uwazam, w oparciu o doswiadczenia corki i swoje, ze to byl strzal w 10 ! NIE dla likwidacji gimnazjow!!!

Gość

#114

2015-12-09 20:07

Przewidziany budżet można przeznaczyć na zmianę systemu edukacji na taki, który zadba o wyjątkowe jednostki. Należy doceniać zdolności dzieci i talent. Jedni są wybitni w naukach ścisłych, część to humaniści, sportowcy i artyści. Należy dać wagę przedmiotom - już w gimnazjum i pozwolić dzieciom wybierać czy z danego przedmiotu chcą mieć poziom podstawowy czy rozwinięty.

Gość

#115

2015-12-09 20:15

Musimy wspierać edukacje a nie rujnować.

Gość

#116

2015-12-09 20:45

Wierzę w sens gimnazjów.

Gość

#117

2015-12-09 20:58

Mam dziecko w gimnazjium i jestem za

Gość

#118

2015-12-09 21:10

Nie można cofać się po tak długim funkcjonowaniu gimnazjów. Należy skupić się nad doskonaleniem. Mówię nie dla politycznych przepychanek kosztem nas wszystkich: dzieci, rodziców i nauczycieli.

Gość

#119

2015-12-09 21:13

W systemie nie przybędzie pieniędzy. Będzie chaos i dezorganizacja. Powinniśmy doskonalić i ulepszać istniejący system.

Gość

#120

2015-12-09 21:38

Jestem nauczycielem podstawowki. Gimnazja realnie podnoszą poziom wiedzy i kompetencji u uczniów.


Gość

#121

2015-12-09 21:59

Polska oświata potrzebuje od lat MĄDRYCH decyzji oraz SPOKOJU. Gimnazja można modernizować, poprawiać tam, gdzie potrzeba. Zmiana organizacyjna oraz programowa wprowadzi li tylko zamieszanie, bałagan, stagnację, a stanie w miejscu oznacza COFANIE, na które nas po prostu nie stać.

Gość

#122

2015-12-09 22:27

Bo to ważne!

Gość

#123

2015-12-09 23:17

Popieram obecny system edukacji. Gimnazjum jest szansą na "rozwinięcie skrzydeł " dla wielu dzieci ze środowisk wiejskich .

Gość

#124

2015-12-09 23:20

Tak dla gimnazjum!!!! Rządzący zajmijcie się problemami tam gdzie one są, a nie utrudniajcie i dezorganizujcie życia wielu ludziom!

Gość

#125

2015-12-09 23:40

Bo nic nie rujnuje tak edukacji, jak ciągle zmiany rządzących! !!!