Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom
Skontaktuj się z autorem petycji
Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom
zezem |
#2001 Tonacy okret prezesa z Luizy w Zabrzu2013-04-07 16:42Najpierw zrezygnowal przewodniczacy Rady N. z pelnienia funkcji,podobno dlatego,ze sie zestarzal. Taka jest opinia innego czlonka RN. Teraz slychac, ze zrezygnowal i odszedl z Rady nastepny przedstawiciel,dlugoletni jej sekretaz. Nikt nie chce brac odpowiedzialnosci za przekrety prezesa. Pozostala osemka ma dzialac kolektywnie. Ciekawe co to oznacza? |
obserwatorXP |
#2002 Re: kaucje mieszkaniowe2013-04-09 09:18#1998: j-23 - kaucje mieszkaniowe J-23 pisz konkretnie o co chodzi w tym wyroku bo jak widzisz i czytasz mendy(pluskwy) zawistne już Cię oceniają (gość#1999) |
obserwatorXP |
#2003 WYROK Sadu A.-Wrocław2013-04-09 11:19Spółdzielnia musi bezwarunkowo przenieść własność Paweł Puch | Administrator 9/2012 | 09.04.2013 ZOBACZ TAKŻE:Nowy konkurs! Wygraj bezpłatny dostęp do programu do zarządzania nieruchomościami » Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie – stan prawny na dzień 1.10.2012 r. » Więcej z tej kategorii » Przepisy USM nie dają spółdzielni podstawy do jednostronnego zamieszczenia w umowie przeniesienia własności lokalu lub domu na osobę uprawnioną dodatkowych obowiązków i uzależnienia zawarcia umowy od akceptacji takich zapisów – uznał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Powódka po zapoznaniu się z treścią projektu umowy odmówiła podpisania aktu notarialnego i wniosła powództwo do sądu o przeniesienie własności. Sąd I instancji uznał, że powództwo zasługuje na uwzględnienie gdyż po stronie powódki zostały spełnione wszystkie przesłanki do przeniesienia własności, a spółdzielnia ma obowiązek zawarcia umowy niezależnie od innych kwestii mogących być przedmiotem sporu. Spółdzielnia miała obowiązek umożliwić powódce podpisanie umowy o treści odpowiadającej ściśle zapisom USM, przez co należy rozumieć, że umowa mogła dotyczyć wyłącznie przeniesienia prawa własności nieruchomości. Ewentualne rozszerzenie treści umowy o dodatkowe postanowienia umowne mogłoby mieć miejsce wyłącznie na podstawie ustaleń z powódką, które nie miały miejsca, a wręcz przeciwnie – powódka stanowczo zaprotestowała przeciwko nakładaniu na nią dodatkowych obowiązków. Od wyroku sądu okręgowego spółdzielnia wniosła apelację, jednak Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał, że apelacja jest bezzasadna. Przepisy Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nie dają spółdzielni podstawy do jednostronnego zamieszczenia w umowie takich dodatkowych postanowień nakładających na powódkę bez jej zgody nie przewidzianych ustawą obowiązków. Spółdzielnia nie ma kompetencji do dyktowania warunków, na jakich wskazana umowa ma być zawarta i uzależnienia zawarcia tej umowy od akceptacji takich postanowień umownych, które nie wynikają z treści USM. Wyrok SA we Wrocławiu (sygn. akt I A Ca 282/12) |
Marcus |
#2004 Re: WYROK Sadu A.-Wrocław2013-04-10 07:26#2003: obserwatorXP - WYROK Sadu A.-Wrocław To jest właściwa sygnatura akt: I ACa 282/12 |
obserwator-ED |
#2005 Re: Re: WYROK Sadu A.-Wrocław2013-04-10 11:14#2004: Marcus - Re: WYROK Sadu A.-Wrocław Markus o co chodzi w tym sprostowaniu sygnatury ,ta z#2003 jest taka sama tzn. oznaczenie. |
antyspółdzielca ed |
#20062013-04-10 14:12Senackie propozycje taryf ulgowych w kosztach sądowych przy przekształceniach prawa do lokalu spółdzielczego Jacek Sawicki | 03.01.2013 Senackie propozycje taryf ulgowych w kosztach sądowych przy przekształceniach prawa do lokalu spółdzielczego ZOBACZ TAKŻE:Co nowego w orzecznictwie? Czynsze w kamienicach nie zostaną uwolnione | Zwolnienie wspólnoty mieszkaniowej z kosztów sądowych » Obciążanie pozwanej spółdzielni mieszkaniowej kosztami procesu niezgodne z konstytucją » Co nowego w orzecznictwie? Zwolnienie spółdzielni mieszkaniowej od kosztów sądowych | Umorzenie należności to dochód » Dobra kondycja polskiego rynku nieruchomości biurowych » Co nowego w orzecznictwie? Zwolnienie wspólnoty mieszkaniowej z kosztów sądowych | Zapewnienia lokalu socjalnego » Doradcy rynku nieruchomości o przyszłości energooszczędnego budownictwa mieszkaniowego » Co nowego w orzecznictwie? Podział kosztów sądowych | Rozwiązanie wieczystego użytkowania » Więcej z tej kategorii » Wykupujący lokale spółdzielcze będą korzystać z taryf ulgowych w kosztach sądowych, wynika z założeń senackiego projektu nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Propozycja zmian (druk senacki nr 278) została złożona w dniu 19 grudnia 2012 r. Senackie propozycje zmian legislacyjnych ściśle nawiązują do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lipca 2012 r. (sygn. P 8/12), gdzie uznano za niekonstytucyjne drugie zdanie z dotychczasowej wersji art. 491, gdzie założono, by „koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego pokrywała spółdzielnia”. Tak więc przepis ten zwalniał wykupującego z kosztów sądowych, i ich ciężar przerzucał na spółdzielnię. Nie miało przy tym znaczenia, czy pozew był zasadny, czy też nie. Trybunał uznał wówczas, że zaskarżony przepis naruszał zasadę równości w procesie, ponieważ zbytnio faworyzował przeciwników procesowych spółdzielni. Wspomniane uregulowanie przestało obowiązywać z chwilą publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw, czyli 3 sierpnia 2012 r. Od tej daty osoby, które występują do sądu na podstawie art. 491, tak jak inni ponoszą koszty. Taki stan prawny stał się przedmiotem zainteresowania senatorów. Według nich dla osoby, której spółdzielnia blokuje wykup, opłacenie pozwu może być barierą nie do przeskoczenia, nie zawsze bowiem mają dochody dające prawo do zwolnienia z kosztów. Zdaniem inicjatywnej grupy senackiej spółdzielnie są podmiotem silniejszym od wykupujących, dlatego ci ostatni takiego wsparcia bardzo potrzebują. Ich propozycja zmierza więc do stworzenia sytuacji prawnej, dla której osoba występująca z powództwem z art. 491 nie musiała ponosić w trakcie procesu wydatków sądowych (takich jak np. koszty wnioskowanej opinii biegłego itp.) oraz by wydatki te w jej zastępstwie wykładał tymczasowo Skarb Państwa, a następnie – by w rozstrzygnięciu końcowym sąd decydował o tym, kto powinien pokryć należne koszty sądowe. Sąd będzie przy tym stosował odpowiednio art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, co oznacza, iż jego orzeczenie będzie nawiązywać do zasady odpowiedzialności za wynik procesu. W proponowanych zmianach przepisów do ustawy mają zostać zmodyfikowane zapisy art. 491. Dotychczasowa ich treść oznaczona zostanie jako pkt 1 tego artykułu i po korekcie Sądu Najwyższego utrzyma zapis mówiący, iż „osoba, która na podstawie ustawy może żądać ustanowienia prawa odrębnej własności lokalu, w razie bezczynności spółdzielni, może wystąpić do sądu z powództwem na podstawie art. 64 Kodeksu cywilnego w związku z art. 1047 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego”. Innowację w postępowaniu cywilnym wprowadzi ust. 2 o treści: „W toku postępowania sądowego wydatki obciążające osobę, o której mowa w ust. 1, ponosi tymczasowo Skarb Państwa. W orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji sąd rozstrzyga o tych wydatkach, stosując odpowiednio art. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, z późn. zm.), z tym że obciążenie nimi osoby, o której mowa w ust. 1, a także pozostałymi kosztami procesu, których nie miała ona obowiązku ponosić, może nastąpić jedynie w wypadkach szczególnie uzasadnionych. Skarb Państwa pokrywa koszty procesu poniesione przez spółdzielnię, jeżeli nie ma podstaw do obciążenia nimi osoby, o której mowa w ust. 1.”. Przepis ten ma być stosowany do spraw wszczętych w danej instancji po dniu wejścia w życie proponowanej nowelizacji ustawy. |
Marcus |
#2007 Re: Re: Re: WYROK Sadu A.-Wrocław2013-04-11 14:35#2005: obserwator-ED - Re: Re: WYROK Sadu A.-Wrocław Nie jest taka sama. Między A i C jest spacja, a to powoduje, że po wejściu na stronę tego sądu, nie znajdie się tych akt. |
obserwator-ED |
#2008 Re: Re: Re: Re: WYROK Sadu A.-Wrocław2013-04-11 16:15#2007: Marcus - Re: Re: Re: WYROK Sadu A.-Wrocław DZIEKI.OKY kto pyta nie błądzi, pozdro! |
obserwator-ED |
#2009 NOWE prawa2013-04-12 11:12Nowe prawa członków spółdzielni mieszkaniowych Stanisława Dmitroca-Wilkos | Administrator 5/2012 | 21.12.2012 | 1 Nowe prawa członków spółdzielni mieszkaniowych Członkowie spółdzielni mogą uczestniczyć w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika, którym może być każda osoba pełnoletnia. STRONA 1 z 1 Spółdzielnie mieszkaniowe na równi z innymi rodzajami spółdzielni działającymi w Polsce mają ustawowy obowiązek odbycia do końca czerwca 2012 r. walnego zgromadzenia w sprawach dotyczących sprawozdania finansowego za 2011 r. Główne zasoby mieszkaniowe Polaków skupione są w spółdzielniach mieszkaniowych, do których należy ponad 2 mln członków. Największy rozwój spółdzielczego budownictwa mieszkaniowego w Polsce po II wojnie światowej został zrealizowany w latach 1960–1980. Można przyjąć zatem, że współcześnie w spółdzielczych zasobach mieszkaniowych w zdecydowanej większości mieszka i jest członkami spółdzielni pokolenie, które jest w wieku poprodukcyjnym. Kompetencje walnego zgromadzenia Poza stroną merytoryczną każdego walnego zgromadzenia istotne są prawa członków spółdzielni, którzy w momencie odbywania się walnego zgromadzenia spółdzielni stanowią najwyższą władzę w spółdzielni. Kompetencje walnego zgromadzenia ustanowione są w art. 38 Ustawy Prawo Spółdzielcze (ustawa z 16 września 1982 r. z późn. zm.). Ustawa Prawo Spółdzielcze dopuszcza podejmowanie przez walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej uchwał w innych sprawach poza ustanowionymi w ustawie, jeśli sprawy te zostały zapisane w statucie spółdzielni (art.38 § 2 ustawy Prawo spółdzielcze). Prawa walnego zgromadzenia ustanowione w ustawie są prawami niezbywalnymi. Nie można ich przenieść do kompetencji innego organu spółdzielni mieszkaniowej. Nie można przenieść tych kompetencji ani na radę nadzorczą, ani na zarząd spółdzielni. Do wyłącznej właściwości walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej ustanowionych ww. ustawą należą (art. 38 §1 pkt 1–12): uchwalanie kierunków rozwoju działalności gospodarczej oraz społecznej i kulturalnej; rozpatrywanie sprawozdań rady, zatwierdzanie sprawozdań rocznych i sprawozdań finansowych oraz podejmowanie uchwał, co do wniosków członków spółdzielni, rady lub zarządu w tych sprawach i udzielanie absolutorium członkom zarządu; rozpatrywanie wniosków wynikających z przedstawionego protokołu polustracyjnego z działalności spółdzielni oraz podejmowanie uchwał w tym zakresie; podejmowanie uchwał w sprawie podziału nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) lub pokrycia strat; podejmowanie uchwał w sprawie zbycia nieruchomości, zbycia zakładu lub innej wyodrębnionej jednostki organizacyjnej; podejmowanie uchwał w sprawie przystąpienia do innych organizacji gospodarczych oraz występowania z nich; oznaczenie najwyższej sumy zobowiązań, jaką spółdzielnia może zaciągnąć; podejmowanie uchwał w sprawie połączenia się spółdzielni, podziału spółdzielni oraz likwidacji spółdzielni; rozpatrywanie w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym odwołań od uchwał rady; uchwalanie zmian statutu; podejmowanie uchwał w sprawie przystąpienia lub wystąpienia spółdzielni ze związku oraz upoważnienie zarządu do podejmowania działalności w tym zakresie; wybór delegatów na zjazd związku, w którym spółdzielnia jest zrzeszona. Dlaczego frekwencja na walnych jest niska? Walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej stanowią członkowie spółdzielni. Każdy członek spółdzielni mieszkaniowej niezależnie od tego jaką rolę pełni na co dzień w życiu spółdzielni, jaki jest jego status społeczny, w jakim jest wieku i w jakim stanie zdrowia w chwili odbywania się walnego zgromadzenia jest pełnoprawnym uczestnikiem tego najwyższego organu spółdzielni mieszkaniowej i uczestniczy z głosem decydującym w podejmowaniu uchwał walnego zgromadzenia, jeśli na tym zgromadzeniu był obecny. Uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej są obowiązujące dla wszystkich członów i organów spółdzielni. Dlatego tak bardzo istotny jest udział członków spółdzielni w walnym zgromadzeniu, czyli udział członów w podejmowaniu wiążących decyzji. Niestety, statystyki nie są najlepsze. Udział członków spółdzielni w walnym zgromadzeniu wynosi ok. 2–3%. Wyjątek w tym względzie stanowią spółdzielnie małe, np. jednobudynkowe, w których frekwencja bywa bardzo wysoka; uczestniczą w nim prawie wszyscy członkowie spółdzielni. Dlaczego frekwencja na walnych zgromadzeniach spółdzielni mieszkaniowych jest tak niska? Przyczyn należy upatrywać w pierwszej kolejności w rozwiązaniach prawnych. Ustawa Prawo spółdzielcze w art. 36 § 2 stanowiła, że: „Członek może brać udział w walnym zgromadzeniu tylko osobiście chyba, że ustawa stanowi inaczej”. Dotychczas ustawa nie stanowiła inaczej. Członek spółdzielni nie mógł być reprezentowany przez inną osobę. Moim zdaniem był to jeden z istotnych powodów niskiej frekwencji na walnych zgromadzeniach spółdzielni mieszkaniowych. Zmiana systemu społeczno-politycznego w Polsce, rozwijająca się demokratyzacja życia społecznego i gospodarczego nie zmieniła tego zapisu o osobistym uczestnictwie członka spółdzielni w walnym zgromadzeniu. Opór materii był olbrzymi. A jednak nastąpiła zmiana zapisów ustawowych w zakresie osobistego uczestnictwa członka spółdzielni w walnym zgromadzeniu, dotyczy to także członków spółdzielni mieszkaniowych. Zgodnie z nową regulacją prawną od 1 lipca 2011 r. członek spółdzielni, w tym także spółdzielni mieszkaniowej, może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika, co oznacza, że dopuszczalne jest uczestniczenie członka spółdzielni mieszkaniowej na walnym zgromadzeniu albo osobiście, jak to było dotychczas albo przez pełnomocnika, którym może być każda osoba pełnoletnia niebędąca osobą ubezwłasnowolnioną. Głosowanie przez pełnomocnika W dniu 25 marca 2011 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił Ustawę o ograniczeniu barier administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców (DzU 2011 r., nr 106 poz. 622). Na mocy zapisów zawartych w art. 2 pkt 2 tej ustawy zmieniono zapisy art. 36 Ustawy Prawo spółdzielcze, o którym mowa powyżej. Wprowadzona zmiana wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2011 r. Aktualne brzmienie art. 36 Ustawy Prawo spółdzielcze po zmianie od 1 lipca 2011 r. jest następujące: § 1. Walne zgromadzenie jest najwyższym organem spółdzielni. (bez zmian) § 2. Każdy członek ma jeden głos bez względu na ilość posiadanych udziałów. Statut spółdzielni, której członkami mogą być wyłącznie osoby prawne, może określać inną zasadę ustalania liczby głosów przysługujących członkom. (zmiana numeracji dotychczasowej treści § 3 w art. 36 na numerację art. 36 § 2) § 3. Członek może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika, jeżeli ustawa lub statut nie stanowią inaczej. (zmiana treści dotychczasowego § 2 w art. 36 Ustawy Prawo spółdzielcze oraz zmiana numeracji na § 3). Osoby prawne będące członkami spółdzielni biorą udział w walnym zgromadzeniu przez ustanowionego w tym celu pełnomocnika. (bez zmian) § 4. Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności i dołączone do protokołu walnego zgromadzenia. (nowe brzmienie dotychczasowego § 4) § 5. Członek zarządu spółdzielni nie może być pełnomocnikiem na walnym zgromadzeniu. Nie dotyczy to spółdzielni liczących nie więcej niż dziesięciu członków, o ile statut nie stanowi inaczej. (nowa regulacja) § 6. Pracownik spółdzielni może być pełnomocnikiem na walnym zgromadzeniu, tylko jeżeli jest również członkiem spółdzielni zatrudnionym na podstawie spółdzielczej umowy o pracę. (nowa regulacja) § 7. Członek ma prawo korzystania na własny koszt z pomocy prawnej lub pomocy eksperta. Osoby, z których pomocy korzysta członek nie są uprawnione do zabierania głosu. (§ bez zmiany dotychczasowej treści, zmiana numeracji dotychczasowego § 2a na § 7) § 8. W walnym zgromadzeniu mają prawo uczestniczyć z głosem doradczym przedstawiciele związku rewizyjnego, w którym spółdzielnia jest zrzeszona oraz przedstawiciele Krajowej Rady Spółdzielczej. (§ bez zmiany dotychczasowej treści, zmiana numeracji dotychczasowego § 4 na § 8). » Mieszkasz w budynku wielorodzinnym? » Należysz do spółdzielni lub wspólnoty mieszkaniowej? » Jesteś zarządcą nieruchomości komercyjnych lub mieszkaniowych? » Chcesz kupić mieszkanie lub je wynajmujesz? Jeśli przynajmniej RAZ odpowiedziałeś/łaś TAK, to TEN PORTAL JEST DLA CIEBIE! Zapisz się na bezpłatny newsletter. Najnowsze informacje znajdziesz w swojej skrzynce. Walne zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowych w Polsce odbywające się z ustawowego wymogu do 30 czerwca 2012 r. są pierwszymi walnymi zgromadzeniami po wprowadzonej zmianie art. 36 Ustawy Prawo spółdzielcze. Jedynie członkowie spółdzielni mieszkaniowych, w których odbyły się walne zgromadzenia po 1 lipca 2011 r. mieli możliwość zastosowania w praktyce udzielenia pełnomocnictwa innej osobie. Z uwagi na dotychczasową regulację prawną nakazującą osobiste uczestnictwo w walnym zgromadzeniu spółdzielni mieszkaniowej wielu członków spółdzielni mieszkaniowej nie uczestniczyło w nim. Obecnie Członkowie spółdzielni mieszkaniowych mogą udzielić pełnomocnictwa innej osobie, którą darzą zaufaniem. Ważne jest ustalenie pomiędzy członkiem a pełnomocnikiem, jakie stanowisko pełnomocnik powinien wyrazić w głosowanej sprawie. Artykuł pochodzi z: miesięcznika Administrator 5/2012 |
. gość |
#2010 Do Marcusa i innych doświadczonych ......2013-04-13 19:12Czy ktoś (członek spółdzielni) interesował sie jaką wartość OBECNIE mają jego udziały w spółdzielni,które wpłacał zostając członkiem spółdzielni,przed denominacją złotówki w 1995r? |
. gość |
#2011 Re: Re: kaucje mieszkaniowe2013-04-13 19:21#2002: obserwatorXP - Re: kaucje mieszkaniowe Pomyliłeś te osoby! To jest 100 procent odwrotnie. A co do wyroku to z doświadczenia wiem, ze na koncowy sukces trzeba t r o c h e poczekać. |
. gość |
#2012 Re: Tonacy okret prezesa z Luizy w Zabrzu2013-04-13 19:57#2001: zezem - Tonacy okret prezesa z Luizy w Zabrzu Jeśli jesteś CZŁONKIEM spółdzielni Luiza w Zabrzu w obecnej chwili otrzymasz każdy dokument, który Ci przysługuje będąc własnie członkiem. Należy tylko zwrócić sie o interesujący Cie regulamin, uchwałe, STATUT obowiązujący,rozliczenie funduszu remontowego na Twój budynek a nawet kopie faktury ( jak np. wymieniano Ci wkładke do zamka w głównych dzrzwiach wejściowych czy też naprawiano domofon.). Zwróć sie o protokoły obrad organów spółdzielni (Rada Nadzorcza) Jak pisanie idzie Ci ciężko idz do Działu cywilno-prawnego, zgłoś co Cie interesuje i zapytaj kiedy masz odebrać dokument. ZACHĘCAM WSZYSTKICH DO TAKIEGO DZIAŁANIA. Należy mieć ze sobą dowód osobisty. |
obserwator-ED |
#20132013-04-15 09:53Odbierz bezpłatny magazyn internetowy dla zarządców cz. 2 POBIERZ » Co nowego w Orzecznictwie? Zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały | Współwłasność nie jest wspólnotą mieszkaniową Paweł Puch | 08.04.2013 Przegląd orzecznictwa sądowego (cz. 114) Zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały | Współwłasność nie jest wspólnotą mieszkaniową Cotygodniowy, aktualny przegląd orzecznictwa sądowego (cz. 114), a w nim m.in. o wniosku o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty oraz o tym, kiedy współwłaściciele tworzą wspólnotę mieszkaniową. Zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały Brak uprawdopodobnienia roszczenia skutkuje oddaleniem wniosku o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej. Wskazanie tylko, że w zbieraniu głosów brała udział osoba nieuprawniona oraz, że w głosowaniu nie wzięli udział wszyscy właściciele lokalu to zbyt mało aby uznać, że powód uprawdopodobnił roszczenie – uznał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. W przedmiotowej sprawie sąd I instancji oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o uchylenie uchwały uzasadniając, że powód nie uprawdopodobnił roszczenia oraz interesu prawnego w żądaniu zabezpieczenia. Na powyższe powód złożył zażalenie. Powód nie zgadzał się z oceną sądu I instancji, że tryb głosowania nie ma wpływu na treść uchwały. Głosowanie, które odbyło się w drodze indywidualnego zbierania głosów przeprowadził bowiem przyszły członek zarządu, co powinno budzić wątpliwości. Przy takiej interpretacji można przyjąć, że każdy członek wspólnoty mógłby bez informowania zarządu przeprowadzać głosowanie i odwoływać zarząd. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie nie jest zasadne. Udzielenie zabezpieczenia wymaga łącznego spełnienia dwóch przesłanek. Zgodnie bowiem z art. 730 (1) § 1 k.p.c. konieczne jest uprawdopodobnienie roszczenia oraz uprawdopodobnienie interesu prawnego w żądaniu zabezpieczenia, który został zdefiniowany w §2 tego przepisu. Brak jednej z tych przesłanek skutkuje oddaleniem wniosku. Sąd Apelacyjny odwołuje się do orzecznictwa Sądu Najwyższego uznał, że podstawą uchylenia uchwały jest nie tylko wykazanie, że głosy zbierała osoba nieuprawniona ale, że okoliczność ta miała wpływ na treść uchwały. Tej okoliczności powód nie uprawdopodobnił, bo nie jest wystarczające wskazanie, że dokonał tego przyszły członek zarządu. W głosowaniu wziął udział także odwołany członek zarządu, a zatem na tym etapie postępowania trudno przyjąć, że dotychczasowy zarząd o zamiarze podjęcia uchwały nie wiedział. W głosowaniu nie wzięli udziału wszyscy członkowie wspólnoty, ale uzyskano wynik przekraczający wymaganą większość. Powód zatem znowu nie uprawdopodobnił, aby taki sposób głosowania przełożył się na treść uchwały. Brak natomiast uprawdopodobnienia roszczenia skutkuje oddaleniem wniosku bez potrzeby rozważania drugiej przesłanki. Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu (sygn. akt I A Cz 352/12) IACz 352/12 |
Ten wpis został usunięty przez autora (Pokaż szczegóły)
2013-04-15 09:57- Date of removal: 2013-04-15
- Powód usunięcia:
Ten wpis został usunięty przez autora (Pokaż szczegóły)
2013-04-15 10:00- Date of removal: 2013-04-15
- Powód usunięcia:
obserwator-ED |
#2016 ciekawe iważne wiadomosci2013-04-15 13:42Poradnik portalu - pytania i odpowiedzi |
obserwator-ED |
#2017 c.d#20162013-04-15 13:51Darmowy newsletter... » Mieszkasz w budynku wielorodzinnym? » Należysz do spółdzielni lub wspólnoty mieszkaniowej? » Jesteś zarządcą nieruchomości komercyjnych lub mieszkaniowych? » Chcesz kupić mieszkanie lub je wynajmujesz? Jeśli przynajmniej RAZ odpowiedziałeś/łaś TAK, to TEN PORTAL JEST DLA CIEBIE! Zapisz się na bezpłatny newsletter. Najnowsze informacje znajdziesz w swojej skrzynce. |
obserwator-ED |
#2018 Temat2013-04-15 14:37 |
Marcus |
#2019 Administrator242013-04-15 16:51Może tak już dalibyście sobie spokój z reklamowaniem tego czasopisma w sumie raczej NIEPRZYJAZNEGO spóldzielcom?!!! Poczytajcie lepiej tutaj:
|
obserwator |
#2020 Re: Administrator242013-04-15 18:12#2019: Marcus - Administrator24 Ja polecam jednak link z#2018 jak poczytacie zobaczycie róznicę! A CO do administratora tam są bieżace wiadomosci i fakty z życia i prawa spółdzielczego najnowsze orzeczenia i wyroki bieżące,porady. CZYTAM TO CO mnie interesuje,nie ma tam żadnej prywaty typu osobistych wycieczek ,filozofii, przyklejania łatek kłótni jakto ma miejsce na forum KZLIS.Dostajesz darmo na swoją pocztę. |
obserwator-ED |
#2021 spółdzielnie mieszkaniowe2013-04-16 11:09rcza.biz/finanse/1,108340,13746710,Rzady_prezesa_czy_wlasciciela.html |
obserwator-ED |
#2022 Blok mieszkaniowy2013-04-16 11:13Marek Wielgo Zajmuję się m.in. problematyką związaną z budownictwem, nieruchomościami. Jestem autorem bloga mieszkaniowy.blox.pl MIESZKANIOWY.BLOX.PL Read more: http://wyborcza.biz/finanse/0,107784.html#ixzz2QcjTdGTh |
obserwator-ED |
#2023 spółdz. mieszk.2013-04-17 08:30 |
obserwator-ED |
#2024 Spółdzielnie Mieszkaniowe-opinie2013-04-17 10:58 |
obserwator-ED |
#20252013-04-18 09:03yborcza.biz/finanse/1,108340,13759306,Zmiany_w_spoldzielniach_sa_konieczne__Przede_wszystkim.html |
|
Apel o kontynuację budowy CPK
Petycja w sprawie uwolnienia księdza Michała Olszewskiego
Komitet Obrony Gietrzwałdu
Wniosek o postawienie Premiera Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu
Ustanowienie dnia 22 września Dniem Pamięci o Zagładzie Osób z Zaburzeniami Psychicznymi na terenach okupowanej Polski podczas II wojny światowej
Petycja o udostępnienie profilaktyki krwawień emicizumabem dla wszystkich dzieci chorych na hemofilię A w postaci ciężkiej od urodzenia do 18 roku życia
Petycja dotycząca wyboru pełnomocnika ds.Osób z Niepełnosprawnościami w nowym rządzie
List do Prezydenta Władimira Putina
POMÓŻ NAM URATOWAĆ BIAŁY BUDYNEK !
DELEGALIZACJA PiS – podpisz obywatelski projekt ustawy! Powiedz NIE Kaczyńskiemu i partii Ziobry | checkPRESS.pl
Czy jest jakaś rzecz, którą pragniesz zmienić?
Milczenie nie powoduje zmiany. Autor tej petycji zajął stanowisko i podjął działanie. Zrobisz to samo? Zapoczątkuj ruch społeczny, tworząc petycję.
Stwórz własną petycjęInne petycje, które mogą cię zainteresować
Petycja w sprawie wprowadzenia zakazu reklamy piwa
42118 Utworzone: 2024-04-25
NIE dla końca vapowania w Polsce
833 Utworzone: 2024-12-12
Pozostawienie kawiarni na Wzgórzu Zamkowym w Szczebrzeszynie
609 Utworzone: 2024-12-21
Go ahead, brother /Idź przodem, bracie - Chcemy 2. i 3. sezon
554 Utworzone: 2024-11-23
W obronie Galerii Pod Arkadami w Łomży
433 Utworzone: 2024-12-15
Petycja w sprawie przywrócenia postojów pociągów PKP Intercity w Makowie Podhalańskim
1478 Utworzone: 2024-12-11
Uruchomienie dodatkowej pary połączeń na trasie Warszawa - Celestynów /Pilawa
350 Utworzone: 2024-12-18
PKP - powrót pociągów dalekobieżnych na stację „Mława”
290 Utworzone: 2024-12-17
Poparcie projektu ustawy o przeciwdziałaniu wtórnej wiktymizacji ofiar przemocy
486 Utworzone: 2024-11-25
Petycja w sprawie budowy przystanku kolejowego w powiecie rawskim
223 Utworzone: 2024-12-17
Petycja ortodontów i lekarzy dentystów do PTO nt. "Ortotropii"
222 Utworzone: 2024-12-17
Utworzenie zadania inwestycyjnego - Przedłużenie II linii metra do Ursusa, które wynika z II Tomu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Warszawy.
5330 Utworzone: 2024-09-23
W obronie szkoły podstawowej im Tonego Halika w Górznej
174 Utworzone: 2024-12-16
Wyślijmy Burka z powrotem do szkoły
158 Utworzone: 2024-12-20
PETYCJA W SPRAWIE PRZEDŁUŻENIA LINII TRAMWAJOWEJ OD PĘTLI FRANOWO DO OSIEDLA KOBYLEPOLE
154 Utworzone: 2024-12-19
Ocalmy księgarnię Tarabuk
1533 Utworzone: 2024-11-28
Wniosek o przywrócenie sprzedaży maskotek jamników w sklepie Solaris
140 Utworzone: 2024-12-15
Sprzeciwiamy się budowie wieży widokowej na Magurze Małastowskiej
551 Utworzone: 2024-10-17
PETYCJA w sprawie PARKINGÓW przy UCK w Gdańsku
969 Utworzone: 2024-04-03
Żądamy PUBLICZNEJ stołówki w BUWie! List otwarty do władz Uniwersytetu Warszawskiego
1069 Utworzone: 2024-11-06