W obronie dobrego imienia naukowców i nauki

#132: MK - Re: Re: Re: Re: Re:  

 "W sytuacji, gdy jedna strona wypunktowuje kwestie, w których jeden dokument odbiega od drugiego, a druga tego nie dementuje, nie trzeba czytać żadnego z tych dokumentów, żeby wyrobić sobie na ten temat opinię."

W tym przypadku brak wypowiedzi "drugiej strony" nie wynika z tego, że nie ma ona nic do powiedzenie ale z tego, że media nie publikują tych wypowiedzi :-(

Ninejsza petycja to list nawołujący do rzetelnej i zrównoważonej dyskuskji na temat badań wykorzystujących zwierzęta. Został on zamieszczony na serwerze Perycjeonline po tym jak tygodnik Polityka nie opublikował listu naukowców polemizującego z artykułem "Uwolnic króliki".

Nigdy nie ma gwarancji, że w mediach zostaną równo przedstawione zdania obu stron - i dlatego, żeby wyrobić sobie własne zdanie ZAWSZE trzeba sięgac do materiałów źródełowych !

Dlatego namawiam - czytajcie tekst dyrektywy i czytajcie projekt ustawy !