Oficjalne pismo grupy absolwentów na kierunku Psychologia Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych “Varsovia”
Szanowni Państwo,
obecny list jest oficjalnym pismem w imieniu grupy kilkuset absolwentów na kierunku Psychologia Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych “Varsovia” - wcześniej Collegium Humanum (7PSLM-B-ONLINE, rocznik 2021 i 8 PSLM B ONLINE rocznik 2022), studia jednolite magisterskie niestacjonarne 2,5 letnie dla licencjatów i magistrów). W ramach współpracy uczelni z absolwentami prosimy o udostępnienie nam harmonogramu prac PKA, które mają odbyć się w dniach 25-26.10. 2024 r. i udzielenie zgody na obecność podczas spotkania Komisji ze studentami naszych przedstawicieli. Jednocześnie załączamy do wiadomości wszystkie osoby, które prosimy o wsparcie i pomoc w doprowadzeniu do wydania absolwentom dyplomów, kart przebiegu studiów, wpisania uzyskanych ocen do systemu i wznowienie procesu obron prac dyplomowych.
Pismo wysyłamy do następujących osób:
1. Pan Bartosz Klepacz
2. Pani Magdalena Stryja
3. Pan Kamil Czarnecki
4. Pani Paulina Pietrzyk-Kowalec
5 .Pani Teresa Panas
6. Pan Dariusz Wieczorek
7. Pan Piotr Żak
8. Komisja PKA
9. Rzecznik Praw Obywatelskich
Chcemy przekazać Państwu własne stanowisko w zaistniałej sprawie, która toczy się już od marca 2024 r.
Jesteśmy zdziwieni brakiem odpowiedzi na nasze pismo, wysłane do Pani Dyrektor Instytutu Psychologii Pani Pauliny Pietrzyk-Kowalec dn. 28.09.2024 r. Pismo powstało po rozmowie reprezentującej nas absolwentki z pracownikiem BOS, w dniu 27.09.2024 r. Deklarowaliśmy w nim pomoc w dostarczeniu informacji o uzyskanych przez nas ocenach z egzaminów i ćwiczeń w semestrze IX i X. Większość z nas nie ma wpisanych ocen do obecnego systemu BAZUS za ten okres naszej nauki z niewiadomych dla nas przyczyn. Z wszystkich przedmiotów przewidzianych w toku studiów, do egzaminów i zaliczeń podchodziliśmy w zerowych bądź pierwszych terminach. Bardzo krzywdzący jest brak respektowania przez obecny Rektorat ustaleń z czasu naszego studiowania. Ustalenia były następujące: egzamin zaliczał zarówno wykłady jak i ćwiczenia, a dziś to my musimy udowadniać ten fakt i co więcej jak już absolwent go udowodni to kolejne osoby muszą robić to ponownie. Jeżeli u jednej osoby wykładowca potwierdza, że jego egzamin zalicza oba wpisy, to dlaczego nie uznać to za fakt ogólny i absolwentom, którzy mają ocenę nie uzupełnić braków? W związku z błędami uczelni, wydanymi już dyplomami uważamy, iż należy uznać według zasady równości społecznej, że wszyscy zaliczyliśmy te same egzaminy, ponieważ byliśmy tym samym rocznikiem. Liczba absolwentów z tymi samymi trudnościami pokazuje, że problem ma naturę administracyjną, nie indywidualną. Dlaczego absolwenci mają płacić za błędy administracyjne uczelni? Narracja nowych władz uczelni, że weryfikacja trwająca już ponad pół roku jest wykonywana w wyniku"wykrycia rażących nieprawidłowości" zupełnie nas nie przekonuje i godzi w naszą sytuację osobistą już zdecydowanie zbyt długo.
Reprezentująca nas absolwentka po wizycie w BOS w dn. 27.09.2024 r. dostarczyła pracownikowi BOS wiele dowodów na zdawane przez nas przedmioty. W tym przedstawiła notatki z poszczególnych przedmiotów, listy absolwentów z naszych grup specjalnościowych, linki do naszych prac zaliczeniowych wysyłanych do wykładowców na platformie OneDrive, szczegółowe informacje o terminach uzyskanych zaliczeń z ćwiczeń i wykładów, nazwiska naszych wykładowców, które mogłyby usprawnić proces wpisywania naszych uzyskanych zgodnie z prawem i w wyznaczonym terminie ocen do systemu BAZUS. Działania te podjęliśmy w przekonaniu, że paraliż procesu wpisywania ocen z protokołów wynika wyłącznie z niewydolności tego systemu informatycznego, a nie ze złej woli
kogokolwiek. Niestety, w odpowiedzi otrzymaliśmy ciszę, a termin odpowiedzi urzędowej przewidziany prawem minął. Wobec powyższego, mimo naszej dobrej woli i cierpliwości, narażonej na ogromny szwank od czasu zakończenia przez nas X semestru nauki, tj. od marca 2024 r. czujemy się traktowani w sposób lekceważący, co uważamy, że nie powinno mieć miejsca w państwie, w którym obowiązuje Konstytucja. Czujemy się oszukiwani, czego przyczynę opisujemy poniżej.
Większość z nas pracę magisterską oddała w przewidzianym na to terminie (są jednak osoby, które nie mogły tego zrobić ponieważ spotkały się z brakiem odpowiedzi ze strony promotora – brak kontaktu telefonicznego i mailowego). Ponadto zdaliśmy wszystkie egzaminy i otrzymaliśmy zaliczenia z wszystkich przedmiotów znajdujących się w planie studiów, uiściliśmy wszystkie opłaty, a nasza sytuacja zawodowa jest sparaliżowana. Tracimy zatrudnienie oraz jesteśmy zmuszeni dokonać zwrotu dofinansowania do studiów. Powstrzymywanie nas zatem przed wejściem na rynek pracy traktujemy w kategoriach działania na szkodę zarówno naszą jak i polskiego społeczeństwa. Pragniemy zaznaczyć, że osoby z naszego kierunku reprezentują kadrę naukową, która potwierdziła już swoje kompetencje zdobywając wcześniej wyższe wykształcenie (są wśród nas lekarze, prawnicy, wykładowcy, psychoterapeuci). Jesteśmy dojrzałymi, odpowiedzialnymi ludźmi, z pasją i pragniemy nieść pomoc obywatelom, korzystając z bogactwa swojego doświadczenia naukowego, zdobytego na kilku kierunkach kształcenia. Warunkiem przyjęcia na jednolite magisterskie studia psychologiczne były nasze dyplomy magistrów i/lub licencjatów. Studia były trudne i ciężkie. Poświęciliśmy wiele godzin pracy własnej, co kosztowało nas wiele wyrzeczeń w często niełatwym także życiu osobistym, ale było warto ponieważ uczestniczyliśmy w wartościowych wykładach z wieloma wybitnymi i zasłużonymi wykładowcami.
Chcielibyśmy nakreślić Państwu przebieg spotkania z pracownikiem BOS, aby unaocznić rodzaj problemów, na jaki natrafiła absolwentka naszego roku. Przed wysłaniem pisma z dn. 28.09.2024 r. absolwentka udała się osobiście do BOS dwukrotnie z
laptopem: 26.09.24 r. i 27.09.24 r. 27.09.2024 r. odbyła rozmowę z pracownikiem BOS, trwającą około dwóch godzin. Absolwentka poprosiła o sprawdzenie, dlaczego na jej koncie nie widać przedmiotów specjalnościowych. Pracownik wyraźnie chciał pomóc, zatem odblokował w systemie BAZUS nasze przedmioty specjalnościowe, które nagle stały się widoczne na wirtualnym koncie uczelnianym, ale bez ocen. Absolwentka została poinformowana, że protokoły z przedmiotów specjalnościowych zostały dla wykładowcy otworzone i są gotowe do wpisania naszych ocen. Absolwentka niezwłocznie poinformowała o tym wykładowcę, który prowadził z nami większość przedmiotów specjalnościowych. Po próbie wpisania tychże ocen przez wykładowcę absolwentka otrzymała informację zwrotną, że protokoły nadal nie są widoczne we wskazanym systemie, mimo iż "są otwarte". Wykładowca nie mógł wpisać uzyskanych przez nas ocen, ponieważ nie zostały one otworzone imiennie i w jakiś sposób nadal były "zablokowane". Rozmowa z pracownikiem BOS utwierdziła absolwentkę nas reprezentującą w przekonaniu, że wszystkiemu winien jest system BAZUS, czyli niewydolny system informatyczny i brak komunikacji pomiędzy pracownikiem BOS a wykładowcami, mającymi ogromne problemy techniczne z wpisywaniem ocen. Absolwentka nie widziała tam żadnej złej woli ani po stronie pracownika uczelni, ani po stronie wykładowcy, który próbował wpisać oceny zgodnie z protokołami, ale po prostu nie mógł z powodów technicznych.
Dodatkowo problemem na naszym kierunku stała się sytuacja, w której Pani Whiteman zdeponowała wszystkie protokoły z ocenami w kancelarii prawnej. Wygląda na to, że niektórzy wykładowcy w wyniku decyzji nowych władz uczelni i narracji wszechobecnego przestępstwa po prostu przestraszyli się wykonywania swoich naturalnych obowiązków służbowych, zwłaszcza, że z powodów technicznych nie mogli sobie poradzić z wpisywaniem naszych ocen. Stąd też reprezentująca nas absolwentka w imieniu naszego kierunku zaproponowała szereg działań, które przy dobrej woli nowych władz uczelni powinny szybko usprawnić proces wpisywania zdobytych przez nas ocen. Niestety, postępu nie widać, dobrej woli także, skoro nie otrzymujemy nawet odpowiedzi na nasze oficjalnie kierowane pisma.
Oczekujemy informacji na temat postępów prac związanych z wpisywaniem naszych ocen z zaliczonych przedmiotów w ostatnich dwóch semestrach naszej nauki, tj. IX i X, które są wynikiem tylko i wyłącznie problemów technicznych lub/i innych, ale wynikłych jedynie po stronie Uczelni Collegium Humanum (obecnie Varsovii), a nie po naszej stronie. Chcielibyśmy też prosić o zwrócenie uwagi na niezrozumiały dla nas fakt podzielenia absolwentów na tych z dyplomami i tych bez dyplomu. Po obronach, które odbyły się w marcu oraz kwietniu (a po wstrzymaniu wydania dokumentów) część z nas otrzymała dyplomy w maju i czerwcu. Wszyscy zdawaliśmy te same egzaminy, każdy z nas szedł tym samym trybem i programem. Dlaczego zatem
jedni otrzymali dyplomy, a innych pozbawia się tego prawa?
My, jako absolwenci nie ponosimy za chaos w systemie BAZUS żadnej winy i jesteśmy najbardziej pokrzywdzoną grupą osób w konflikcie pomiędzy starymi a nowymi władzami uczelni. Wszystkie zaliczenia zdobyliśmy uczciwie i oczekujemy sprawnego rozwiązania naszych problemów, abyśmy mogli jak najszybciej zacząć służyć polskiemu społeczeństwu świadcząc pomoc psychologiczną, która jest bardzo potrzebna Polakom, zwłaszcza młodzieży; potrzeby te zwiększają się w Polsce w zatrważającym tempie, na co wskazują statystyki i nie mają żadnej konotacji politycznej. Ogromną przykrość sprawia nam to, że nasza grupa kojarzona jest ze "starą władzą", a nowe roczniki z "nową władzą". My jako psychologowie, odznaczający się wysokim poziomem etyki zawodowej nie sympatyzujemy z ugrupowaniami politycznymi. Świadcząc pomoc psychologiczną, widzimy człowieka, nie pytamy o jego przynależność polityczną. Praca psychologiczna, jaką pragniemy wykonywać sięga znacznie głębiej niż przynależność partyjna. Jako duża grupa absolwentów czujemy się oszukani dlatego, że decyzja nowych władz o wstrzymaniu procesu obron i niewydawaniu dokumentów była argumentowana wydaniem zarządzenia przez
prokuraturę, o czym byliśmy informowani w komunikatach uczelni przez ostatnie pół roku. Czekaliśmy cierpliwie na rozstrzygnięcia prokuratury, a okazało się finalnie, że takiego zarządzenia prokuratura nigdy nie wydała, co ustalili nasi koledzy z pomocą swoich prawników. Nie ma ani jednego pisemnego dokumentu ze strony prokuratury nakazującego władzom uczelni wstrzymanie procesu obron i niewydawania dokumentów poświadczających ukończenie studiów wyższych na kierunku psychologia. Wniosek nasuwa się tylko jeden: nowa władza uczelni podjęła taką decyzję sama, zasłaniając się prokuraturą. Dlaczego?
Sprawy zaszły za daleko i wielu absolwentów przygotowuje pozwy z powództwa cywilnego przeciwko nowym władzom uczelni za działanie na szkodę absolwentów. W przypadku braku możliwości dokończenia studiów będziemy dochodzić swoich praw na drodze sądowej, w tym zadośćuczynienia
za niewywiązanie się uczelni z umowy oraz utracone korzyści. Nie jesteśmy grupą młodych absolwentów, nie utożsamiamy się z określeniem "patostudenci z patouczelni". Jesteśmy osobami dojrzałymi, mającymi duże doświadczenie życiowe i wiedzę, jak przebiegają procesy polityczne likwidowania i przejmowania "patouczelni". Wyrażamy swoją dezaprobatę co do działań opartych na po prostu już nudnej dla wszystkich narracji wszechobecnego przestępstwa, nie mającego oparcia w faktach, przynajmniej w sprawach uzyskiwania ocen przez absolwentów. Jesteśmy zniesmaczeni całą tą sytuacją, która przypomina przetrzymywanie nas absolwentów jak zakładników.
Oczekujemy natychmiastowego działania w kierunku odblokowania procesu obron, wydawania dokumentów w tym dyplomów i kart przebiegu studiów. Natomiast jeśli to nie nastąpi, kolejnym krokiem z naszej strony będzie protest składający się z wszystkich absolwentów zawieszonych w próżni czasowej oraz ich rodzin. Apelujemy o zakończenie weryfikacji, która zabiera czas, energię i zdrowie naszym absolwentom i wykładowcom Collegium Humanum - Varsovii i o podjęcie dialogu z nami absolwentami.
Kopię listu wysłanego do Pani dyrektor Instytutu Psychologii, Pani Pauliny Pietrzyk-Kowalec po rozmowie reprezentującej nas absolwentki z pracownikiem BOS, wysłanego dnia 28.09.2024 r. zamieszczamy w osobnym załączniku.
Z poważaniem absolwenci.
ZAŁĄCZNIK:
List wysłany do dyrektor Instytutu Psychologii dn. 28.09.2024
Prosimy o kontaktowanie się z naszymi przedstawicielami:
Małgorzata Piotrowska
Tel. 502 142 869
mail: gosieniap@o2.pl
Ilona Szczypińska
Tel. 502 094 221
mail: ilonaszczypinska11@o2.pl
B. Klepacz, M. Stryja, D. Wieczorek, P. Pietrzyk-Kowalec Skontaktuj się z autorem petycji