List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk

Kradliście. Tego inaczej nazwać nie można. Wiem o waszej działalności politycznej, o chodzeniu po prośbie do pewnego posła PiS i "tajnych naradach" jak tu by się prof. Wójcika pozbyć. Wiem też o umowach "na córkę", na jej partnera (jako rzekomo osobę obcą), o opiniach pracowników Instytutu lub osób, którym załatwiało się umowy-zlecenia z INE na poważne sumy, dostarczanych Radzie Kuratorów jako rzekomo "bezstronne stanowiska" w kwestiach gospodarki finansowej i dorobku naukowego INE. Prof. Wójcik dostanie robotę na Zachodzie i to bez problemu. Was nie przyjęliby nawet do prywatnego banku na Zachodnim Brzegu, choć jeśli chodzi o "kreatywną księgowość" to szefostwo Zachodniego Brzegu mogłoby się od was dużo nauczyć. Kilku z was ma mentalność kiboli i podobne zachowania. Ale uważajcie. Została wam już tylko Polska, bo na Zachodzie jesteście spaleni.

"Wybór Prezesa PAN to decyzja mająca ogromne znaczenie dla kierunku, w jakim podążać ma polska nauka i moment, w którym konieczne jest rozważenie najważniejszych pytań o to, jakie wartości i zasady powinny obowiązywać w polskiej nauce i którymi powinien kierować się Prezes PAN.

List ten formułuję mając na uwadze dobro i rozwój PAN, w przekonaniu, że dobro polskiej nauki wymaga otwartej i odważnej dyskusji także o sprawach najtrudniejszych."

Dla mnie to jest najważniejsze przesłanie listu Pana Prof.Wójcika.Nie jest odosobniony w opinii o potrzebie zmian o czym świadczy coraz większa liczba podpisów.

Nie rozumiem dlaczego oponęci traktują słowa listu tak bardzo osobiście, reagują tak agresywnie....Wystarczy stanąć do otwartej dyskusji. Profesor jest na nią gotowy, a Państwo?

#52: -  

 Brawo, czas na zmiany w Akademii. Do tej pory nie było żadnej merytorycznej dyskusji. Mam nadzieję, że petycja ją wywoła. Postęp w nauce na świecie jest wielki, a Polska wlecze się w ogonie nauki. Nie bez znaczenia dla jej rozwoju są pieniądze ale nie tylko. O jej jakości decydują też ludzie. Nie kolesie z tytułami i układami lecz  pasjonaci nauki, wizjonerzy. Do takich zaliczam profesora Wójcika, pracowitego, skromnego z wolą uczynienia z INP dobrego, nowoczesnego instytutu naukowego.

#39: pytający - Pomówienie ?  "Wiceprezes wywierała na mnie presję na podejmowanie działań niezgodnych z prawem"

Insynuacja czy pomówienie?

Powinna być oficjalna reakcja władz PAN - też tak uważam.

#52: -  List ten formułuję mając na uwadze dobro i rozwój PAN

 Wydaje się że list ten ma tak naprawdę na celu jedynie dobro Pana dyrektora.

#54: Bsati - Re: Pomówienie ? 

 a może to prawda, a nie pomówienie czy insynuacja. Poszlaki w postaci nierzetelnej opinii wydanej dla Rady Kuratorów i woli odwołania profesora mimo prowadzonych zmian w instytucie na to wskazują.

#55: - Re:  

a jakie to dobro? Bo ja widzę jedynie kłopoty po stronie profesora i złość jego przeciwników.

Mam nadzieję, że wyjdzie z tego dobro dla środowiska akademickiego, a zwłaszcza dla młodego pokolenia, które może uwierzy, że w tym kraju jeszcze coś można naprawić.

#56: - Re: Re: Pomówienie ?   ... zmian w instytucie

 Zmian - jakich zmian? Konfliktów, zwalniania ludzi, zmuszania do wygłaszania samokrytyki jak w czasach stalinowskich, manipulacji i zastraszania? To są te "zmiany"?

Z uwagą przeczytałam tę petycję. Gdyby nie fakt że znam środowisko INE to zapewne dałabym się nabrać. Tyle pięknych i wzniosłych słów tu pada. Taka troska o naukę polską i Akademię.

Dlaczego zatem jeżeli Pan Wójcik jest taki dobry - jest aż tak źle?Co powoduje że wybitne osoby składają wypowiedzenia z pracy? Dlaczego nie działa Rada Naukowa?

Dlaczego w końcu najpierw w wakacje Rada Naukowa dużą przewagą, a teraz Rada Kuratorów z miażdzącą przewagą - wystąpiła o jego odwołanie? Czyżby wszyscy sie zmówili przeciwko jedynemu sprawiedliwemu?

Otóż nie. Sposób i metody działania Pana Wójcika pokazują skalę patologii. Co gorsze sam zainteresowany wydaje się tego nie rozumieć. Już jego poprzedni pracodawca wskazywał na to.

Pytanie powinno brzmieć - jak to się stało że Pan Wójcik został dyrektorem?

Jak zapobiegać aby takie osoby nie mogły w przyszłości szkodzić?

#51: Manteuffel - Panie i Panowie z INE Wójcik dostanie robotę na Zachodzie i to bez problemu

 Czyżby? nie była bym tego taka pewna.

Wiceprezes wywierała na mnie presję na podejmowanie działań niezgodnych z prawem. W imię zapewnienia „ciszy” żądano ode mnie wypłaty środków z pomocy materialnej, które wedle decyzji MNiSW nie mogły być wypłacane

Przyznam, że ta wypowiedź to jest szczyt hipokryzji. Pisma (decyzje) te są od pewnego czasu doktorantom INE PAN znane. Wynika z nich jasno, iż te decyzje powstały po usilnych szkodliwych staraniach dyrektora Wójcika i jego pismach - czytaj "donosach" do Ministerstwa.

#1: -   Gratuluję odwagi Profesorze Wójcik! Ponieważ znam Pana dokonania zagraniczne i dorobek naukowy, a także wiem, że jest Pan osobą uczciwą cieszę się, że chce Pan naprawić polską naukę. Życzę dalszych sukcesów w PAN! MG

To mówiłem ja – Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy.

MG - jest pierwszy brawo! Bareja wiecznie żywy jak widać.

#60: mazm - Re: Panie i Panowie z INE 

 A ja nie byłbym pewny, czy nie interesuje się wami już CBA... A to PiSowskie antyszambrowanie nic wam nie pomoże, takich klientów to oni mają od metra i nawet powoływanie się na "patriotyzm gospodarczy" nic nie da. Myślicie, że na Nowogrodzkiej siedzą same pacany?. I pewnie myślicie jeszcze, że coś zrobi dla was ten, któremu załatwiliscie doktorat bo on "politycznie mocny"? Oj, naiwni, jesteście naiwni. Pierwszy się od was odetnie i spuści z wodą i będzie krzyczał "na stos, ukarać!!"

#59: - Refleksja 

 Agresję rodzi strach....

#59: - Refleksja 

Nie wszyscy, bo jak wynika z poprzednich wpisów był jeden sprawiedliwy na głosowaniu mimo, że zapadło ono w wyniku podania Kuratorom nieprawdziwych informacji, nie mających pokrycia w dokumentacji. O jakie to wybitne osoby chodzi? Czy te po ukończeniu 70 roku życia, czy też te które nie zrobiły habilitacji przez wiele, wiele lat? Dlaczego Rada nie działa to proszę się zainteresować dlaczego nie odbyły się wybory mimo wyznaczenia terminu? Dlaczego został Dyrektorem - chyba jest znana procedura wyboru? Aby nie szkodził takim jak Pani pisząca należy go wyeliminować z gry - wszystko chyba jest na dobrej drodze. Niech dalej rządzą tacy jak poprzednik prof. Wójcika , może wtedy zamkną instytut i nie będzie problemu. Wybitne osoby mają emerytury.

#66: - Re: Refleksja 

 CoTy... jakie tam zamkną. Od razu ta banda poleci wrzeszczeć na prawo i lewo, że "niszczy się polską naukę" i "zaprzepaszcza osiągnięcia" No przecież nie można dopuścić, żeby urwały się takie interesiki jak umowa-zlecenie na 20 i więcej tysi. Dla przykładu taka dla pana- konkubenta pewnej córeczki (zdaje się, że znasz temat więc wiesz o kogo i co chodzi). I nie tylko: przecież wiesz, że szybkie doktoraty sa drogie ;)

#65: -  

 ja też. Pracuję w instytucie o profilu biologicznym. Nowy Dyrektor zrobił porządek. Kto nie zrobił doktoratu lub habilitacji w terminie poszedł do odstrzału. Ponad 50% pracowników naukowych to młodzi ludzie. Mamy dużo grantów, a ocena instytutu to 5plus. Pracownicy po 70 pracują ale są wynagradzani z własnych grantów. Życzę prof. Wójcikowi powodzenia. Zmiany muszą być, one rodzą postęp.

W serwisie Facebook dostępna jest strona poświęcona listowi otwartemu profesora Wójcika. Zapraszamy!

https://www.facebook.com/przyszloscpolskiejnauki

#66: - Re: Refleksja  Czy te po ukończeniu 70 roku życia, czy też te które nie zrobiły habilitacji przez wiele, wiele lat? Dlaczego Rada nie działa to proszę się zainteresować dlaczego nie odbyły się wybory mimo wyznaczenia terminu?

A co to za argument ?

Cóż - po 70-ce Pani/Pan także kiedyś będzie - czego życzę.

A wiek nie ma znaczenia - przykłady:

Najstarszym laureatem był amerykański ekonomista Leonid Hurwicz, nagrodzony w 2007 roku, w wieku 90 lat.

José Saramago pisarz portugalski, laureat Nagrody Nobla - w wieku 76 lat

Nobla otrzymała 87-letnia wówczas brytyjska pisarka Doris Lessing

Michał Anioł w Kaplicy Paolińskiej wykonał m.in: „Nawrócenie św. Pawła” i „Ukrzyżowanie św. Piotra”. Namalował je mając lat 75.

Tycjan po 70. roku życia stworzył tak wybitne dzieła jak „Pasterz i nimfa”, „Cierniem koronowanie” czy „Pieta” wenecka.

El Greco po 65. roku życia namalował „Laokoona”, słynne widoki Toledo i „Otworzenie piątej pieczęci”.

Francisco Goya w wieku ok. 70 lat namalował wstrząsające „Rozstrzelanie powstańców”.

Pablo Picasso po 80. roku życia był nader czynnym malarzem, grafikiem i ceramikiem.

Na podziw zasługuje też niezwykła żywotność Marca Chagalla i jego twórczość po 70. roku życia.

Henri Matisse w latach między 79. a 82. życia zaprojektował wnętrze kaplicy Dominikanek w Vence w pobliżu Nicei – witraże, konturowe malowidła ścienne będące afirmacją harmonii i ładu, radości istnienia.

Wymieniać dalej ?

A wybory się nie odbyły bo niezaproszono wszystkich członków RN po prostu.

Oczywście celowo. Gdyż byli niewygodni dla Pana Wójcika.

#52: -  

 co to znaczy OPONĘT?

#70: 70 - Re: Re: Refleksja 

 Jestem po 70 i pracuję ale nie na etacie tylko z grantu mam pieniądze. Nikt nikomu nie zabrania pracy po 70 roku życia ale nie musi tego robić na etacie, często pobierając emeryturę na ogólnych zasadach, a więc po ukończeniu przez kobietę 60 lat. Etaty trzeba oddawać młodszym, sprawniejszym.  Nawet Sędziowie Sądu Najwyższego mają ograniczenia wiekowe- 70 lat, mimo, że często są bardzo wybitni.

A co do podanych przypadków twórczości wybitnych ludzi po 70 roku życia, to wyjątki potwierdzają regułę, że wiek ma wpływ na stan umysłów. Rewolucje i podbijanie świata robili młodzi ludzie.

Z tego co wiem to wybory nie odbyły się z powodu rezygnacji z kandydowania przez prof. Witklina. Dziwne, że kandydował? Nieprawdaż.

#71: purysta językowy - Re:  

 to samo co oponent, tylko błędnie napisane. Zadowolony?

Wierzę, że winni poniosą konsekwencje w Sądzie bo sprawa jest już w Prokuraturze. Na Waszym miejscu - szkodniki z INE PAN (wiecie o kogo chodzi), sam bym sie zwolnił bo mam honor, ale Wy rzucacie tylko kłody, żeby przypadkiem nie wylecieć z dalszego interesu. Jaka to inteligencja, po co Wam te tytuły - żałość i brak poszanowania dla podstawowych postaw etycznych. Bronicie jeszcze Panią Profesor Mirosławę Marodę, ale czemu przecież ta Pani nie podjęła żadnych kroków żeby wyjaśnić zaistniałą sytuację. NIE ZROBIŁA NIC  TAK JAK I WY, UMIECIE TYLKO RZUCAĆ KAMIENIAMI W TEGO KTO POWIEDZIAŁ WAM ŻE KONIEC JUŻ OKRADANIA POLSKI. Tylko na to Was stać? 

#69: List otwarty PAN - strona na Facebook 

 napisał - Autor petycji