Nie dla legalizacji bezprawia w Sądzie Najwyższym
Komentarze
#1
Nie ma kompromisu w sprawie praworządności.#neosędziowieniesąsędziami
Małgorzata Rosłońska-Kijowska (Warszawa, 2024-08-28)
#4
Neosędziom w sądach mówię stanowcze NIE!Nie ma kompromisu w sprawie praworządności!
Dość było łamania prawa przez ostatnie osiem lat.
Ewa Maciejczyk (Kraków, 2024-08-28)
#5
W mojej ocenie, nie można w sprawach dotyczących praworządności, w tym w sprawach dotyczących funkcjonowania sądów, iść na jakiekolwiek kompromisy z Prezydentem RP, który od listopada 2015 r. dopuszcza się regularnego łamania zasad praworządnego państwa zagwarantowanych w Konstytucji RP oraz prawie traktatowym UE.Piotr Borowiecki (Warszawa, 2024-08-28)
#6
Walcząc o praworządność nie wyrażam zgody na łamanie ich przez władze państwowe, w tym premiera.Mariusz Kowal (Rzeszów, 2024-08-28)
#10
Przywracanie praworządności jest procesem ważnym dla ustroju Państwa i bolesnym dla zamachowców. Nie wolno negocjować z terrorystami, którzy tworzą zło.JACEK MYKITA (Przemyśl, 2024-08-28)
#14
Praworządność jest albo jej nie ma. Takie decyzje, jak nominacje dla neosędziów, powodują, że jej nie będzie i za tej kadencji.Małgorzata Waschto (Warszawa, 2024-08-28)
#17
Nie ma zgody na kompromisy w sprawie praworządności, Takim nielegalnym sądom mówię dalej stanowcze NIE.Anna Głowacka (Kraków, 2024-08-28)
#26
Praworządność to podstawa demokracji. Przez 8 lat czynnie sprzeciwiałam się dewastowaniu sądownictwa poczynając od Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku. Legitymizowanie neosędziów to policzek w twarz wszystkim nam, którzy nie godzili się na bezprawie. Liczyłam na Koalicję 15 października, że odbuduje TK i sądownictwo oraz uzdrowi prokuraturę. Niestety, widzę, że mam coraz mniejsze szanse aby doczekać się wolnych sądów i niezawisłych sędziów. Stop dla neosędziów w wymiarze sprawiedliwości!Krystyna Piotrowska (Warszawa, 2024-08-28)
#29
Jestem czł. Rady Ławniczej SN. Konsekwentnie odmawiamy orzekania z neosędziami. Jednym podpisem premier zakwestionował sens naszych starań. Praworządnością się nie kupczy.Przemysław Wiszniewski (Warszawa, 2024-08-28)
#34
Nie zgadzam się na legalizację bezprawiaUrszula Moszczyńska (Komorów, 2024-08-28)
#39
Ta decyzja to krok w kierunku ponownego wyboru neosędziego na prezesa Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. To nie jest zapowiadane przywracanie praworządności.Magdalena Marczyńska (Piotrków Tryb., 2024-08-28)
#41
Podpisuję, bo nie akceptuję wczorajszej decyzji.Justyna Borucka (Rzeszów, 2024-08-28)
#44
Ważne jest dla mnie przywrócenie państwa prawa i obowiązywania konstytucyjnych zasad jego działaniaMałgorzata Iwaszuk (Smolec, 2024-08-28)
#45
Niezależnie od tego co bym odnotował i jak bardzo nie nacechował tego wyrazem frustracji, wszystko miało by znamiona komunałów, truizmów którymi przed wyborami rzucali również obecnie rządzący...wszak każdy trzeźwo oceniający sytuację obywatel, miał i mam nadzieję ma pojęcie, czym w państwie demokratycznym jest trójpodział władzy. To przez ostentacyjny zamach na jego strukturę i czerpanie z tego faktu koniunkturalnych korzyści poległ ówczesny rząd kleptokratów. Obecny, podejmując tego typu decyzje, zmierza w to samo miejsce - interes partyjny nie może stać wyżej od interesu społeczeństwa.Konrad Porada (Warszawa, 2024-08-28)
#48
Nie zgadzam się na obecność przebierańców w Sądzie Najwyższym.Edyta Baranska (Krakow, 2024-08-28)
#50
Nie ma mojej zgody na odstępstwa od zasad weryfikacji osób nie dających rękojmi wykonywania misji Sędziego, jak również nie ma mojej zgody na narażanie dobra Wymiaru Sprawiedliwości ze względu na interes polityczny, bez względu na to jaki on jest. Żadne tłumaczenia nie są mnie w stanie przekonać. Nie godzę się także na najmniejszy nawet brak konsekwencji w odbudowywaniu Państwa Prawa a w szczególności jego najważniejszego fundamentu - Wymiaru Sprawiedliwości - albowiem skutkuje on utratą zaufania do władzy - nie tylko obywateli ale i uczciwych Sędziów, którzy walczyli i walczą o praworządność i zapewne czują się rozczarowani - delikatnie rzecz ujmując, jeśli nie zdradzeni. Ponadto najmniejsze nawet odstępstwo otwiera furtkę do kolejnego, tworzy niebywale niebezpieczny precedens, odstępstwo od zasady praworządności . Jestem zdumiony i głęboko rozczarowany ta decyzja. Spowodowała ona moją głęboka refleksje w zakresie dotyczącym wyborów jakich dokonałem przy urnie wyborczej w ostatnich wyborach. Odczuwam głębokie rozczarowanie i po prostu czuję się zawiedziony.Arkadiusz Płoski (Kielce, 2024-08-28)
#52
Podpisuję ponieważ sprzeciwiam się obłudzie polityków, którzy mają gęby pełne frazesów na temat walki o przywrócenie praworządności, a po cichutku układają się z tymi, którzy ją niszczą. Niestety głosowałem na nich.Paweł Nowak (Warszawa, 2024-08-28)
#55
Praworządność nie znosi kompromisów.Michał Binkiewicz (Katowice, 2024-08-28)
#59
Nie godzę się na kompromis w sprawie praworządności.Mateusz Kijowski (Warszawa, 2024-08-28)
#63
Sąd musi być miejscem uczciwości, taki ma wymiar dla podsądnych, tym bardziej więc muszą jej sprostać ci, którzy sądzą. Kiepska sprawiedliwość to żadna sprawiedliwość, raczej odzieranie ludzi z godności.Grażyna Soroka-Kostrzewa (Milanówek, 2024-08-28)
#69
Za obronę praworządności siedziałem w celi, miałem sprawy karne, stałem na ulicach w deszczu, w zimie. Organizowałem manifestacje również przeciwko neosędziom. A Pan Premierze sankcjonuje to coś przeciwko czemu protestowaliśmy.Marcin Freindorf (Czechowice-Dziedzice, 2024-08-28)
#71
Ponieważ są granice,których w żadnej sytuacji nie można przekraczać. Nie można również pójść na kompromis sytuacji gdy wiąże się to z przekreśleniem ideałów i pryncypiów a tak właśnie się stało wobec kontrasygnowania przez Premiera RP kuriozalnej decyzji DudyJerz Szkapiak (Jelenia Góra, 2024-08-28)
#75
To łamanie prawa!Olimpia Mainka (Opalenica, 2024-08-28)
#76
Nie wolno legalizować bezprawiaAndrzej Piaseczny (Warszawa, 2024-08-28)
#82
Najważniejsza w każdym państwie jest praworządność. W moim państwie nie było jej przez ostatnich 8 lat. Praworządność musi wrócić!Zofia Bohdanowicz (Warszawa, 2024-08-28)
#98
Przyczyny są głębsze. Nie rozliczono sądownictwa i bandytyzmu policji ( milicji ) lat 80 i wcześniejszych. Sędziowie byli bezkarni i weszło im to w krew. Zmiany powinny być bardziej radykalne w sądownictwie, i należy zlikwidować wszystkie wyższe instytucje sądownicze, a niższe powinny zostać poddane likwidacji i naborowi "od zera".Irena Stolarczyk (Wołomin, 2024-08-28)
#99
Nie ma kompromisu w sprawie praworządności!Łukasz Płatek (Myślenice, 2024-08-28)
#100
Nie po to 8 lat trwałam na ulicy w protestach i obronie praworządności aby akceptować taki wybór. To skandal!Małgorzata Ferfet (Warszawa, 2024-08-28)
#101
Sprawa praworządności jest dla mnie bardzo istotna, protestowałam przeciw jej łamaniu przez cały okres niszczycielskich rządów PiS, od TK po SN i Urząd RPO. Żaden „deal” nie usprawiedliwia ustępstw na tym polu.Grażyna Bialik (Warszawa, 2024-08-28)
#104
Domagam się przestrzegania prawaLeszek Figlewicz (Myślenice, 2024-08-28)
#106
Podpisuję, bo jako prawnik nie mogę postąpić inaczej.Marcin Górski (Łódź, 2024-08-28)
#111
neosędziowie to nie sędziowie i tyle. Nie życzę sobie takiego wymiaru sprawiedliwości, a mam z nim doczynienia na wielu poziomach. Jak neo zostaną to będzie anarchia.Rafał Paluszkiewicz (Sulejówek, 2024-08-28)
#116
“Neosędzia” nie jest sędzią!Anna Czaplinska (Łódź, 2024-08-28)
#124
Nie zgadzam się z sankcjonowaniem bezprawia.Żądam ukarania przestępców, defraudantów i złodzei! Dla edukacji młodzieży i dobra następnych pokoleńAnna Gut vel Gutkowska (Warszawa, 2024-08-28)
#129
Jak w tytule.Adam Witas (Wrocław, 2024-08-28)
#131
Jestem przeciwko neosędziomRyszard Sielużycki (Warszawa, 2024-08-28)
#137
Od 2016 walczyłem o praworządność w Polsce , nie zgadzając się na układy pomiędzy partiami i ludźmi różnych układów, prawo niech będzie prawem , a nie kartą przetargową.Andrzej Woszczyński (Warszawa, 2024-08-28)
#138
To fundamentalna kwestia dla polskiej racji stanuJarosław Płuciennik (Łódź, 2024-08-28)
#143
Panie Premierze, nie rozumiem Pana decyzji o kontrasygnacie wyboru neo-sędziego.Ewa Szcześniak (Konstancin-Jeziorna, 2024-08-28)
#154
Sądy wolne od neosędziów!Ewa Polak-Pietraszek (Kielce, 2024-08-28)
#157
Chcę reformy sądownictwa, nie zgadzam się z decyzją Premiera Tuska i nie potrafię jej zrozumiećMirosława Pietkiewicz (Olsztyn, 2024-08-28)
#160
Dosyć bezprawia! W tej i w wielu innych sprawach.Beata Geppert (Warszawa, 2024-08-28)
#163
PodpisujeKatarzyna Królak (Nowa Iwiczna, 2024-08-28)
#171
Nie zgadzam się na łamanie praworządności.Marlena Fatyga (Podgórzyn, 2024-08-28)
#181
Nie podoba się legalizacja neosędziow przez Premiera Tuska.Annanie Kwaśniewicz (Bolechowice, 2024-08-28)
#193
Podpisuję, bo nutrie chcą tak samo żyć godnie jak ludzie.Ilona Gradecka (Ziemięcice, 2024-08-28)
#195
Zgadzam się z powyższym postulatem. Praworządność, prawo, obrona niezłomnych sędziów - to nas trzymało przez te wszystkie lata! Nie pozwalamy tego zniszczyć i zabrać, to podstawa Państwa.Kacprzak Krystyna (Zalewo, 2024-08-28)
#197
Mam dość cynizmu politykow i "zabawy" w praworządnośćJolanta Klimkiewicz (Łódź, 2024-08-28)
#198
Niech prawo zawsze prawo znaczy. Niszczenie prawa to niszczenie państwa.Michał Leśniak (Kraków, 2024-08-29)