List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk

Skontaktuj się z autorem petycji

Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji List otwarty do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk


Gość

#301 Re: Re: Re: Podly anonim.... ?

2015-03-21 11:20

#295: Miś - Re: Re: Podly anonim.... ? 

Hahaha, komunikat prokurowany przez psy goncze SP Prezesa, jak sobie zazyczyl. Prawda taka, ze nie pasowaly mu (a raczej jego SP patronowi) wyniki Raportu opartego na kompleksowmym programe badawczym, przygotowanym zgodnie z metoda i etyka naukowa . Dlatego napuscil tego, a nie innego vc-prezesa, ktory chial dodawac do Raportu co mu pasowalo, wywierajac naciski na zespol. Tylko trzeba cos tu wiedziec, a nie szalec z copy&pste. Ludzi pamietaja, anonimie, wrzuty z archiwow bez kontekstu nic tu nie zmienia, nawet jakbys sie ze...al krwia.

http://archiwum.parkiet.com/artykul/623601_Problem_z_raportem.html

Mysle, ze ten wspominany w linku list wyplynie, haha. A od Barei to sie pan od....


Gość

#302

2015-03-21 12:20

Ponieważ w placówkach naukowych należy postępować etycznie

Gość

#303 Re: Re: Re: Re: Re: Kłamstwa

2015-03-21 12:50

#300: - Re: Re: Re: Re: Kłamstwa 

 Serdecznie gratuluję upadku poziomu i kultury ! Dno !!!


Gość

#304 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kłamstwa

2015-03-21 18:17

#303: - Re: Re: Re: Re: Re: Kłamstwa 

 Dno to kraść! Zatem serdecznie gratuluję dobrego sampopoczucia.


Gość

#305

2015-03-21 19:30

Bo w obszarze nauce ma być tworzona nauka, to nie jest miejsce dla łamania prawa.

Gość

#306 Re: Re:

2015-03-21 20:12

#299: ;) :) - Re:  

 dobrze Pan myślał, nauka a ściślej jej czołówka wybrała nowego Prezesa. Chyba myślała samodzielnie?


Gość

#307

2015-03-22 13:46

Potrzebna jest odpowiedź drugiej strony, ale i tak bardzo dobrze, że ktoś odważył się rozpocząć dyskusję bez owijania w bawełnę, z podanymi argumentami.
Transparentność przede wszystkim i stop marnotrawieniu publicznych pieniędzy (50 tysięcy za sylabus na 1/3 strony!!! Jeśli to prawda, to nie mam więcej pytań...)

Gość

#308 Re:

2015-03-22 14:32

#307: -  

Przecież odpowiedź "drugiej strony" już była - wniosek o natychmiastowe zwolnienie Dyrektora (acz nie wiadomo w jakim trybie i na podstaie jakich zarzutow) oraz czarny PR i atak personalny, w najlepszym bolszewickim stylu. Za to zero odniesień merytorycznych - dobitnie to chyba świadczy o tym, że "druga strona" wiele nie ma swoja obronę. Toz to prawdziwe bagno! Miejmy nadzieje, że dzialania Dyrektora to kamień, ktory uruchomi lawinę pozytywnych przemian w polskiej nauce. Najwyższa pora, miedzynarodowe rankingi swiadczą o tym dobitnie!

gość

#309

2015-03-22 22:20


A ja tam Marody nie żałuję. Bo to dzięki jej poparciu Wójcik został dyrektorem. A jak wyglądały te wybory i ile przepisów przy tym złamano, byle CW wygrał to sama wie najlepiej. I niech teraz sama posmakuje jego stylu działania.


Bo Wójcik został dyrektorem miał olbrzymie poparcie: kadry, prof. Marody, prof. Wilkina, który też był w komisji wyborczej. Pracownicy byli zachwyceni - taki młody, elokwentny, z wizją. Bo z dorobkiem naukowym z ostatnich lat to już takim sobie. A potem kolejno - wymyślał nowe afery, rzucał kalumnie w stronę kolejnych osób. Jak w bajce o Jasiu, który wołał "wilki, wilki" na początku większość mu wierzyła. Potem gdy te opowieści coraz mniej trzymały się kupy wyrzucał każdego kto mu się przeciwstawił, zastraszał go lub znęcał. Kolejne osoby, szczególnie te które miały okazję bliżej współpracować jako "kierownicy" komisji, studiów, działów, sekcji nagle wylatywały albo same się zwalniały. Nawet wspomniany prof. RD który był jego prawą reką w pewnym momencie. No bo jak długo można pokornie wytrzymać wysłuchiwania wymyślonych zarzutów? W końcu doszło do tego co w normalnej instytucji nie byłoby do pomyślenia - działalność organu nadzorczego nagle zaczęła być "nielegalna", a pod wymyślonym zarzutem zwolniono przewodniczącą Rady Naukowej.

 

Na wymienionych prof. prof., którzy i tak przez długi czas bronili go przed zarzutami, nie reagując na kolejne wybryki, też jak widać przyszła kolej. Tylko,że wyrzucić ich nie może, za krótkie rączki. To chociaż poobrzuca ich błotem. Może kandydat do którego tak leci z wazeliną w tym liście się nad nim zlituje? Choć sądząc po reakcji ZO PAN skutek nie musi być taki jaki autor sobie obmyślił.

Gość

#310 Re:

2015-03-22 23:12

#309: gość -  

Wymyslal afery????? Ludzie.... To w koncu sa kwity na to 50 tysiecy za sylabus na 1/3 A4, czy nie? A na wzajemne podpisywanie umow na prawie pol miliona? Na przyjmowanie dziel wlasnych dzieci i lewe zlecania dla ich partnerow (litosciwie pominmy tu juz inicjaly)?.

No to jak jest? Czy moze dalej wolicie wozic sie po osobie, ktora te szwidelki w publicznej, badz co badz instytucji, obnazyla? I to jakiej instytucji! Kogo obchodzi, ze Wojcikowi smierdzi z buzi, czy krzywo mu z oczu patrzy (znecal sie??? trzeba bylo mu zalozyc sprawe o mobbing! teraz te dete kalumnie wygladaja co najwyzej zalosnie i groteskowo). Wazniejsze chyba, kto i ile nachapal sie publicznych srodkow. I kiedy za to odpowie. Karnie.


Gość

#311 Re: Re:

2015-03-23 00:16

#310: - Re:  

 Zlecenia dla partnerów dzieci? Są. Na przykład Prof. Wójcik zawarł dwie umowy z partnerem córki pracownicy INE PAN.

Baca

#312

2015-03-23 07:08

Kochani dyskutanci -  Dr hab. Cezary Wójcik jest zatrudniony w INE PAN od 1999 roku !

On był przy tym wszystkim. Pracował, prowadził zajęcia, itd. I nic nie widział?

1 maja 2013 roku został dyrektorem. To prawie dwa lata !

I teraz się ocknął ? Teraz ujawnia coś, co zostało ujawnione dwa lata temu ? Bo grozi mu kolejna wylotka z roboty ?

??? !!!!!!! ???

 

Przecież to są kpiny - czy wy tego nie widzicie - on wami manipuluje !!!

A wniosek o jego zwolnienie, został zgodnie z negatywną oceną JEGO pracy jako dyrektora oraz AKTUALNEJ sytuacji Instytutu i zaleceniem Komisji Rady Kuratorów PAN, której przewodniczył Prof. dr hab. Jerzy Wilkin (oraz członkowie z zewnątrz !), - oceniającą JEGO dwa lata pracy (!!!), przegłosowany przez Radę Kuratorów PAN, której przewodniczył  Prof. dr hab. Jerzy Brzeziński już 20 lutego 2015, stosunkiem głosów 7:1 za odwołaniem!!!

Wniosek Pani V-ce Prezes PAN Prof. dr hab. M. Marody, był tylko tego prostą konsekwencją i został sformułowany dopiero po zakończeniu procedury odwoławczej uruchomionej przez Pana C. Wójcika!!!
Przy okazji, zakończonej także negatywnie.

 

I taka jest prawda ! A ta cała petycja to ściema i jej cel ujawnia ten artykuł:

http://beta.rp.pl/artykul/1187227-Wojna-w-Akademii-Nauk.html

"Dyrektor jednego z instytutów PAN atakuje kandydata na prezesa tej instytucji, bo chce uratować swoją posadę?"

 

WŁĄCZCIE MYŚLENIE !!!!!!!!!!!!!!

 

Pawlak

#313 Re: Zlecenia dla partnerów dzieci? Są. Na przykład Prof. Wójcik zawarł dwie umowy z partnerem córki

2015-03-23 08:19

#311: - Re: Re:  Prof. Wójcik zawarł dwie umowy z partnerem córki pracownicy INE PAN.

 HAHaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!

buhahahahhaaaaaaaaaa !!!!

A taki był ładny, amerykanski! Szkoda!


Gość

#314 Re: ta cała petycja to ściema i jej cel ujawnia ten artykuł:

2015-03-23 08:31

#312: Baca -  

 tu jest także o tym:

w Liście otwartym do społeczności naukowej i Polskiej Akademii Nauk dr hab. prof. PAN Cezary Wójcik dyrektor Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN), co niewątpliwie mogło przyczynić się do spadku poparcia dla naszej socjolog,

http://03/socjolodzy-z-pan-krytycznie-o-polityce.html

Kargul

#315 Re: sądząc po reakcji ZO PAN skutek nie musi być taki jaki autor sobie obmyślił

2015-03-23 08:47

#309: gość -  

 Aaa… mądrego to i przyjemnie posłuchać.

Trzeba nam było szukać nowego wroga, jak tu pod bokiem znalazł się stary? Toż to by było nie po Bożemu.


Gość

#316 Re:

2015-03-23 08:50

#312: Baca -  

Niestety na maniupulacje wyglada raczej to, ze przypisuje mu sie przewiny i naduzycia, ktore wyplynely wlasnie dzieki jego uczciowsci i szacunku wobec litery prawa. A juz zupelnie kuriozane jest tlumaczenie, ze zaniedbania (przyjmijmy, ze nie celowe) poprzedniej ekipy zmaterializowaly sie w zagrozenie wlasnie przez niego. Naprawde zamiatanie pod dywan to droga do uratowanie INE?

Fakty swiadcza o tym, ze w ciagu tych "prawie dwoch lat" wielokrotnie probowal zaradzic sytuacjii poprzez wewnetrzen prpocedury, w tym pisma do v-ce Prezes PAN. Owszem, list ten wyglada na akt desperacji, ale nie dla zachowania stanowiska. Raczej twarzy calej polskiej nauki....  Wiec, racja, nie dajmy soba manipulowac, tylko pytanie kto tu naprawde manipuluje.....


Gość

#317 Re: Re:

2015-03-23 09:01

#316: - Re:  

 Szanowny Pan to tak sam od siebie, czy też może zmuszony sytuacją jest?

Także grozi wylot w ślad za pryncypałem?


Gość

#318 Re: Re: Re:

2015-03-23 09:17

#317: - Re: Re:  

 Lepszy wylot niz wyrok, haha, nawet w zawiasach. :)


Gość

#319 Re: Re: Re: Re:

2015-03-23 10:56

#318: - Re: Re: Re:  

 a, czyli jednak :(


Gość

#320 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-03-23 14:40

#319: - Re: Re: Re: Re:  

 Czyli jednak pudlo, ale ducha towarzysze nie gascie, haha. Rakowiecka to tez adres ;)


Gość

#321

2015-03-23 21:33

Jak ktoś ma charyzmę, uśmiech i maniery sprzedawcy garnków to tak się to właśnie kończy.

Za pierwszym razem dajemy się uwieść amerykańskiemu czarowi wyuczonemu z kilku starych książek i kupujemy te garnki.

Za drugim razem jak przychodzi i usiłuje nam wcisnąć więcej, a my zwracmy uwagę na to, że te garnki miały dziury i generalnie to chłam to obraża się, że mu się nie dziękuje, oskarża "o rażące naruszenie prawa" i utrudnianie budowy lepszego i mądrego kraju "dla dobra Polski i garnków".

A za trzecim razem po prostu wystawia się gościa za drzwi.

 

Ile jeszcze osób da się nabrać?


Gość

#322 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-03-23 21:44

#320: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Tak, zgadza się. Czy to nie tam w swojej alma mater pracuje nasz bohater?


Gość

#323 Re:

2015-03-24 08:22

#321: -  

 Coz za wspanialy erystyczny popis! Gratulacje!


Gość

#324 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-03-24 08:23

#322: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Alma mater ma chyba jednak inny adres :) . Raczej to Wasz przyszly adres do przysylania paczek, jak ktos sie ulituje ;)


Gość

#325 Re:

2015-03-24 17:07

#312: Baca -  

  Koniec z układami i przekrętami w INE PAN, początek dla otwartych umysłów i nowych przyszłych studentów, którzy wyleczą ten skostniały twór. Mam nadzieję, że nowy Prezes PAN będzie miał odwagę  wyjaśnić

"brak 120 uchwał, decyzji i zarządzeń, które zgodnie z polskim prawem były niezbędne do prawomocnego prowadzenia studiów"

jak i wiele innych nadużyć finansowych jakie były tam praktykowane! 

    Powinien również wyciągnąć konsekwencje dyscyplinarne w stosunku do osób, ktore tego się dopuściły, chyba, że prof. C. Wójcik już to zrobił - może dlatego to rozsierdziło pozostałych współpracowników? Z powyższego wynika, że prof. C. Wójcik przygotował te 120 uchwał po objęciu przez niego stanowiska dyrektora INE PAN, czyli wniosek jest taki, że wcześniej studia doktoranckie były prowadzone bezprawnie. Zastanawia mnie fakt, dlaczego wybraliście prof. C. Wójcika na dyrektora skoro podobno był taki nieudolny jak piszecie powyżej, przecież pracuje chyba już od 1999r. a nie od dwóch lat, to nie był pierwszy lepszy człowiek z ulicy, musieliście go znać? Gdybym miał firmę to na dyrektora zatrudniłbym pracownika z największą wiedzą, doświadzeniem i charyzmą, który byłby godny zaufania i dobrze reprezentowałby moją firmę! 

      Dla mnie jest jasne, że ktoś przed nim nieźle tam namieszał, a że prof. C. Wójcik wszedł w gniazdo os to nie dziwię się, że chcą się jego pozbyć i zrzucić na niego całą winę. Patrząc obiektywnie po przeczytaniu w/w komentarzy jestem za prof. C. Wójcikiem - GRATULUJĘ ODWAGI, ETYKI i GODNOŚCI. POWODZENIA i mam nadzieję, że będzie Pan wzorem do naśladowania dla młodych ludzi, którzy w przyszłości będą mogli reprezentować NASZ KRAJ. 

  

Jak można oszukiwać studentów - młodych ludzi? Jaki dajecie dla nich przykład?