Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom


Gość

#651 PREZES

2012-02-24 18:12

Czy Ktoś może mi odpowiedzieć, jakie grzechy popełnili lokatorzy, że nie przekształcono im mieszkań od 1994r a teraz tylko przez jeden rok będzie można to uczynić tz do 23 lutego 2012r. Kto tu jest winny, oszukany czy oszukujacy. Podobnie jak Nasze Mieszkania, żle to widze. Ten wyrok trybunalu to błazenada a nie sprawiedliwość.

Gość

#652 lokator-emeryt

2012-02-24 18:19

Jaką szanse obecnie mają Ci co z niewiedzy do tej pory nie zlożyli nawet wniosków do spółdzielni? Czy ktoś może mi podac jak ruszyć sprawe. Jestem z Bytomia.
Ruch "TK 14 ..."

#653 Ruch nasz, aby pomóc Forum TEMIDY, i aby nie uczestniczyć w haosie, może celowym - wyprowadza się

2012-02-24 20:06

PRZEPRASZAMY. Życzymy powodzenia.
Spółdzielcom doradzamy prowadzenie swoich spraw samodzielnie. Żadne stowarzyszenie - bez upoważnienia na piśmie - nie może za Spółdzielcę prowadzić sprawy. 

Jeżeli jest uczciwe - to samo o tym informuje. 

I doradzamy wiarę w siebie a następnie w TEMIDĘ, której zapisy niezwykle cenimy, wykorzystujemy i będziemy nadal wydrukowywać i upowszechniać w podpowiedziach Spółdzielcom co mają robić - o ile zechcą nas o to zapytać. I będziemy zadowoleni jeśli nasza podpowiedź - pomogła w samodzielnych krokach.

A jeżeli mówimy o prezesach, jak powyżej-niedowiarkach, malkontentach - to doradzamy: bądźcie SPÓŁDZIELCY PREZESAMI WŁASNEGO ŻYCIA i PREZESAMI WŁASNYCH SPRAW. Własnego interesu.

Przeczytajcie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lutego 2012 r. raz, drugi i trzeci - aż do pełnego samodzielnego zrozumienia.

Poskładajcie w miarę szybko osobiście podania. Jak - gdzie - podpowie TEMIDA. Możliwe, że mailem.

Za rok - można być właścicielem mieszkania. Za rok można też obudzić się z rękami w nocniku.

Ruch nasz koncentruje się od teraz na współpracy ze Spółdzielcami w Krakowie. Kraków jest naszym naturalnym środowiskiem. I faktycznie - lepiej znamy sprawy nam bliskie i Krakowiaków.


Gość

#654

2012-02-24 22:00

Tez tak to widzę. Wyrok Trybunalu K z 14-go lutego popycha spółdzielców tylko w strone Sądów.W spółdzielniach nic sie nie dzieje,więc będą kolejne pozwy sądowe.Jeśli zakwestionują art 49 w przyszlości to moze wymienieni wyżej malkontenci będą mieć racje.
TEMIDA

#655 Re: WZ

2012-02-25 00:19

#649: - WZ

Zdobycie mieszkania to bardzo konkretny cel. Nasza bablanina w internecie jest po to, żeby ludzie wiedzieli, że od 15 lipca 2009 r. ich mieszkanie należy im się za darmo, jeśli nie mają długu czynszowego. I żeby jeszcze wiedzieli, że jeśli prezesi i sędziowie mówią im co innego, to po prostu ordynarnie kłamią, więc ludzie powinni się ruszyć  i poprzeć tych, którzy usiłują zmusić presesów i sędziów do tego, żeby zrobili co do nich należy. Przykładem takiego poparcia jest chociażby złożenie podpisu pod naszą petycją i wyrażenie na tym forum swojego niezadowolenia z lekceważącego stosunku prezesów i sędziów do obowiązującego prawa.

Wyrok Trybunału jest po to, żeby ludzie wiedzieli, że okres  "za darmo" będzie obowiązywał jeszcze  przez rok. Prezesi i sędziowie zrobią w tym czasie wszystko aby utrudnić nam wykorzystanie tego czasu na naszą korzyść. Bez wątpienia ustalili już scenariusz. Naszym zadaniem jest nie dopuścić do tego, żeby powiodły się ich plany dalszego działania na  naszą szkodę.

Nasz plan działania będzie miał dwa etapy.

1) W pierwszej kolejności musimy zadbać o procesy. Wszyscy więc Ci, którzy mają sprawy w sądach w ciagu przyszłego tygodnia powinni  nalegać na swojego adwokata, aby ten podjął próbę ustalenia z sądem terminu wznowienia postępowania. I każdy na tym forum niech napisze jaką uzyskał odpowiedź. Po tygodniu powiemy co dalej.

2) Drugi etap jest dla tych,  którzy jeszcze nie wykupili mieszkań i nie maja sprawy w sądzie. Ten etap to bardziej rozległe działanie. Trzeba bowiem zaktywizować wszystkie Kluby Parlamentarne, aby posłowie w korzystny dla nas sposób poprawili nasz przepis, który straci moc prawną za rok. Tym drugim etapem mogę się zając pod warunkiem, że Ci których sprawa dotyczy dołączą do członków naszego stowarzyszenia. Nasze stowarzyszenie nie może przecież reprezentować martwych dusz.

TEMIDA

#656 Re: lokator-emeryt

2012-02-25 01:36

#652: - lokator-emeryt

Proszę jutro złożyć wniosek w spółdzielni. Wnioski można składać nawet teraz. Może w ciągu tych 12 miesięcy Pana spóldzielnia zdąży go zrealizować. Jeśli uzyskamy poparcie takich spóźnionych jak Pan i tych, którym Prezesi nie zrealizowali wniosków do tej pory, będziemy się starać wpływać na posłów aby nasz przepis reaktywowali na korzystnych dla nas zasadach.

TEMIDA

#657 Do pełnomocników procesowych

2012-02-25 12:52

Art. 180, § 1, pkt. 4 Kodeksu Postępowania Cywilnego stanowi:

Art. 180.
§ 1. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności:

4)gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Nasze sprawy prowadzą: mecenas Andrzej Trzaska z Katowic, mecenas Borys Budka z Zabrza oraz mecenas Bogusław Wielgat z Katowic.

Prosimy naszych pełnomocników o ustalenie z Sądami terminów wznowienia zawieszonych postępowań. Nie oczekujemy od Sędziów niczego więcej jak zastosowania przepisu art. 180, §1, pkt. 4 KPC

TEMIDA

#658 Re: Do pełnomocników procesowych

2012-02-25 14:17

#657: TEMIDA - Do pełnomocników procesowych

Ponieważ nasz pełnomocnik procesowy Pan Mecenas Borys Budka ma wyłączony telefon wystosowaliśmy do niego na adres mejlowy pocztę następującej treści:

Witam Pana Mecenasa

W związku z publikacją w Dzienniku Ustaw z dnia 22 lutego 2012 r. nr. 37 , poz.  201 wyroku Trybunału Konstytucyjnego  z dn. 14 lutego 2012r. w naszej sprawie, prosimy o uzgodnienie z Sędzią Ewą Dawczak – Schaefer terminu wznowienia zawieszonego postępowania w trybie  art. 180,  § 1,  pkt. 4  Kodeksu Postępowania Cywilnego.  Prosimy również o złożenie do akt sprawy wniosku o uznanie przez pozwaną naszego powództwa .

Z poważaniem

Prezes Stowarzyszenia TEMIDA

Leokadia Rybicka- Nau


Gość

#659 111

2012-02-25 22:41

Jestem zawiedziony postawą spółdzielców. No bo jak można czytać i czerpać wiadomości z tego FORUM a nie udzielać sie w dyskusji.Temida wywalczyla lokatorom korzystny wyrok w trybunale. Codziennie publikuje tu cenne rady dla lokatorów. Monituje do pełnomocników,sędziów,posłów a społeczeństwo milczy.Ludzie jeśli to czytacie, to wierzcie,Wasze informacje i ewentualne samodzielne dzialanie jest bardzo ważnym wsparciem ale cokolwiek napiszcie o tym. Piszcie i inspiruicje tych co walczą o sprawy Wasze i Waszych dzieci. No i .... dzięki Temida.

Gość

#660

2012-02-25 22:59

Aleksander Trzaska przesłał informacje esemesową,że nie zajmuje sie sprawami najemców bo coś tam z Nim nie uregulował przewodniczący Stoważyszenia???????
TEMIDA

#661 Re:

2012-02-25 23:43

#660: -

Pan Mecenas Aleksander Trzaska niech Wam nie wmawia ciemnoty. Oprócz tego, co już od Was wykasował dostanie jeszcze wynagrodzenie, które pokryje Spółdzielnia LUIZA. Pan Mecenas, jak się wydaje, oczekuje od Waszej sprawy podwójnej gratyfikacji.  To więc, co Wam odpowiedział, jest zwykłym  wykrętem.

TEMIDA

#662 Re: 111

2012-02-25 23:45

#659: - 111

Podziękowania przyjęte, Sznowny Gościu :)

TEMIDA

#663 Re: pomoc prawna

2012-02-26 01:39

#597: Lila - pomoc prawna

Proponujemy Koleżance z okolic Tarnowa, która prosiła o pomoc prawną,  kontakt na adres mejlowy ruda.temida@op.pl

Adwokata jej nie polecimy, bo nie chcemy oddawać jej lwiej przysługi, ale możemy udostępnić wzór pozwu  o zobowiązanie spóldzielni do złożenia oświadczenia woli w sprawie przeniesienia na najemcę odrębnej własności lokalu.


Gość

#664 Spoldzielca 154

2012-02-26 12:18

Na www.gazeta.pl w dziale biznes znajduje sie artykol o spoldzielniach, ktory potwierdza niektore zamieszczone wyzej wypowiedzi.
TEMIDA

#665 Re: Re: Do pełnomocników procesowych

2012-02-26 14:57

#658: TEMIDA - Re: Do pełnomocników procesowych

Telefon Pana Mecenasa Borysa Budki jest już zalogowany w sieci ale Pan Mecenas nie odpowiada na nasze połczenia. Nie ma też odpowiedzi na  pocztę wysłaną do niego drogą elektroniczną.

Nie może być mowy o tym, że o niej  nie wie, ponieważ o wysłanym mejlu poinformowaliśmy Pana Mecenasa sms-em.

Gość 666

#666 A MOŻE pan adwokat ... - jest POSŁEM do SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ? Jeśli tak

2012-02-26 16:25

to może podrumieni się ze wstydu?

I pomyśli o Komisji Etyki?

I pomyśli o wstydzie dla wszystkich KOLEGÓW adwokatów - POSŁÓW?

 

Lila

#667 dziękuję za pomoc

2012-02-26 22:25

Dziękuję za pomoc. Moja sytuacja na dzień dzisiejszy wygląda tak: sprawa w sądzie zawieszona, pismo wysłane do Sądu o wznowienie i rozstrzygnięcie. Zobaczymy. Życzę sobie i wszystkim forumowiczom powodzenia! Zgadzam się z poprzednikiem: nie wszyscy muszą się wypowiadać ważna jest informacja. Lepiej 5 sensownych wypowiedzi niż 1000 nic nie wnoszących. Jeśli chodzi o spółdzielnie jest duuuużo do zrobienia, np. od ponad 8 miesięcy nie mogę doczekać się wyjaśnienia dotyczącego dziwnie wysokich opłat za ogrzewanie - można się tylko domyślać. Myślę, że w tej sprawie także powinien orzec sąd, ale po kolei.
TEMIDA

#668 Re: dziękuję za pomoc

2012-02-27 01:22

#667: Lila - dziękuję za pomoc

Cieszymy się, że Koleżanka sobie radzi :)

FANI Petycji TEMIDY 669

#669 Popieramy Panią Lilę - Spółdzielcę - w jej WYTRWAŁOŚCI. I serdecznie witamy na FORUM.

2012-02-27 03:37

Każda taka inicjatywa na Forum pomaga WIELU KOLEJNYM SPÓŁDZIELCOM - w inicjatywie i w postanowieniu zdecydowanego zajęcia się swoim spółdzielczym interesem.

Gość 2

#670 Adwokat B. Budka

2012-02-27 09:31

Zaglądnijcie na forum lokalne Zabrza na stronie GW: http://forum.gazeta.pl/forum/f,120,Zabrze.html i zapoznajcie się z wątkiem z 26 lutego pod tytułem "Do znajomych i sąsiadów posła B. Budki".

Bo zdaje się, że poseł Budka - pamięć krótka!

Gość

#671 Spoldzielca 154

2012-02-27 12:02

Spółdzielnia mieszkaniowa nie ma prawa domagac sie odszkodowania od państwa za to,że TK po uchyleniu przepisów usm dał spółdzielcom 12 miesiecy na wykup mieszkan za symboliczną złotówke- tak orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sędziowie uznali,ze TK odraczając wejscie w życie wyroku,godził sie ze wszystkimi skutkami z tego wynikającymi. Wyrok zapadł w sprawie z powództwa Spółdzielni ,,Sloneczny Stok,, w Białymstoku przeciwko Skarbowi Panstwa.
rogalik

#672

2012-02-27 14:13

Wiecie państwo! W zwiazku z ogłoszonym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 14. 02.2012 r. zadzwoniłam do spółdzielni aby zapytać co spółdzielnia zamierza dalej zrobić. Pani od uwłaszczeń najpierw aby mnie zbyć powiedziała, że spółdzielnia się określi jak tylko wyrok zostanie opublikowany. Wiec ja odpowiedziałam Pani iz wyrok już został opublikowany. Naco ona odpowiedziała, ze mam poczekać kilka dni aż Prezes podejmie decyzję.Więc ja grzecznie odpowiedziałam, że czekam już 3 lata i chyba wystarczy skoro ustawa mówi wyraźnie jakie warunki trzeba spełnić, aby zostać włascicielem lokalu. Na to ona, że mam oddać sprawę do sadu odpowiedziałam, że sprawa w sadzie juz jest i bez efektu. To Pani powiedziała, ze nie będzie ze mną rozmawiać i rzuciła słuchawką. I tak spółdzielnie dalej lecą w durnia!!!
Fani Petycji TEMIDY 673

#673 Rogalik wykonał WIELKĄ PRACĘ: pokazał - jak są nastawieni PREZESI, ZARZĄDY, RADY Nad, URZĘDNICY!

2012-02-27 14:53

I wniosek z tego FORUM z wcześniejszego głosu:
Z tym - nie ma co gadać. LICZĄ SIĘ TYLKO PISMA tam KIEROWANE, z potwierdzeniem złożenia w sekretariacie. I należy dopisać termin oczekiwania na stanowisko - TEŻ NA PIŚMIE. WAŻNE. W dalszych krokach administracyjnych i sądowych - liczą się tylko nasze pisma do organów spółdzielni oraz odpowiedzi na piśmie - kierowane do nadawcy PISMA - WNIOSKU - ZAPYTANIA.

Gość

#674 Spoldzielca 154

2012-02-27 16:11

Zgadzam sie z wpisem powyżej. Nie ma innego wyjscia, ZBIERAC DOWODY przewlekania i mataczenia. I jeszcze jedno nie bójmy sie podawac nazw Spoldzielni,ktore kantują.
rogalik

#675

2012-02-27 16:32

Pismo gotowe do spóldzielni już jest. Jutro będzie złożone. Zobaczymy jaką Spóldzielnia Perspektywa w R.SL. przyjmie strategię. Pewnie wiecznego czekania jak nie na ustalenia Prezesa to wyrok sądu jak nie sądu to wyrok TK i tak wkółko. Śmiech na sali!!!