PROTEST PRZECIW USTAWIE NOWE PRAWO GEOLOGICZNE I GÓRNICZE

Skontaktuj się z autorem petycji

Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji PROTEST PRZECIW USTAWIE NOWE PRAWO GEOLOGICZNE I GÓRNICZE


Gość

#2026

2013-02-17 21:11

PROTESTUJĘ PRZECIW USTAWIE "NOWE PRAWO GEOLOGICZNE I GÓRNICZE"!

Gość

#2027 NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-19 23:09

#2004: LOWOBYWATEL - NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

Potencjalne zagrożenia związane z eksploatacją gazu i ropy z łupków

 

- analiza aspektów geologicznych i geotechnicznych

Marc Durand Dr inż. ENSG

Katedra Geologii Stosowanej, Uniwersytet Quebec w Montrealu

 

WYCIĄG Z EKSPERTYZY

 

We francuskojęzycznej wersji tego opracowania użyta została nazwa shale - „łupek ilasty”, przy określeniu skał gazonośnych potocznie zwanych „łupkami”. Niezależnie od ich nazw, spotykane na pięciu kontynentach skały osadowe tego rodzaju kształtowały się w basenach morskich. Zawierają one rozproszoną materię organiczną. Przez miliony lat materia organiczna uległa przekształceniu w węglowodory - ropę i gaz tzw. termogeniczny – w odróżnieniu od współczesnego gazu biogenicznego m.in. metanu biogenicznego z bagien, tworzącego się pod wpływem wysokiej temperatury i wysokiego ciśnienia. Węglowodory są uwięzione w szczelinach skał łupkowych. Łupki występują powszechnie. Szacuje się, że istnieje ponad sto różnych formacji łupkowych na ziemi.

Eksploatacja tych niekonwencjonalnych złóż węglowodorów pociąga za sobą poważne ryzyko geotechniczne. Mówimy tu o masywach skalnych o powierzchni ponad 10 tys. km2 i setek metrów grubości, w których wykonano dziesiątki tysięcy wierceń poziomych i zastosowano na dużą skalę nową technologię o nieprzewidywalnych skutkach.

 

Niniejsza analiza została wykonana w oparciu o przykłady tej działalności w Ameryce Północnej na następujących złożach łupków gazonośnych: Haynesville i Barnett w Teksasie, Marcellus w Pensylwanii, oraz Utica w prowincji Quebec gdzie poszukiwanie i wydobycie tego surowca są już rutynowo wykonywane. Nawet w USA, gdzie ten przemysł rozwinął się już w 2005 roku, jego skutki ani średnio ani długoterminowe nie zostały dotychczas wyczerpująco oszacowane. Zresztą oszacowanie zagrożeń nie zawsze jest wykonalne z zastosowaniem istniejących technik pomiarowych.

Oto podstawowe aspekty analizy:

1 - Nowe technologie stosowane w eksploatacji niekonwencjonalnych złóż łupków pozwalają wydobyć tylko 20% gazu i ropy zawartych w tych złożach.

2 – Wydobycie jest możliwe tylko poprzez utworzenie sztucznych szczelin w masywie skalnym. Eksploatacja gazu zmienia w sposób nieodwracalny przepuszczalność gazonośnego masywu skalnego w całej jego objętości.

3 – Czas trwania procesu zainicjowanego przez sztuczne szczelinowanie to czas geologiczny (setki czy tysiące lat) - niewspółmiernie dłuższy niż czas trwania instalacji służących do eksploatacji złoża.

Na pytania „dlaczego przy eksploatacji węglowodorów z łupków nie można wyciągnąć więcej niż 20% gazu?” i „ jakie mogą być konsekwencje tej częściowej eksploatacji złóż ?” nie można obecnie znaleźć wyczerpującej odpowiedzi, z uwagi na ograniczoną wiedzę co do długoterminowych skutków szczelinowania hydraulicznego stosowanych do długich wierceń poziomych. Jednak można znaleźć elementy odpowiedzi za pomocą analizy różnic, które istnieją między technologią stosowaną w eksploatacji złóż niekonwencjonalnych i konwencjonalnych.

W złożu konwencjonalnym surowiec do wydobycia znajduje się w obrębie szczególnej struktury geologicznej. Jest to rodzaj zbiornika o licznych przestrzeniach – pęknięciach połączonych ze sobą - wypełnionych gazem. Ta struktura pokryta jest nieprzepuszczalnym stropem. Po wykryciu i wykonaniu dokumentacji złoża – wykonuje się pionowy odwiert w stropie. Umożliwia to z reguły wydobycie ze złoża prawie całej ilości gazu (>95%). Następnie otwór jest likwidowany a plac wiertniczy może być poddany rekultywacji po relatywnie niedługim okresie obserwacji.

Transpozycja opisanego wyżej procesu wydobywczego do eksploatacji złóż niekonwencjonalnych gazu łupkowego jest bardzo niebezpiecznym błędem metodologicznym. Czas eksploatacyjny tych odwiertów jest liczony w miesiącach lub w latach (Haynesville, Marcellus i Utica). W przypadku otworu w St-Edouard wydajność spadła nawet o 90% w stosunku do początkowej już po 150 dniach. Decyzję o zakończeniu eksploatacji podejmuje się kiedy wydajność spada poniżej progu opłacalności. Tuż po zaczopowaniu odwiertu ciśnienie jest niskie, potem stopniowo podnosi się w zależności od prędkości migracji pozostałego gazu. Wzrost ciśnienia w zmodyfikowanym gazonośnym masywie łupkowym jest nieunikniony, bo 80% gazu pozostaje w masywie w chwili zakończenia wydobycia. Zjawisko jest wyraźniejsze w odwiertach poziomych wykonanych metodą szczelinowania hydraulicznego, niż w odwiertach innego typu. Trzeba podkreślić, że tego uruchomionego procesu nie da się zatrzymać. Będzie on trwał wieki a nawet tysiąclecia, czyli nieporównanie dłużej niż czas trwania czopów cementowych zlikwidowanych odwiertów.

 

W Quebecu na 31 odwiertów dla gazu łupkowego wykonanych do roku 2008 - 19 odwiertów – tzn. więcej niż 60%, wykazuje problemy szczelności w postaci wycieków metanu. Wstępna statystyka pokazuje jasno, że problemy inżynierskie dotyczące szczególnie cementowania odwiertu , szczelinowania skał oraz wykonania poziomych odcinków o długości co najmniej 1000 m - będą coraz bardziej uciążliwe. Nawet dla klasycznych odwiertów problem starzenia i degradacji pogłębia się niepokojąco z upływem czasu. Co do odwiertów niekonwencjonalnych nie przeprowadzono dotychczas dokładnej analizy ryzyka. Pierwsze oceny wskazują jednak na to, że powtarzające się cykle dynamicznego szczelinowania razem z kompleksową kontrolą potrzebną do rurowania krzywych i poziomych odcinków odwiertów z zastosowaniem nowych substancji chemicznych doprowadzają do osłabienia wytrzymałości elementów stalowych i cementu. Są one bardziej narażone na przyspieszony proces starzenia się niż konstrukcje odwiertów klasycznych.

 

Problem odpowiedzialności branży naftowej za bezpieczeństwo wykonanych przez nią instalacji na skalę wieków i tysiącleci, może wyglądać a priori niestosownie. Problematyka tego rodzaju nie jest jednak specyfiką tego przemysłu. Podobny problem występuje w branży składowania odpadów radioaktywnych. Co się tyczy sektora gazu, inżynierowie firmy Halliburton napisali w dokumentacji « The Post-Closure phase addresses post decommissioning—which has an extremely long time horizon of hundreds, if not thousands, of years. ». Odwierty, co do których zalecany jest ten długoterminowy monitoring, są instalacjami stanowiącymi mniejsze ryzyko niż instalacje wiertnicze poziome wykonane metodą szczelinowania hydraulicznego. Są to pionowe odwierty wykorzystane do podziemnego składowania dwutlenku węgla czyli gazu mniej problematycznego niż metan. Obecność w raportach wniosków tego rodzaju świadczy o tym, że gazownicy nie ignorują długoterminowego ryzyka. Nigdy jednak nie byli postawieni przed koniecznością uwzględnienia tego ryzyka w swoich kalkulacjach finansowych.

 

Nie omówiliśmy tutaj krótkoterminowych niekorzystnych aspektów eksploatacji gazu łupkowego: korzystanie z ogromnych ilości wody na potrzeby szczelinowania, często trzymany w tajemnicy skład chemiczny cieczy szczelinujących, charakter inwazyjny wprowadzenia ciężkiego przemysłu do obszarów rolniczych, uciążliwy ruch samochodów-cystern, widok wież wiertniczych, rurociągów, hałas sprężarek itd. Nie poruszyliśmy kwestii utilizacji ok. 40% cieczy szczelinujących, które pompowane są z powrotem ku powierzchni z gazem. Nie poruszaliśmy problemu promieniotwórczości i wysokiego zasolenia wód głębinowych, których wzniesienie różnymi drogami – mogą to być spękania lub uskoki – konsekwencje wierceń poziomych, może wywołać skażenie płytkich użytkowych warstw wodonośnych. Przypadki zanieczyszczeń tego rodzaju zostały już obficie relacjonowane w USA. Jako pierwsze problemy stwierdzone zostały przypadki skażenia wód podziemnych metanem. To niepokojące zjawisko można wytłumaczyć wyjątkowo wysoką mobilnością tego gazu, który szybciej niż inne związki chemiczne znajduje sobie ścieżki do powierzchni poprzez szczeliny masywu skalnego. Oprócz migracji metanu wystąpiły inne szkodliwe zjawiska np. skażenie studni chemicznymi związkami płynów szczelinujących.

 

Wyżej wymienione problemy są bardzo poważne i priorytetowe w krótkim terminie. Niektóre zidentyfikowane problemy są specyficznie związane ze szczelinowaniem hydraulicznym. Inne techniki (ciekły propan, CO2, sprężone powietrze, łuk elektryczny, itd.) mogą być zastosowane w przyszłości. W związku z tym lista niekorzystnych efektów może się zmienić. Jednak niezależnie od metod szczelinowania zastosowanych w przyszłości, efekt geologiczny będzie ten sam. Niniejsza analiza będzie więc zawsze aktualna nawet w perspektywie testowanych obecnie innych technologii.

 

Wnioski i zalecenia:

 

Wydobycie węglowodorów ze złóż konwencjonalnych jest do przyjęcia gdy operatorzy stosują zasady ochrony środowiska i prawidłową technikę. Co do złóż niekonwencjonalnych zakaz stosowania szczelinowania hydraulicznego na terytorium Francji był trafną decyzją. Z pewnością różne lobbies dążą do uchylenia tej decyzji lub próbują ją ominąć. Dlatego zakaz lub regulacje prawne nie powinny ograniczać się do szczelinowania hydraulicznego, ponieważ inne techniki szczelinowania mają podobne skutki. Ich cel jest zawsze identyczny: rozbicie skały i uwolnienie gazu.

W obliczu zagrożeń związanych z przemysłem gazu łupkowego obecne przepisy regulujące wydobycie węglowodorów powinny być bezwzględnie poddane głębokiej modyfikacji. Nie regulują one wyczerpująco nawet zagospodarowania opuszczonych odwiertów złóż konwencjonalnych. Zatem są one w całości nieadekwatne do złóż niekonwencjonalnych. Jednak to stare ustawy otworzyły szeroką drogę dla przemysłu gazu łupkowego szczególnie w Ameryce Północnej, gdzie ta branża skorzystała również ze specjalnych wyłączeń z obowiązków dotyczących ochrony środowiska. Firmy wydobywcze NIE powinny być zwolnione ze stałej odpowiedzialności za odwierty tego rodzaju. Powinna być na zawsze usunięta zbyt wygodna dla nich zasada opuszczania zlikwidowanych odwiertów prawie natychmiast po ich eksploatacji. Ustawodawca powinien narzucić np. 99-letnią dzierżawę przewidującą automatyczne przedłużanie jej na kolejne 99 lat w przypadku stwierdzenia anomalii ciśnienia na dnie zlikwidowanego otworu. Gdyby jednak zamiast starych reguł obowiązały takie nowe przepisy, być może przemysł gazu łupkowego nigdy by nie powstał.

Aktualne biznes-plany ograniczają się tylko do fazy poszukiwania i eksploatacji. Dodatkowe obciążenia to ogromne, trudne do oszacowania, koszty do pokrycia przez podatników. Długoterminowe utrzymanie zakopanych konstrukcji opuszczonych odwiertów będzie kosztować fortunę, ponieważ stosowana metoda wydobycia gazu jest mało efektywna, 80% gazu pozostaje w łupkach i migruje. Gaz ten będzie wyciekał przez wieki do atmosfery zatruwając po drodze grunt i wodę. Z tej perspektywy krótkowzroczność polityki energetycznej rządów państw Ameryki Północnej jest oczywista.

 

Wyciąg i jego tłumaczenie Teresa Jakubowska

Konsultacja geologiczna Gérard Lemoine, Kartuzy PL

Pełny tekst angielski:

 

 

Pełny tekst po polsku, tłumaczenie Gerard Lemoine:

 

styczeń 2013


Gość

#2028 NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-19 23:11

NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

Potencjalne zagrożenia związane z eksploatacją gazu i ropy z łupków

 

- analiza aspektów geologicznych i geotechnicznych

Marc Durand Dr inż. ENSG

Katedra Geologii Stosowanej, Uniwersytet Quebec w Montrealu

 

WYCIĄG Z EKSPERTYZY

 

We francuskojęzycznej wersji tego opracowania użyta została nazwa shale - „łupek ilasty”, przy określeniu skał gazonośnych potocznie zwanych „łupkami”. Niezależnie od ich nazw, spotykane na pięciu kontynentach skały osadowe tego rodzaju kształtowały się w basenach morskich. Zawierają one rozproszoną materię organiczną. Przez miliony lat materia organiczna uległa przekształceniu w węglowodory - ropę i gaz tzw. termogeniczny – w odróżnieniu od współczesnego gazu biogenicznego m.in. metanu biogenicznego z bagien, tworzącego się pod wpływem wysokiej temperatury i wysokiego ciśnienia. Węglowodory są uwięzione w szczelinach skał łupkowych. Łupki występują powszechnie. Szacuje się, że istnieje ponad sto różnych formacji łupkowych na ziemi.

Eksploatacja tych niekonwencjonalnych złóż węglowodorów pociąga za sobą poważne ryzyko geotechniczne. Mówimy tu o masywach skalnych o powierzchni ponad 10 tys. km2 i setek metrów grubości, w których wykonano dziesiątki tysięcy wierceń poziomych i zastosowano na dużą skalę nową technologię o nieprzewidywalnych skutkach.

 

Niniejsza analiza została wykonana w oparciu o przykłady tej działalności w Ameryce Północnej na następujących złożach łupków gazonośnych: Haynesville i Barnett w Teksasie, Marcellus w Pensylwanii, oraz Utica w prowincji Quebec gdzie poszukiwanie i wydobycie tego surowca są już rutynowo wykonywane. Nawet w USA, gdzie ten przemysł rozwinął się już w 2005 roku, jego skutki ani średnio ani długoterminowe nie zostały dotychczas wyczerpująco oszacowane. Zresztą oszacowanie zagrożeń nie zawsze jest wykonalne z zastosowaniem istniejących technik pomiarowych.

Oto podstawowe aspekty analizy:

1 - Nowe technologie stosowane w eksploatacji niekonwencjonalnych złóż łupków pozwalają wydobyć tylko 20% gazu i ropy zawartych w tych złożach.

2 – Wydobycie jest możliwe tylko poprzez utworzenie sztucznych szczelin w masywie skalnym. Eksploatacja gazu zmienia w sposób nieodwracalny przepuszczalność gazonośnego masywu skalnego w całej jego objętości.

3 – Czas trwania procesu zainicjowanego przez sztuczne szczelinowanie to czas geologiczny (setki czy tysiące lat) - niewspółmiernie dłuższy niż czas trwania instalacji służących do eksploatacji złoża.

Na pytania „dlaczego przy eksploatacji węglowodorów z łupków nie można wyciągnąć więcej niż 20% gazu?” i „ jakie mogą być konsekwencje tej częściowej eksploatacji złóż ?” nie można obecnie znaleźć wyczerpującej odpowiedzi, z uwagi na ograniczoną wiedzę co do długoterminowych skutków szczelinowania hydraulicznego stosowanych do długich wierceń poziomych. Jednak można znaleźć elementy odpowiedzi za pomocą analizy różnic, które istnieją między technologią stosowaną w eksploatacji złóż niekonwencjonalnych i konwencjonalnych.

W złożu konwencjonalnym surowiec do wydobycia znajduje się w obrębie szczególnej struktury geologicznej. Jest to rodzaj zbiornika o licznych przestrzeniach – pęknięciach połączonych ze sobą - wypełnionych gazem. Ta struktura pokryta jest nieprzepuszczalnym stropem. Po wykryciu i wykonaniu dokumentacji złoża – wykonuje się pionowy odwiert w stropie. Umożliwia to z reguły wydobycie ze złoża prawie całej ilości gazu (>95%). Następnie otwór jest likwidowany a plac wiertniczy może być poddany rekultywacji po relatywnie niedługim okresie obserwacji.

Transpozycja opisanego wyżej procesu wydobywczego do eksploatacji złóż niekonwencjonalnych gazu łupkowego jest bardzo niebezpiecznym błędem metodologicznym. Czas eksploatacyjny tych odwiertów jest liczony w miesiącach lub w latach (Haynesville, Marcellus i Utica). W przypadku otworu w St-Edouard wydajność spadła nawet o 90% w stosunku do początkowej już po 150 dniach. Decyzję o zakończeniu eksploatacji podejmuje się kiedy wydajność spada poniżej progu opłacalności. Tuż po zaczopowaniu odwiertu ciśnienie jest niskie, potem stopniowo podnosi się w zależności od prędkości migracji pozostałego gazu. Wzrost ciśnienia w zmodyfikowanym gazonośnym masywie łupkowym jest nieunikniony, bo 80% gazu pozostaje w masywie w chwili zakończenia wydobycia. Zjawisko jest wyraźniejsze w odwiertach poziomych wykonanych metodą szczelinowania hydraulicznego, niż w odwiertach innego typu. Trzeba podkreślić, że tego uruchomionego procesu nie da się zatrzymać. Będzie on trwał wieki a nawet tysiąclecia, czyli nieporównanie dłużej niż czas trwania czopów cementowych zlikwidowanych odwiertów.

 

W Quebecu na 31 odwiertów dla gazu łupkowego wykonanych do roku 2008 - 19 odwiertów – tzn. więcej niż 60%, wykazuje problemy szczelności w postaci wycieków metanu. Wstępna statystyka pokazuje jasno, że problemy inżynierskie dotyczące szczególnie cementowania odwiertu , szczelinowania skał oraz wykonania poziomych odcinków o długości co najmniej 1000 m - będą coraz bardziej uciążliwe. Nawet dla klasycznych odwiertów problem starzenia i degradacji pogłębia się niepokojąco z upływem czasu. Co do odwiertów niekonwencjonalnych nie przeprowadzono dotychczas dokładnej analizy ryzyka. Pierwsze oceny wskazują jednak na to, że powtarzające się cykle dynamicznego szczelinowania razem z kompleksową kontrolą potrzebną do rurowania krzywych i poziomych odcinków odwiertów z zastosowaniem nowych substancji chemicznych doprowadzają do osłabienia wytrzymałości elementów stalowych i cementu. Są one bardziej narażone na przyspieszony proces starzenia się niż konstrukcje odwiertów klasycznych.

 

Problem odpowiedzialności branży naftowej za bezpieczeństwo wykonanych przez nią instalacji na skalę wieków i tysiącleci, może wyglądać a priori niestosownie. Problematyka tego rodzaju nie jest jednak specyfiką tego przemysłu. Podobny problem występuje w branży składowania odpadów radioaktywnych. Co się tyczy sektora gazu, inżynierowie firmy Halliburton napisali w dokumentacji « The Post-Closure phase addresses post decommissioning—which has an extremely long time horizon of hundreds, if not thousands, of years. ». Odwierty, co do których zalecany jest ten długoterminowy monitoring, są instalacjami stanowiącymi mniejsze ryzyko niż instalacje wiertnicze poziome wykonane metodą szczelinowania hydraulicznego. Są to pionowe odwierty wykorzystane do podziemnego składowania dwutlenku węgla czyli gazu mniej problematycznego niż metan. Obecność w raportach wniosków tego rodzaju świadczy o tym, że gazownicy nie ignorują długoterminowego ryzyka. Nigdy jednak nie byli postawieni przed koniecznością uwzględnienia tego ryzyka w swoich kalkulacjach finansowych.

 

Nie omówiliśmy tutaj krótkoterminowych niekorzystnych aspektów eksploatacji gazu łupkowego: korzystanie z ogromnych ilości wody na potrzeby szczelinowania, często trzymany w tajemnicy skład chemiczny cieczy szczelinujących, charakter inwazyjny wprowadzenia ciężkiego przemysłu do obszarów rolniczych, uciążliwy ruch samochodów-cystern, widok wież wiertniczych, rurociągów, hałas sprężarek itd. Nie poruszyliśmy kwestii utilizacji ok. 40% cieczy szczelinujących, które pompowane są z powrotem ku powierzchni z gazem. Nie poruszaliśmy problemu promieniotwórczości i wysokiego zasolenia wód głębinowych, których wzniesienie różnymi drogami – mogą to być spękania lub uskoki – konsekwencje wierceń poziomych, może wywołać skażenie płytkich użytkowych warstw wodonośnych. Przypadki zanieczyszczeń tego rodzaju zostały już obficie relacjonowane w USA. Jako pierwsze problemy stwierdzone zostały przypadki skażenia wód podziemnych metanem. To niepokojące zjawisko można wytłumaczyć wyjątkowo wysoką mobilnością tego gazu, który szybciej niż inne związki chemiczne znajduje sobie ścieżki do powierzchni poprzez szczeliny masywu skalnego. Oprócz migracji metanu wystąpiły inne szkodliwe zjawiska np. skażenie studni chemicznymi związkami płynów szczelinujących.

 

Wyżej wymienione problemy są bardzo poważne i priorytetowe w krótkim terminie. Niektóre zidentyfikowane problemy są specyficznie związane ze szczelinowaniem hydraulicznym. Inne techniki (ciekły propan, CO2, sprężone powietrze, łuk elektryczny, itd.) mogą być zastosowane w przyszłości. W związku z tym lista niekorzystnych efektów może się zmienić. Jednak niezależnie od metod szczelinowania zastosowanych w przyszłości, efekt geologiczny będzie ten sam. Niniejsza analiza będzie więc zawsze aktualna nawet w perspektywie testowanych obecnie innych technologii.

 

Wnioski i zalecenia:

 

Wydobycie węglowodorów ze złóż konwencjonalnych jest do przyjęcia gdy operatorzy stosują zasady ochrony środowiska i prawidłową technikę. Co do złóż niekonwencjonalnych zakaz stosowania szczelinowania hydraulicznego na terytorium Francji był trafną decyzją. Z pewnością różne lobbies dążą do uchylenia tej decyzji lub próbują ją ominąć. Dlatego zakaz lub regulacje prawne nie powinny ograniczać się do szczelinowania hydraulicznego, ponieważ inne techniki szczelinowania mają podobne skutki. Ich cel jest zawsze identyczny: rozbicie skały i uwolnienie gazu.

W obliczu zagrożeń związanych z przemysłem gazu łupkowego obecne przepisy regulujące wydobycie węglowodorów powinny być bezwzględnie poddane głębokiej modyfikacji. Nie regulują one wyczerpująco nawet zagospodarowania opuszczonych odwiertów złóż konwencjonalnych. Zatem są one w całości nieadekwatne do złóż niekonwencjonalnych. Jednak to stare ustawy otworzyły szeroką drogę dla przemysłu gazu łupkowego szczególnie w Ameryce Północnej, gdzie ta branża skorzystała również ze specjalnych wyłączeń z obowiązków dotyczących ochrony środowiska. Firmy wydobywcze NIE powinny być zwolnione ze stałej odpowiedzialności za odwierty tego rodzaju. Powinna być na zawsze usunięta zbyt wygodna dla nich zasada opuszczania zlikwidowanych odwiertów prawie natychmiast po ich eksploatacji. Ustawodawca powinien narzucić np. 99-letnią dzierżawę przewidującą automatyczne przedłużanie jej na kolejne 99 lat w przypadku stwierdzenia anomalii ciśnienia na dnie zlikwidowanego otworu. Gdyby jednak zamiast starych reguł obowiązały takie nowe przepisy, być może przemysł gazu łupkowego nigdy by nie powstał.

Aktualne biznes-plany ograniczają się tylko do fazy poszukiwania i eksploatacji. Dodatkowe obciążenia to ogromne, trudne do oszacowania, koszty do pokrycia przez podatników. Długoterminowe utrzymanie zakopanych konstrukcji opuszczonych odwiertów będzie kosztować fortunę, ponieważ stosowana metoda wydobycia gazu jest mało efektywna, 80% gazu pozostaje w łupkach i migruje. Gaz ten będzie wyciekał przez wieki do atmosfery zatruwając po drodze grunt i wodę. Z tej perspektywy krótkowzroczność polityki energetycznej rządów państw Ameryki Północnej jest oczywista.

 

Wyciąg i jego tłumaczenie Teresa Jakubowska

Konsultacja geologiczna Gérard Lemoine, Kartuzy PL

Pełny tekst angielski:

 

 

Pełny tekst po polsku, tłumaczenie Gerard Lemoine:

 

styczeń 2013

Ten wpis został usunięty przez autora (Pokaż szczegóły)

2013-02-20 00:22



Gość

#2030 Re: NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-20 00:28

Przepraszamy ale nie z naszej winy a  z powodu działania systemu INDECT poniższe zażalenie publikowane jest z bardzo zmienionej szacie graficznej.

Łowicz, 19.02.2013r.

Sąd Rejonowy w Łowiczu
za pośrednictwem
Prokuratury Rejonowej w Łowiczu.

Zażalenie

W imieniu mieszkańców Łowicza uznanych za pokrzywdzonych powstaniem bazy hydroszczelinowania w Łowiczu, mocą  postanowienia Prokuratury  Rejonowej w Łowiczu z dnia 29.10.2012r. wnosimy niniejsze zażalenie na :

na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Łowiczu z dnia 30.01.2013r.
w sprawie syg.akt DS 55/13

o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie bazy hydroszczelinowania w Łowiczu
w ramach umyślnego usiłowania dokonania ciągłego czynu zabronionego

z art. 12 k.k. poprzez sprowadzanie zagrożenia zmierzającego do narażania człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jak i utraty życia art. 165 §1k.k i art. 156 §1k.k. pkt. 2, powodowania innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu a tym samym działanie na szkodę indywidualną jak i na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego poszczególnych mieszkańców art. 163 k.k.przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu sprowadzenia zdarzenie, które zagraża życiu i zdrowiu wielu osób a także mieniu w wielkich rozmiarach z art. 231§1k.k.

Uzasadnienie.

Prokurator Rejonowy w Łowiczu nie uwzględnił:
lokalizacji bazy na terenie osiedla mieszkaniowego i w bliskim sąsiedztwie domów jednorodzinnych, zabudowań wiejskich oraz terenów Natury 2000
braku uznania przez władze miejskie i powiatowe za strony w sprawie mieszkańców terenów przyległych do bazy ostatnio dokonanych zmian w pozwoleniu na budowę bazy w Łowiczu uwzględniających powstanie wiertni, które potwierdził członek zarządu Powiatu jak też Fundacja Greening Poland / Dowód: pismo Fundacji Greening Poland w załączeniu bezspornego, szeroko nagłośnionego faktu, oficjalnie ogłoszonego przez przedstawiciela firmy United Oilfield Services spółka z.o.o., że w bazie w Łowiczu powstanie najwyższa (65m) w Polsce wiertnia gazu ziemnego jak też, że wiertnia ta jest już w drodze z USA do Polski / Dowody: wydruki artykułów internetowych: "Powstaje baza maszynowa do wydobywania gazu łupkowego", "Baza United Oilfield Services da zatrudnienie 120 Łowiczanom" dowodów naukowych szkodliwości hydroszczelinowania zawartych w linkach jak np.ekspertyza naukowa Parlamentu Europejskiego, filmy, artykuły na temat szkodliwości a szczególnie informacje w mediach o płynącej z USA wiertni dla bazy w Łowiczu faktu braku  metody utylizacji szkodliwych dla życia i zdrowia toksycznych związków chemicznych stosowanych do hydroszczelinowania jak też braku metody utylizacji urobku wiertniczego odprowadzania odpadów z bazy do kanalizacji miejskiej składowania urobku wiertniczego w miejscach niedozwolonych w Polsce szerokiego zasięgu oddziaływania bazy jak też odwiertów na środowisko i  rolnictwo nie uzwględnił skutków i kosztów społecznych intensyfikacji wydobycia węglowodorów na wskutek powstania tej bazy. braku zabezpieczeń finansowych na wypadek awarii, katastrofy ekologicznej czy humanitarnej zeznań Teresy Wojda informującej o powyższych okolicznościach
Prokurator Rejonowy w Łowiczu w tak ważnej sprawie przesłuchał tylko Teresę Wojda i Tedeusza Miksę, wydającego pozwolenie na budowę.
Prokurator Rejonowy w Łowiczu celowo nie przesłuchał sprawców sprowadzenia tej bazy jak też jej właściciela aby nie postawić im zarzutów a tym samym pozbyć sprawę powołując się tylko na najmniej istotny artykuł kodeksu karnego a: art. 231§1 k.k.
Jest to powszechna praktyką pozbywania zgłoszeń, skarg i wniosków  obywateli pokrzywdzonych działaniem zorganizowanych grup interesów.


Z premedytacją Prokurator pomija następujace artykuły:
umyślnego usiłowania dokonania ciągłego czynu zabronionego, z art.12 k.k. poprzez sprowadzanie zagrożenia zmierzającego do narażania człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jak i utraty życia, art. 165 §1 k.k. i art. 156 §1 k.k. pkt. 2, powodowania innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu a tym samym działanie na szkodę indywidualną jak i na szkodę interesu publicznego oraz  prywatnego poszczególnych mieszkańców
art. 163 k.k.przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu sprowadzenia zdarzenia, które zagraża życiu i zdrowiu wielu osób a także mieniu w wielkich rozmiarach na wskutek hydroszczelinowania, które powoduje katastrofalne zmiany w strukturach geolgicznych / Dowód : eksperyza, dr inż. Marc Durand ENSG, Katedra Geologii Stosowanej, Uniwersytet Quebec w Montrealu

Brak kompetencji Prokuratora w kwestii faktycznej stwierdzonej i udowodnionej naukowo szkodliwości i  szerokiego oddziaływania odwiertów geologicznych na struktury geologiczne, zasoby wodne, glebę, powietrze a  głównie na zdrowie ludzkie nie powinien być powodem odrzucenia naszego wniosku.

Raport oddziaływania na środowisko zawiera tylko życzeniowe sformułowania nie opierające się na praktyce i doświadczeniach mieszkańców terenów dotkniętych katastrofalnymi skutkami.
Raport ten nie ochroni w żaden sposób mieszkańców terenów sąsiadujących z bazą jak też
mieszkańców innych  terenów Polski przed działalnością  firmy United Oilfield Services.
O rozmiarach zagrożenia świadczy ujęta w raporcie informacja o ponad 200 pojazdach ciężkich
z niebezpiecznymi ładunkami toksycznych substancji  wyjeżdżających codziennie z tej bazy.

Działanie Prokuratury na zwłokę oraz jednostronne i  wybiórcze podejście prokuratora do dowodów w sprawie bazy hydroszczelinowania w Łowiczu daje w pełni uzasadnione podstawy wszczęcia śledztwa.

Istnieją bezsporne dowody uzasadniające konieczność  niezwłocznej likwidacji tej bazy hydroszczelinowania w Łowiczu firmy United Oilfield Services spółka z o.o. oraz postawienia przed sądem winnych sprowadzenia zdarzenia dokonanego umyślnie, czynem ciągłym przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu zagrażającemu życiu i zdrowiu oraz mieniu Polaków nie tylko na terenie Łowicza ale całej Polski.


Ignorowanie elementarnych zasad bezpieczeństwa obywateli całego kraju przez
Prokuraturę poprzez m.in. umorzenie sprawy przeciwko Burmistrzowi Miasta Łowicza
K.Kalińskiemu i nie uznanie go za podejrzanego w kwestii bezprawnej sprzedaży
polskiej ziemi firmie z USA, jak też doprowadzenie do powstania trucicielskiej bazy
wraz wiertnią węglowodorów za pieniądze polskich podatników jest przyzwoleniem na okradanie Narodu Polskiego i ludobójcze działania, ze względu na nieuchronność skażenia na wieki
środowiska życia człowieka.

Sprowadzono sprawę do absurdu, gdy to tylko wszystkich  mieszkańców  Łowicza a
nie całej Polski uznano za pokrzywdzonych wobec faktu, że jest to baza wypadowa do
obsługi odwiertów węglowodorów w całej Polsce a nawet w innych krajach Europy.

Uznanie winowajców i  podejrzanych za pokrzywdzonych jest następnym absurdem i
parasolem ochronnym dla działań na szkodę i krzywdę Narodu Polskiego i Polski
a tym samym łamie obowiązujące zasady etyczne i moralne.

Zdesperowni bezmiarem niesprawiedliwości, w  okolicznościach  ciągłego lekceważenia przez wszystkie prokuratury i sądy naszych kilkunastu  wniosków w obronie zdrowia, życia i mienia mieszkańców Łowicza oraz Polski żadamy  oficjalnego  ogłoszenienia  przed całym światem, że wymiar sprawiedliwości w Polsce wykonuje tajny wyrok śmierci na Narodzie Polskim.

Zamiast skazywania Polaków  na powolne konanie w cierpieniach niech lepiej Pan Prokurator Generalny w humantarnym geście wyda nakaz służbom policyjnym wykonania od razu, na oczach całego świata, zbiorowej egzekucji  29 tysięcy niewinnych mieszkańców  Łowicza, strzałem w tył głowy, tak jak robili to żydowscy oprawcy w Katyniu.

Żadamy upowszechnienia ogłoszenia:
”Wymiar sprawiedliwości w Polsce nie jest od obrony praw Polaków. Broni rzadzącą mniejszość narodową według  jurysdykcji talmudycznej.
Prokurator Generalny. Minister Sprawiedliwości. Minister Spraw Wewnętrznych”.


Maria Bejda, Teresa Wojda
Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie”
Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi
OBYWATELSKI RUCH OPORU

 


Gość

#2031

2013-02-20 20:14

Chciałbym napisać co myślę o gazie łupkowym ale nie chcę używać inwektyw
LOWOBYWATEL

#2032 GDZIE TE KONSULTACJE? ... Mieszanie w szatańskim prawie geologiczno-górniczym...

2013-02-22 12:31

#2031: -

http://finanse.wp.pl/kat,6991,title,Nowe-prawo-przyspieszy-poszukiwania-gazu-ziemnego-i-ropy-Korolec,wid,15339756,wiadomosc.html

Nowe prawo przyspieszy poszukiwania gazu ziemnego i ropy - Korolec

PAP | 15.02.2013 | 18:06

A A A

15.02. Warszawa (PAP) - Znowelizowanie Prawa geologicznego i górniczego zachęci inwestorów do poszukiwań gazu i ropy naftowej, w tym z formacji łupkowych - powiedział minister środowiska Marcin Korolec. W piątek projekt ustawy został przekazany do konsultacji społecznych i międzyresortowych.

Projekt - jak podkreślił Korolec - unowocześnia przepisy związane z wydawaniem koncesji. Obowiązujące obecnie Prawo geologiczne i prawo górnicze przewiduje wydawanie trzech koncesji. Najpierw jest to koncesja na poszukiwania (np. badania sejsmiczne) lub na poszukiwania i rozpoznawanie (głębokie odwierty) węglowodorów. Po kilku latach wydawana jest koncesja na wydobywanie.

"Chcemy to zmienić. Poszukiwania, przykładowo badania geofizyczne, zostaną zwolnione z obowiązku uzyskania koncesji. (...) Natomiast dla fazy rozpoznawania i wydobywania węglowodorów - kiedy inwestorzy ponoszą największe ryzyko finansowe - minister środowiska będzie przyznawać jedną koncesję rozpoznawczo-wydobywczą" - powiedział PAP Korolec. Ci, którzy przed wejściem w życie projektu ustawy uzyskali koncesję poszukiwawczą lub rozpoznawczą, zachowają pierwszeństwo do uzyskania koncesji wydobywczej na dotychczasowych zasadach i - jak zaznaczył minister - to się nie zmieni.

Pakiet zmian zakłada też, że w przypadku, gdy wiercenie w fazie rozpoznawczej nie będzie przekraczało głębokości 5 tys. metrów, inwestor nie będzie musiał uzyskiwać decyzji środowiskowej. "Jeśli jednak inwestor zdecyduje się na przejście do fazy wydobycia, czyli faktycznej przemysłowej produkcji, będzie musiał taką decyzję uzyskać. Procedura środowiskowa nie będzie obejmowała całego obszaru koncesji - jak to jest obecnie - ale jedynie obszar w promieniu 500 metrów wokół lokalizacji wierceń. To będzie ok. 1,5 - 2 km kw., w porównaniu z ok. 1200 km kw. obecnie" - zaznaczył Korolec. Również pogłębianie odwiertu nie będzie wymagało decyzji środowiskowej.

Zgodnie z projektem, wszystkie nowe koncesje będą wydawane w wyniku procedury przetargowej. W pierwszym etapie przetargu wybierane będą firmy m.in. wiarygodne finansowo, dysponujące doświadczeniem i odpowiednim know-how. W drugim etapie "zakwalifikowane firmy będą konkurować zaproponowaną wysokością opłaty za użytkowanie górnicze", jak również technologią, doświadczeniem i proponowanym tempem prac wydobywczych.

Projekt zakłada też powołanie Narodowego Operatora Kopalin Energetycznych (NOKE). "NOKE będzie spółką akcyjną powołaną przez Bank Gospodarstwa Krajowego i Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Spółka będzie mniejszościowym udziałowcem każdej nowej koncesji rozpoznawczo-wydobywczej" - powiedział Korolec.

Wyjaśnił, że procentowy udział NOKE w kosztach ponoszonych na koncesjach, jak i procentowy udział tej spółki w zyskach dla danej koncesji będzie uzależniony od wyników przetargu na koncesję. "W ogłoszeniu o przetargu na koncesję wskażemy jaki maksymalny udział w kosztach i minimalny udział w zyskach powinno mieć NOKE. Firmy uczestniczące w przetargu o koncesję mogą zaproponować dla NOKE lepsze warunki, niż wskazane w ogłoszeniu. Jeśli zaproponują wyższy udział NOKE w zyskach i mniejszy w kosztach, będą miały większą szansę na wygranie przetargu. Co ważne, maksymalny udział NOKE w kosztach nie będzie mógł przekraczać 5 proc." - wyjaśnił Korolec.

Za przeprowadzenie przetargów będzie odpowiedzialna Główna Inspekcja Ochrony Środowiska, która otrzyma dodatkowe kompetencje nadzoru geologicznego.

Koncesje będą udzielane na okres 10-30 lat. "Bedzie to uzależnione od wielkości złoża. Najczęściej będzie to zapewne 25-30 lat. W warunkach przetargu będzie wskazane, ile lat zwycięzca będzie miał na wykonanie odwiertów rozpoznawczych, udokumentowanie złoża i rozpoczęcie wydobycia - najczęściej będzie to ok. 5-6 lat. Jeśli harmonogram prac nie będzie ściśle przestrzegany, będziemy odbierać koncesje" - zaznaczył minister.

W przetargu będą mogły startować konsorcja firm, co do tej pory było niemożliwe. W przypadku gdy konsorcjum wygra przetarg, firmy te będą zawierały między sobą i z NOKE umowę o współpracy. Koncesja będzie udzielona wszystkim stronom takiej umowy. Minister zaznaczył też, że firmy, które już uzyskały koncesje poszukiwacze lub rozpoznawcze przed wejściem nowych przepisów w życie i będą starały się o koncesje wydobywcze, będą mogły zaprosić NOKE do współpracy. Sprzedaż koncesji innej firmie będzie wymagała zgody resortu środowiska.

Projekt przewiduje też wzrost dochodów samorządów z tytułu wydobycia węglowodorów - zarówno gmin, powiatów jak i województw. "Zgodnie z projektem, opłata za wydobycie 1 tys. m sześć gazu wzrośnie z 6 zł do 24 zł. Te środki trafią bezpośrednio do gmin (60 proc.), powiatów i województw (po 15 proc.) i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (10 proc.)" - powiedział. Nowe stawki mają wejść w życie najwcześniej w 2015 roku.

W projekcie ustawy nie ma jednak zapisów dotyczących nowych podatków od wydobycia, mimo że początkowo tak zakładano. "Z przeprowadzonych analiz wynika, że kwestie podatkowe ze względu na zasady techniki legislacyjnej będą musiały znaleźć się w oddzielnej ustawie. Jej projekt przygotowuje resort finansów" - powiedział.

Przedstawione w październiku założenia do nowych regulacji dotyczących wydobycia ropy i gazu zakładają, że wszystkie podatki i opłaty związane z wydobywaniem węglowodorów mają łącznie wynosić ok. 40 proc. zysku brutto z tej działalności. Korolec podkreśla, że to założenie nie ulegnie zmianie.

Podatek od wartości wydobytego gazu ma wynieść 5 proc., a ropy - 10 proc. Zaplanowano również specjalny podatek węglowodorowy w wysokości 25 proc. od nadwyżki przychodów nad wydatkami. Bez zmian ma pozostać wysokość podatku CIT - 19 proc. - oraz płaconego przez podmiot wydobywczy do kasy gminy podatku od nieruchomości - 2 proc.

W projekcie ustawy przedstawionym przez Ministerstwo Środowiska jest także rozdział dotyczący powołania Funduszu Pokoleń. Ma on w założeniu inwestować zyski państwa z wydobycia węglowodorów. Będzie podlegał ministrowi finansów. Ma zacząć działać od 2019 roku.

Dokument wprowadza także przepisy, zgodnie z którymi do postępowań w sprawie decyzji środowiskowej przystąpić będą mogły jedynie takie organizacje ekologiczne, które działają przynajmniej rok. Przepis ten dotyczyć będzie wszystkich postępowań środowiskowych - nie tylko związanych z wydobyciem kopalin, ale także budową dróg, mostów linii kolejowych, gazociągów itd. "Dziś mamy często do czynienia z powoływanymi ad hoc organizacjami ekologicznymi, które spowalniają procesy inwestycyjne" - wyjaśnił minister.

Łukasz Osiński (PAP)

 

LOWOBYWATEL

#2033 Re: GDZIE TE KONSULTACJE? ... Mieszanie w szatańskim prawie geologiczno-górniczym...

2013-02-22 12:34

#2032: LOWOBYWATEL - GDZIE TE KONSULTACJE? ... Mieszanie w szatańskim prawie geologiczno-górniczym...

http://finanse.wp.pl/kat,104114,title,Nie-bedzie-ustawy-o-gazie-lupkowym,wid,15352079,wiadomosc.html

Wbrew dotychczasowym zapowiedziom resort środowiska nie zaproponuje tzw. ustawy o węglowodorach. Zamiast tworzyć nową, zamierza znowelizować już istniejące akty prawne, m.in. Prawo geologiczne i górnicze. Najważniejsze z punktu widzenia inwestorów kwestie podatkowe znalazły się w gestii Ministerstwa Finansów. Kontrowersje wzbudza pomysł udziału Narodowego Operatora Kopalin Energetycznych w zyskach i podejmowaniu decyzji.

LOWOBYWATEL

#2034 Re: Re: GDZIE TE KONSULTACJE? ... Mieszanie w szatańskim prawie geologiczno-górniczym...

2013-02-22 22:48

Rosyjski koncern nie płacił bowiem wymaganej przepisami unijnymi dopłaty zależnej od majątku firmy. Łącznie z odsetkami była to kwota 1,2 mld złotych. EuRoPol Gaz SA skierował więc sprawę na drogę sądową i rosyjski Trybunał Arbitrażowy trzykrotnie przyznał spółce rację, zobowiązując równocześnie Gazprom do zapłaty tych pieniędzy. W styczniu 2010 roku premier Tusk i minister skarbu Aleksander Grad wyrazili zgodę na umorzenie tych długów.

http://nczas.home.pl/publicystyka/kulisy-umowy-gazowej-miedzy-polska-a-rosja/#.UDqoMdYaNOl

Kulisy umowy gazowej między Polską a Rosją

LESZEK SZYMOWSKI

Umorzenie długów rosyjskiemu koncernowi Gazprom, niekorzystne dla Polski zmiany w akcjonariacie strategicznej spółki EuRoPol Gaz SA i w sposobie zarządzania nią oraz radykalne zwiększenie zakupów rosyjskiego gazu po zawyżonych cenach – takie warunki precyzowały protokoły polsko-rosyjskie podpisane 29 października 2010 roku w Warszawie. Redakcja „Najwyższego CZASU!” dotarła do tych protokołów.

Chodzi o dwa protokoły, które w Warszawie podpisał ze strony polskiej wicepremier i minister gospodarki Waldemar Pawlak, a ze strony rosyjskiej Igor Sieczin – wicepremier odpowiedzialny za sprawy energetyczne.

Protokół pierwszy dotyczył zmian warunków kontraktu jamajskiego – obowiązującej od 1993 roku polsko-rosyjskiej umowy na dostawy gazu. Protokół dodatkowy dotyczył zmian w porozumieniu na temat budowy systemu gazociągów dla przesyłu surowca. Według oficjalnego stanowiska obu rządów, podpisanie tych umów było zwieńczeniem wielomiesięcznych negocjacji dotyczących zmian w kontrakcie na dostawy rosyjskiego gazu do Polski. Problem w tym, że zmiany są dla Polski wyjątkowo niekorzystne i prowadzą do uzależnienia naszego kraju od dostaw surowca z Rosji.

Zwiększenie dostaw

Artykuł 1 protokołu dodatkowego zobowiązuje Polskę do zakupu większej ilości gazu. W 2011 roku ma to być łącznie 10,5 mld m3, a w latach 2012-2022 ma to być 11 mld m3 rocznie. „Z wymienionych ilości corocznie nie mniej niż 2,88 mld m3 gazu będzie dostarczane przez punkt zdawczoodbiorczy »Kondracki« z możliwością zwiększenia” – czytamy w umowie. Strony zobowiązały się również do tego, że „Wielkości dostaw po 2022 roku będą uzgodnione dodatkowo”. Zmieniono również artykuł 4 protokołu dodatkowego, wprowadzając tam następujący zapis: „Strony dążą do tego, aby odpowiednie podmioty gospodarcze Rzeczypospolitej Polskiej oraz Federacji Rosyjskiej w możliwie krótkim terminie podpisały nowy kontrakt na przesył gazu ziemnego przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2020-2045 w wysokości około 28 mld m3 rocznie”.

Porozumienie z 1993 roku przewidywało dostarczanie do Polski rocznie 7,4 mld m3 gazu oraz tranzyt polskimi rurociągami 30 mld m3 gazu do Niemiec. Rosyjskie dostawy pokrywały większość zapotrzebowania Polski na gaz. Pozostała część zaopatrzenia gazowego pochodziła z wydobycia w Polsce oraz z zakupów z Norwegii. Co ciekawe, w 1993 roku Polska zobowiązała się również do tego, że gazu rosyjskiego, którego nie wykorzysta, nie będzie sprzedawać innym krajom. 11 mld m3 zakontraktowane na mocy protokołów dodatkowych z 29 października 2010 roku to ilość znacznie przekraczająca polskie zapotrzebowanie na gaz.

Zgodnie z zapisami umowy, aż do roku 2022 będziemy kupować od Rosji 1,5 raza więcej gazu niż potrzebujemy. Z kolei po 2022 roku będziemy kupować niemal cztery razy więcej gazu.

Niekorzystne ceny

Protokół dodatkowy w niekorzystny dla Polski sposób precyzuje również ceny za przesył rosyjskiego gazu przez terytorium Polski. Z dokumentu wynika, że EuRoPol Gaz SA związany jest stawkami ustalonymi przez organ regulacyjny, czyli tym wypadku prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. „Strony potwierdzają, że wysokość stawki taryfowej, zatwierdzanej przez Organ regulacyjny, ustala poziom, powyżej którego EuRo-Pol Gaz spółka akcyjna nie ma prawa ustalać wartości swoich usług w zakresie przesyłu gazu dla odbiorców tych usług”. Dlaczego jest to takie ważne? Przez minione lata do kwoty określonej przez prezesa URE doliczano jeszcze niewielką dopłatę zależną od majątku firmy. Taka dopłata stosowana jest w większości państw Unii Europejskiej i służy temu, by ograniczyć ryzyko bankructwa firmy gazociągowej. Taki zapis wymuszają unijne przepisy. Nieuwzględnienie tych przepisów w umowie z Gazpromem może w przyszłości narazić Polskę na gigantyczne kary nałożone przez Komisję Europejską. Protokół wymusił również na stronie polskiej, że ceny będą kształtowane w taki sposób, aby zyski spółki EuRo-Pol Gaz SA nie przekroczyły kwoty 21 mln zł netto. Rosjanie zgodzili się natomiast na to, aby spółka ta spłacała bieżące pożyczki i kredyty (sic!).

Umorzone długi

W artykule 2 protokołu dodatkowego znalazł się również intrygujący zapis. Czytamy w nim: „Strony przyjmują do wiadomości, że EuRoPol Gaz spółka akcyjna i spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Gazprom Eksport uregulowały kwestie sporne dotyczące opłat za zrealizowane w okresie 2006-2009 usługi przesyłowe gazu ziemnego przez terytorium Polski, zgodnie z porozumieniem zawartym dniu 27 stycznia 2010 roku przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Gazprom Eksport, PGNiG spółka akcyjna, EuRoPol Gaz spółka akcyjna, które skorygowane zostanie zgodnie z niniejszym Protokołem Dodatkowym i Porozumieniem”.

Było to potwierdzenie, że strona polska rezygnuje z 1,2 miliarda złotych, które winien był Gazprom z tytułu niedopłat za lata 2006-2009. Rosyjski koncern nie płacił bowiem wymaganej przepisami unijnymi dopłaty zależnej od majątku firmy. Łącznie z odsetkami była to kwota 1,2 mld złotych. EuRoPol Gaz SA skierował więc sprawę na drogę sądową i rosyjski Trybunał Arbitrażowy trzykrotnie przyznał spółce rację, zobowiązując równocześnie Gazprom do zapłaty tych pieniędzy. W styczniu 2010 roku premier Tusk i minister skarbu Aleksander Grad wyrazili zgodę na umorzenie tych długów. 27 stycznia 2010 roku potwierdził to wspólny komunikat obu spółek. 29 października 2010 roku przypieczętowano to ostatecznie w umowie.

Pod kontrolę Rosjan

Z kolei w protokole głównym strona polska i strona rosyjska zobowiązały się do przeprowadzenia istotnych zmian w spółce EuRoPol Gaz SA. W umowie znalazł się zapis mówiący o tym, iż PGNiG i Gazprom mają objąć po 50% udziałów w EuRoPol Gaz SA, a do 1 marca 2011 roku ma zostać wprowadzona w życie zasada parytetowego zarządzania spółką: zarząd musi podejmować decyzje jednogłośnie, a w wypadku rozbieżności wśród członków Zarządu decyzję podejmować będzie Rada Nadzorcza, a jeśli i jej się nie uda – Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy.

Spółka EuRo-Pol Gaz SA zajmuje się tranzytem gazu przez terytorium Polski. Powstała na mocy porozumienia jamalskiego z 1993 roku, podpisanego między Polską a Rosją i regulującego kwestie dostaw gazu ziemnego.

48% udziałów w spółce EuRo-PolGaz SA posiada Gazprom. Drugie 48% udziałów posiada Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo – kontrolowane przez polski rząd. 4% udziałów posiada Gas-Trading, w której ponad 36% udziałów ma Przedsiębiorstwo Handlu Zagranicznego Bartimpex kierowane przez Aleksandra Gudzowatego – jednego z najbogatszych Polaków, a ponad 43% udziałów PGNiG. Łącznie polscy akcjonariusze posiadają 81,85% udziałów w Gas-Tradingu, co przez lata zapewniało polskiemu rządowi kontrolę nad EuRoPol Gazem SA, a przez to decydujący głos w sprawie tranzytu przez Polskę rosyjskiego gazu. Gazprom – posiadający 48% udziałów – był akcjonariuszem mniejszościowym. Najważniejsze decyzje dla spółki podejmował zarząd, w którym przez lata większość miały osoby reprezentujące interesy Polski.

Pod kontrolą rosyjską

W wyniku podpisanej umowy dostawy gazu z Rosji przekroczyły polskie zapotrzebowanie. Ponieważ strona polska nie może gazu sprzedawać, surowiec będzie musiał być w Polsce magazynowany i przechowywany. Tym samym, aby nie zwiększać i tak zbyt dużej ilości gazu, trzeba będzie zrezygnować z zakupów spotowych z Norwegii i z wydobycia gazu w Polsce (przez lata z tych dwóch nierosyjskich źródeł pochodziła reszta gazu wykorzystywanego w naszym kraju). W ten sposób rząd Polski zrezygnował z dywersyfikacji źródeł gazu i całkowicie uzależnił nasz kraj od dostaw Gazpromu. Po drugie:zmniejszono kontrolę Polski nad strategiczną spółką EuRoPol Gaz SA poprzez zobowiązanie się do podziału jej akcji po połowę między PGNiG a Gazprom i wprowadzenie skrajnie niekorzystnych dla Polski zapisów dotyczących podejmowania decyzji. Po trzecie: rząd Polski zgodził się na ceny za przesył nie uwzględniające unijnych przepisów, co może narazić nasz kraj na wysokie kary nałożone przez Komisję Europejską. W końcu po czwarte:anulowano Gazpromowi 1,2 miliarda złotych długów. Mamy więc do czynienia z gigantyczną aferą, której skutki będziemy dotkliwie odczuwać przez co najmniej 11 lat.

 


Gość

#2035 FX Energy już od 2003 r. wydobywa gaz ziemny i ropę naftową w wielu miejscach w Polsce.

2013-02-22 23:41

FX Energy w 2013 roku rozpocznie wierceniana terenie koncesji Warszawa Południe obejmująca tereny sadownicze okolic Grójca, w Borach Tucholskich i jeszcze w innych miejscowościach, więcej  pod podanym linkiem.

 

http://www.fxenergy.com/files/presentations/FXInvPres20130207.pdf

 Warsaw South Concessions• 470,000 acres/1,952 km2gross; FX operates, holds 51% ; PGNiG earned 49%• Terminus of the Permian Basin; prime location for trapping; Ca1/reef, Carboniferous and Rotliegend leads• FX’ first well (Machnatka-2, P&A) found no trap, but did see continuous gas shows and good porosity (over 50 net meters above 11% average) in lower Carboniferous sands• Currently acquiring/interpreting new 2D seismic; possibility to drill in 2013

Q: FXENW-S27NASDAQ: FXENWarsaw South Concessions Warsaw South Concessions• 470,000 acres/1,952 km2gross; FX operates, holds 51% ; PGNiG earned 49%• Terminus of the Permian Basin; prime location for trapping; Ca1/reef, Carboniferous and Rotliegend leads• FX’ first well (Machnatka-2, P&A) found no trap, but did see continuous gas shows and good porosity (over 50 net meters above 11% average) in lower Carboniferous sands• Currently acquiring/interpreting new 2D seismic; possibility to drill in 2013Machnatka P&ABoglewice prospectGrojecprospectPotyczprospectWarsaw South concessionsZabienecprospect40kmsMachnatkaGrojecMichrowMajor strat trap and structure potentialBoglewicePotyczWarsaw South concessions

gość

#2036 NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-23 17:43

chory kraj to okupowany kraj, masz diagnozę działaj!!

chory kraj to okupowany kraj, masz diagnozę działaj!!
dlaczego musimy płacić DUŻO wyższe podatki niż w Anglii???
Bo jesteśmy biedni? Bo jesteśmy głupsi?
NIE!!!
Masz gorączkę, masz dreszcze, czujesz się rozbity to idziesz do lekarza, on powie ci jaką masz chorobę, ale to ty wiesz że jesteś CHORY! Bo zaatakowały cię bakterie, wirusy, grzyby, robale. Przecież nie tylko od wybitych zębów lub połamanych gnatów czujesz się CHORY, prawda?

Płacisz wysokie podatki, jesteś zły że mało zarabiasz, czujesz że to JACYŚ NIEWIDOCZNI "ONI" są za to odpowiedzialni, to po jaką cholerę potrzebny ci jeszcze do tego lekarz? Przecież widzisz i wiesz że ten kraj jest chory, czy jest pod OKUPACJĄ, tylko wystarczy to po raz pierwszy ZOBACZYĆ!!!

Czy widujesz codziennie niewidocznych okupantów,którzy są odpowiedzialni za twoje chore ciało? Jeśli tak to musisz pracować w laboratorium mikrobiologicznym!:)
Jeśli nie widzisz ich a mimo to wierzysz, że istnieją i że to przez nich jesteś CHORY to jesteś blisko poznania PRAWDY.
No właśnie, przecież już teraz wiesz że OKUPACJA to CHOROBA, otwórz oczy, pomyśl co i kto działa na szkodę naszego ORGANIZMU jakim jest nasza POLSKA.

Nie wystarczy raz na 4 lata iść do tego samego lekarza oszusta, który już ponad 20 lat leczy nas z takich dziwnych chorób jak: poczucie dumy narodowej, patriotyzmu, polskości i radość z posiadania własnego państwa.
Jeśli chcesz być zdrowy, być gospodarzem we własnym domu, to zrób pierwszy KROK, zacznij myśleć!

Przestań co 4 lata, za każdym razem z takim samym skutkiem, skakać z dużej wysokości z zamkniętym spadochronem, mózg jest jak spadochron najlepiej działa jak jest otwarty!!!
Zacznij od lepszego odżywiania i przestań jeść papkę medialną przygotowaną ci przez OKUPANTA do karmienia twojego mózgu.
Obudź w sobie DOBREGO DUCHA ZMIAN NA LEPSZE, przecież wiesz co jest DOBRE, a więc do DZIEŁA ZWYCIĘSTWA NAD OKUPANTEM !!!
chirho440 22.02.2013 13:39:57
gość

#2037 Re: NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-23 17:47

#2036: gość - NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

W obecnej sytuacji obowiązkiem Polaków jest:
  • zdobywanie wiedzy na temat zagrożeń dla istnienia Narodu Polskiego
  • szerzenie tej wiedzy wśród najbliższych, sąsiadów i znajomych.
  • wzajemne wspieranie się, dobro i  życzliwość.
  • jednoczenie się pod hasłem : "Pokrzywdzeni nie płacą sprawcom "
Zastosujmy wykluczenie zdrajców poprzez :
  • bojkot wszelkich imprez państwowych, lokalnych i towarzyskich z ich udziałem
  • odmawianie przyjęcia wszelkich odznaczeń, tytułów i godności nadawanych przez zdrajców
  • bojkot ich mediów, firm, towarów i usług
  • na ile to możliwe unikanie wszelkich kontaktów

"Święty Michale Archaniele! Wspomagaj nas w walce, a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha bądź naszą obroną.Oby go Bóg pogromić raczył, pokornie o to prosimy, a Ty, Wodzu niebieskich zastępów, szatana i inne złe duchy, które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą, mocą Bożą strąć do piekła. Amen."

gość

#2038 Re: NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-23 21:01

#2027: - NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

http://www.pgi.gov.pl/pl/instytut-geologiczny-surowce-mineralne/4063-gaz-upkowy-4-kto-wykupi-w-polsce-koncesje-na-poszukiwanie-niekonwencjonalnych-zo-gazu.html

piątek, 03 lutego 2012 4. Kto wykupił  koncesje na poszukiwanie tych złóż w Polsce?

Koncesje na poszukiwanie niekonwencjonalnych złóż gazu uzyskały od Ministerstwa Środowiska globalne firmy wydobywcze, m.in. Chevron Corporation, ExxonMobil Exploration and Production Poland Sp. z o.o., Marathon Oil Company i Lane Energy Poland Sp. z o.o., a także polskie koncerny energetyczne specjalizujące się w poszukiwaniach i wydobyciu węglowodorów konwencjonalnych, np. PGNiG S.A., Orlen Upstream Sp. z o.o., Silurian Sp. z o.o. i LOTOS Petrobaltic Sp. z o.o.

http://www.pgi.gov.pl/images/stories/informacje_prasowe/gaz_niekonwencjonalny/ko...


Mapa koncesji na poszukiwanie niekonwencjonalnych złóż węglowodorów, Ministerstwo Środowiska, stan na 31.12.2012

LOWOBYWATEL

#2039 Re: Re: NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-23 21:07

Raport dla Komisji Europejskiej z zakresu stosowania art.9 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/22/UE z dnia 30.05.1994r. w sprawie warunków przyznawania i korzystania z koncesji na poszukiwanie, badanie i produkcje węglowodorów, Ministerstwo Środowiska Departament Geologii i Koncesji Geologicznych, Warszawa, Marzec 2012.

 

Koncesje na wydobywanie ropy naftowej i gazu ziemnego

http://www.mos.gov.pl/g2/big/2012_04/82a2f20539f14fc7440711ecf66a92cb.pdf

Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin ważności

18/2007 Antonin-1 DPV E gaz ziemny 26.04.2007 26.04.20222 11/2011 Grabówka E FX Energy Poland Sp. z o.o. E gaz ziemny 23.09.2011 23.09.2023333/97/Ł blok 255 FX Energy Poland s.p. z o.o. P+E ropa + gaz 08.08.1997 08.08.20334 108/94 B 3 Petrobaltic S.A. E ropa naftowa 29.07.1994 29.07.20165 2/2006 B 6 Petrobaltic S.A. E gaz ziemny 07.11.2006 07.11.20326 1/2006 B 8 Petrobaltic S.A. E ropa + gaz 05.09.2006 05.09.20317 6/2007 B4 Petrobaltic S.A. E gaz ziemny 11.05.2007 11.05.20328 79/94 Alesandrówka PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.05.1994 27.05.20199 6/97 Barnówko - Mostno - Buszewo (BMB) PGNiG S.A. E ropa naftowa 04.04.1997 04.04.203210 22/96 Bednarka PGNiG S.A. E gaz ziemny 12.06.1996 12.06.201943Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin waŜności 11 75/94 Białogard PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.05.1994 27.05.201912 65/92 Biecz PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201713 21/2001 Biszcza PGNiG S.A. E ropa + gaz 28.12.2001 28.12.202614 28/96 Blizna-Ocieka PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.07.1996 10.07.202115 143/94 Błotno PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.201916 112/93 Bogdaj-Uciechów PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201817 107/93 Borzęcin PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201818 57/92 Bóbrka-Rogi PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201719 173/94 BreslackKosarzyn i Kosarzyn PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.08.1994 27.08.201920 5/2003 Brońsko PGNiG S.A. E gaz ziemny 03.09.2003 03.09.203821 80/93 Brzegi Dolne PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.05.1993 27.05.201822 204/94 Brzezowiec I, II PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.201923 41/94 Brzezówka PGNiG S.A. E ropa naftowa 06.04.1994 06.04.201924 169/ 94 Brzeźnica PGNiG S.A. E ropa + gaz 29.08.1994 29.08.201925 114/93 Brzostowo PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201826 124/93 Buk PGNiG S.A. E ropa naftowa 21.06.1993 21.06.201827 125/93 Bukowiec PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201828 1/2008 Chałupki Dębniańskie PGNiG S.A. E gaz ziemny 02.01.2008 02.01.202829 31/99 Ciechnowo PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.09.1999 27.09.202430 20/2001 Ciecierzyn PGNiG S.A. E ropa + gaz 28.12.2001 28.12.202131 4/2008 Cierpisz PGNiG S.A. E gaz ziemny 19.03.2008 19.03.203332 19/98 Cychry PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.11.1998 10.11.203333 83/93 Czarna PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.05.1993 27.05.201834 119/94 Czarna Sędziszowska PGNiG S.A. E gaz ziemny 28.07.1994 28.07.201935 122/93 Czerwieńsk PGNiG S.A. E ropa naftowa 21.06.1993 21.06.201836 115/93 Czeszów PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201837 141/93 Daszewo N /gaz/ PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201838 106/94 Dąbrówka PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.07.1994 22.07.201939 27/93 DąbrówkaTuchowska PGNiG S.A. E gaz ziemny 16.04.1993 16.04.201840 50/95 Dębki PGNiG S.A. E ropa naftowa 28.12.1995 28.12.202041 66/92 DominikowiceKobylankaKryg/ropa/ PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201742 131/93 Duszniki E PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201843 132/93 Duszniki W PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201844 5/2002 Dwernik PGNiG S.A. E ropa + gaz 07.11.2002 07.11.201244Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin waŜności 45 11/2007 Dzieduszyce PGNiG S.A. E ropa + gaz 3.10.2007 03.10.203746 160/94 Dzików PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.201947 5/2007 ElŜbieciny PGNiG S.A. E gaz ziemny 20.02.2007 20.02.202748 77/92 FoluszPielgrzymka PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201749 71/92 Gorlice PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201750 225/93 Gorlice-Glinnik PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.11.1993 26.11.201851 108/93 Gorzysław N PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201852 146/93 Gorzysław S PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201853 104/93 Góra PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201854 253/93 Górzyca PGNiG S.A. E ropa naftowa 31.12.1993 31.12.201855 191/94 Grabina Nieznanowice PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.201956 217/94 Grabina Nieznanowice Południe PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.201957 10/96 GrabinaNieznanowice Horyzont Liplasu PGNiG S.A. E gaz ziemny 07.05.1996 07.05.202158 199/94 Grabownica PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.201959 183/94 Grabownica Wieś PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.08.1994 27.08.201960 215/94 Grądy Bocheńskie PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.201961 184/94 Grobla PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.08.1994 27.08.201962 102/93 Grochowice PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201863 136/93 Grodzisk PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.201864 17/2008 Grodzisko Dolne PGNiG S.A. E gaz ziemny 24.12.2008 24.12.203365 14/2008 Gruszów PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.10.2008 10.10.201866 224/93 Gubernia PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.11.1993 26.11.201867 69/92 HankaFelnerówka PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201768 64/92 Harklowa PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201769 182/94 Husów-AlbigowaKrasne PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.201970 60/92 Iwonicz Zdrój PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201771 10/2007 Jabłonna PGNiG S.A. E gaz ziemny 11.05.2007 11.05.202772 16/2008 Jabłonna S PGNiG S.A. E gaz ziemny 24.12.2008 24.12.202373 4/2007 Jabłonna W PGNiG S.A. E gaz ziemny 20.02.2007 20.02.202774 55/94 Jankowice PGNiG S.A. E gaz ziemny 19.04.1994 19.04.201975 128/93 Jarocin PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 31.12.202576 42/94 Jarosław PGNiG S.A. E gaz ziemny 06.04.1994 06.04.201977 10/2004 Jasionka PGNiG S.A. E ropa + gaz 09.09.2004 09.09.202978 222/93 Jastrząbka Stara PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.11.1993 26.11.201845Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin waŜności 79 55/92 Jaszczew PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.12.1992 10.12.201780 151/94 Jaśniny Północ PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.201981 123/93 Jeniniec PGNiG S.A. E ropa naftowa 21.06.1993 21.06.201882 37/94 JeŜowe PGNiG S.A. E gaz ziemny 06.04.1994 06.04.201983 170/94 Jodłówka PGNiG S.A. E gaz ziemny 29.08.1994 29.08.201984 168/94 Jurowce-Srogów PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.201985 127/93 Kaleje PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.202386 10/2008 Kaleje E PGNiG S.A. E gaz ziemny 04.08.2008 04.08.202587 99/93 Kamień Pomorski PGNiG S.A. E ropa naftowa 21.06.1993 21.06.201888 227/93 Kańczuga PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.11.1993 26.11.201889 52/96 Kąty Rakszawskie PGNiG S.A. E gaz ziemny 07.01.1997 07.01.202290 57/94 KielanówkaRzeszów PGNiG S.A. E gaz ziemny 19.04.1994 19.04.201991 76/94 Kije PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.05.1994 27.05.201992 58/92 Kobylany PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201793 32/94 KorzeniówMęciszów PGNiG S.A. E gaz ziemny 19.04.1994 19.04.201994 5/97 Kosarzyn N PGNiG S.A. E ropa naftowa 04.04.1997 04.04.201295 6/2000 Kościan S PGNiG S.A. E gaz ziemny 17.05.2000 17.05.203096 51/92 Krościenko PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201797 68/92 Kryg-LibuszaLipinki PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201798 7/2004 KsięŜpol PGNiG S.A. E ropa + gaz 30.04.2004 30.04.202499 7/2007 Kupno  PGNiG S.A. E gaz ziemny 8.03.2007 08.03.2027100 226/93 Kuryłówka PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.11.1993 26.11.2018101 110/94 Lubaczów PGNiG S.A. E ropa naftowa 25.07.1994 25.07.2019102 15/2004 Lubiatów PGNiG S.A. E ropa + gaz 30.11.2004 30.11.2029103 9/2001 Lubiszyn PGNiG S.A. E ropa + gaz 06.07.2001 06.07.2021104 19/99 Łazy PGNiG S.A. E gaz ziemny 09.04.1999 09.04.2019105 91/94 Łąkta PGNiG S.A. E gaz ziemny 09.06.1994 09.06.2019106 2/2004 Łękawica PGNiG S.A. E ropa + gaz 13.01.2004 13.01.2024107 11/2004 Łęki PGNiG S.A. E gaz ziemny 20.09.2004 20.09.2016108 194/94 ŁętowiceBogumiłowice PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.08.1994 27.08.2019109 81/93 Łodyna PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.05.1993 27.05.2018110 2/2005 Łukowa PGNiG S.A. E gaz ziemny 30.03.2005 30.03.2030111 72/92 Magdalena PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017112 30/99 Mełgiew A i Mełgiew B PGNiG S.A. E gaz ziemny 23.07.1999 23.07.2024113 70/92 Męcina Wielka PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017114 3/2008 Michorzewo PGNiG S.A. E ropa + gaz 18.02.2008 18.02.202046Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin waŜności 115 18/2004 Międzychód PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.12.2004 22.12.2029116 39/94 Mirocin PGNiG S.A. E gaz ziemny 06.04.1994 06.04.2019117 53/94 Młodasko PGNiG S.A. E gaz ziemny 19.04.1994 19.04.2019118 77/93 Mokre PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.05.1993 27.05.2018119 50/96 Mozów-S PGNiG S.A. E ropa naftowa 03.01.1997 03.01.2017120 78/92 Mrukowa PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017121 19/96 Naratów PGNiG S.A. E gaz ziemny 12.06.1996 12.06.2026122 18/96 Niechlów PGNiG S.A. E gaz ziemny 12.06.1996 12.06.2026123 138/93 Niemierzyce PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018124 15/2000 Nosówka PGNiG S.A. E gaz ziemny 13.12.2000 13.12.2025125 139/94 Nosówka PGNiG S.A. E ropa naftowa 22.08.1994 22.08.2019126 14/2007 Nowy Tomyśl PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.12.2007 21.12.2032127 63/92 Osobnica PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017128 12/2000 Palikówka PGNiG S.A. E gaz ziemny 17.10.2000 17.10.2025129 102/94 Paproć PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.06.1994 27.06.2019130 11/2000 Paproć W PGNiG S.A. E gaz ziemny 13.10.2000 13.10.2030131 35/93 Pilzno-Południe PGNiG S.A. E gaz ziemny 16.04.1993 16.04.2018132 212/94 Pławowice PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.2019133 130/93 Podrzewie PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018134 126/93 PoraŜyn PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018135 54/92 Potok PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017136 63/94 PruchnikPantalowice PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.04.1994 22.04.2019137 100/94 Przemyśl PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.06.1994 27.06.2019138 208/94 Przeworsk PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.2019139 205/94 Raciborsko PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.2019140 17/2004 Racot PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.12.2004 22.12.2014141 172/94 Radlin PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.08.1994 27.08.2019142 4/97 Radoszyn PGNiG S.A. E ropa naftowa 04.04.1997 04.04.2022143 106/93 Radziądz PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018144 21/99 Rajsko PGNiG S.A. E gaz ziemny 05.03.1999 05.03.2019145 105/94 Rączyna PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.07.1994 22.07.2019146 45/95 Rekowo PGNiG S.A. E ropa naftowa 12.12.1995 12.12.2020147 3/97 Retno PGNiG S.A. E ropa naftowa 04.04.1997 04.04.2017148 56/92 Roztoki PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.12.1992 10.12.2017149 51/96 RóŜańsko PGNiG S.A. E gaz ziemny 03.01.1997 03.01.2027150 6/2004 Ruchocice PGNiG S.A. E ropa + gaz 15.04.2004 15.04.202447Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin waŜności 151 62/92 Rudawka Rymanowska PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017152 61/92 Rudawka Rymanowska /gaz/ PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.12.1992 10.12.2017153 53/96 Rudka PGNiG S.A. E gaz ziemny 07.01.1997 07.01.2022154 40/95 Rybaki-Blok Połęcko PGNiG S.A. E ropa naftowa 23.11.1995 23.11.2017155 74/94 Rylowa PGNiG S.A. E gaz ziemny 17.05.1994 17.05.2019156 98/94 Rysie PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.06.1994 22.06.2019157 144/94 Sanok-Zabłotce PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.08.1994 22.08.2019158 210/94 Sarzyna PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.2019159 75/92 Siary - Sękowa - Ropica Górna PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017160 1/2007 Sławoborze PGNiG S.A. E ropa + gaz 19.01.2007 19.01.2022161 80/92 Słopnice PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.12.1992 10.12.2017162 203/94 Smolarzyny PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.2019163 254/93 Stęszew PGNiG S.A. E gaz ziemny 31.12.1993 31.12.2018164 1/2001 StęŜyca PGNiG S.A. E gaz ziemny 05.01.2001 05.01.2026165 8/2004 Stobierna PGNiG S.A. E ropa + gaz 30.04.2004 30.04.2019166 149/93 Strykowo PGNiG S.A. E gaz ziemny 16.07.1993 16.07.2018167 213/94 Strzeszyn PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.08.1994 27.08.2019168 73/92 Szalowa PGNiG S.A. E gaz ziemny 10.12.1992 10.12.2017169 181/94 Szczepanów PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.08.1994 27.08.2019170 137/93 Szewce W PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018171 105/93 Szlichtyngowa PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018172 74/92 Szymbark PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017173 142/93  Ślubów PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018174 117/93 Tarchały czerw.spągowiecwap.cechsztyńskiPGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018175 116/93 Tarchały dolomit gówny PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018176 78/93 TarnawaWielopole PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.05.1993 27.05.2018177 223/ 93 Tarnogród - Wola Rózaniecka PGNiG S.A. E ropa + gaz 26.11.1993 26.11.2018178 216/94 Tarnów PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.94 26.08.2019179 9/2004 Terliczka PGNiG S.A. E ropa + gaz 12.08.2004 12.08.2029180 13/2007 Trzebownisko PGNiG S.A. E gaz ziemny 9.11.2007 9.11.2027181 109/93 Trzebusz PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018182 52/92 Trześniów PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017183 53/92 Turaszówka PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.201748Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin waŜności 184 197/94 Turze PoleZmiennica PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.2019185 200/94 Tyrawa Solna PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.2019186 135/93 Ujazd PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018187 71/93 Uszkowce PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.05.1993 27.05.2018188 207/94 Wańkowa PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.2019189 48/92 Węglówka PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017190 3/2004 Wielichowo PGNiG S.A. E ropa + gaz 17.02.2004 17.02.2029191 195/94 Wierzchosławice PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.08.1994 27.08.2019192 110/93 Wierzchowo PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018193 101/93 Wierzowice PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018194 144/93 Wiewierz E PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018195 145/93 Wiewierz W PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018196 17/95 Wilków PGNiG S.A. E ropa naftowa 31.05.1995 31.05.2020197 76/93 Witryłów PGNiG S.A. E ropa naftowa 27.05.1993 27.05.2018198 50/92 Wola Jasienicka PGNiG S.A. E ropa naftowa 10.12.1992 10.12.2017199 22/2001 Wola Obszańska PGNiG S.A. E ropa + gaz 31.12.2001 31.12.2026200 150/94 Wygoda PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.2019201 52/94 Wysocko PGNiG S.A. E gaz ziemny 06.05.1994 06.05.2019202 13/2001 Wysocko Małe E PGNiG S.A. E ropa + gaz 29.11.2001 29.11.2013203 100/93 Wysoka Kamieńska PGNiG S.A. E ropa naftowa 21.06.1993 21.06.2018204 153/94 Zagorzyce PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.2019205 72/93 Zalesie PGNiG S.A. E gaz ziemny 27.05.1993 27.05.2018206 143/93 Załęcze PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018207 12/2008 Zaniemyśl PGNiG S.A. E gaz ziemny 16.09.2008 16.09.2028208 211/94 Zatwarnica PGNiG S.A. E ropa naftowa 26.08.1994 26.08.2019209 44/96 Zielin PGNiG S.A. E ropa naftowa 31.10.1996 31.10.2021210 44/95  śarnowiec PGNiG S.A. E ropa naftowa 12.12.1995 12.12.2020211 16/95  śarnowiec W PGNiG S.A. E ropa naftowa 31.05.1995 31.05.2020212 107/94  śołynia-LeŜajsk PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.07.1994 22.07.2019213 103/93  śuchlów PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.06.1993 21.06.2018214 154/94  śukowice PGNiG S.A. E gaz ziemny 26.08.1994 26.08.20192152/2009 Grotów PGNiG S.A. E gaz ziemny 20.02.2009 20.02.2034216 3/2009 Roszków PGNiG S.A. E ropa+gaz 26.02.2009 26.02.20292176/2009 Morawsko PGNiG S.A. E gaz ziemny 06.10.2009 06.10.20342188/2009 Mołdycz PGNiG S.A. E gaz ziemny 28.12.2009 28.12.20342191/2010 JeŜowe NW PGNiG S.A. E gaz ziemny 15.06.2010 15.06.202249Lp Numer Obszar Firma Klasa Surowiec Data wydania Termin waŜności 220 2/2010 Góra Ropczycka  PGNiG S.A. E gaz ziemny 22.02.2010 22.02.2035221 7/2010 Wola Rokietnicka  PGNiG S.A. E gaz ziemny 28.05.2010 28.05.20402228/2010 Środa Wielkopolska PGNiG S.A. E gaz ziemny 9.07.2010 9.07.2030223 9/2010 Kromolice PGNiG S.A. E gaz ziemny 9.07.2010 9.07.2030224 10/2010 Kromolice S PGNiG S.A. E gaz ziemny 9.07.2010 9.07.203522513/2010 Kowale PGNiG S.A. E gaz ziemny 6.10.2010  6.10.2035226 14/2010 Łapanów PGNiG S.A. E gaz ziemny 11.10.2010 11.10.2040227 2/2011  Obłok PGNiG S.A. E ropa + gaz 4.03.2011 4.03.20312285/2011  Sławoborze PGNiG S.A. E gaz ziemny 8.04.2011 8.04.2026229 6/2011 LubliniecCieszanów PGNiG S.A. E gaz ziemny 29.04.2011 29.04.2036230 7/2011 Nowosielec PGNiG S.A. E gaz ziemny 9.06.2011 9.06.20262318/2011 Pogwizdów PGNiG S.A. E gaz ziemny 21.07.2011 21.01.2036232 10/2011 ZałęŜe PGNiG S.A. E gaz ziemny 25.08.2011 25.08.203623317/96 Dębowiec Śląski ZOK E gaz ziemny 05.06.1996 05.06.2021234 16/96 Pogórz ZOK E gaz ziemny 05.06.1996 05.06.2036 Klasa:E – koncesja na wydobywanie


Gość

#2040 Re: Re: Re: NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-02-25 09:06

#2039: LOWOBYWATEL - Re: Re: NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

Według stanu na 31 grudnia 2011r. koncesje na poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie gazu ziemnego, ropy naftowej i jej naturalnych pochodnych oraz metanu z węgla kamiennego posiadały następujące podmioty:

Koncesje na poszukiwanie i rozpoznawanie złóŜ ropy naftowej i gazu ziemnego (łącznie – 2521koncesje, w tym 20 koncesji „łącznych” 2):

Aurelian Oil & Gas Poland Sp. z o.o. – 2

Blue Energy Sp.z o.o - 1

CalEnergy Resources Poland Sp. z o.o. – 4

Celtique Energie Poland Sp. z o.o. – 2

Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o.- 4

Cuadrilla Polska Sp. z o.o.- 2

DPV Service Sp. z o.o. – 21 (w tym 9 koncesji ”łącznych” w fazie poszukiwawczorozpoznawczej)

ECO ENERGY 2010 Sp.z o.o. - 4

Energia Cybinka Sp. z o.o. Sp. kom. – 1

Energia Kalisz Sp. z o.o. Sp. kom. – 1

Energia Karpaty Wschodnie Sp. z o.o. Sp. kom. – 2

Energia Karpaty Zachodnie Sp. z o.o. Sp. kom. - 5

Energia Torzym Sp. z o.o. Sp. kom. – 1

Energia Zachód Sp. z o.o. -  3

Eni Polska Sp.z o.o. - 3

ExxonMobil Exploration and Production Poland Sp. z o.o. – 4

ExxonMobil Exploration and Production Poland Sp. z o.o Energia Chełm Sp. Jaw. – 1

ExxonMobil Exploration and Production Poland Sp. z  o.o Energia Zamość Sp. Jaw. - 1

FX Energy Sp. z o.o. – 17

Gas Plus International Sp. z o.o. – 1

Gora Energy Resources Sp. z o.o.- 1

Helland Investments Sp. z o.o.- 1

Indiana Investments Sp. z o.o.- 3

Joyce Investments Sp. z o.o.- 1

Lane Energy Poland Sp. z o.o. – 6

Lane Resources Poland Sp. z o.o. - 3

Liesa Investments Sp. z o.o. – 4

W zestawieniu nie uwzględniono koncesji nr 44/2010/p dla Dart Energy Poland Sp . z o.o., która  obejmuje poszukiwanie i rozpoznawanie zarówno metanu z pokładów węgla jak i gazu ziemnego, w celach porządkowych umieszczona jest tylko w zestawieniu dot. metanu z pokładów węgla. 2 Koncesja „łączna” jest koncesją obejmującą łącznie poszukiwanie, rozpoznawanie oraz wydobywanie kopaliny

LOTOS Petrobaltic S.A. - 7

Marathon Oil Poland –Sp. z o.o. – 11

Maryani Investments Sp. z o.o.- 1

Orlen Upstream Sp. z o.o. -  88

PGNiG S.A. – 95 (w tym 8 koncesji ”łącznych” w fazie poszukiwawczorozpoznawczej)

PL Energia S.A. – 1

RWE Dea AG S.A.  - 5 (w tym 3 koncesje ”łącznych” w fazie poszukiwawczo-rozpoznawczej)

Saponis Investments Sp. z o.o. – 3

Sierra Bravo Sp. z o.o. – 2

Silurian Sp. z o.o.- 5

Silurian Energy Services Sp. z o.o. - 4

Strzelecki Energia Sp. o.o. - 6

Talisman Energy Polska Sp. z o.o. - 3

Vabush Energy Sp. z o.o. – 1 Koncesje na wydobywanie ropy naftowej i gazu ziemnego (łącznie – 234koncesji, w tym 1 koncesja „łączna”):

DPV Service Sp. z o.o. -1

FX Energy Sp. z o.o. 2 (w tym 1 koncesja „łączna” w fazie wydobycia)

Lotos Petrobaltic S.A. - 4

PGNiG S.A. – 225 ZOK Sp. z o.o. - 2

Koncesje na poszukiwanie i rozpoznawanie złóŜ metanu z pokładów węgla (łącznie – 13 koncesji, w tym 1 koncesja „łączna”):

Cetus - Energetyka Gazowa Sp. z o.o. – 4

Chełm LLP (Dart Energy Poland Sp. z o.o.) – 1

GAZKOP – 1 Sp. z o.o. (Cetus - Energetyka Gazowa Sp. z o.o.) – 2

Pol-Tex Methane Sp. z o.o. – 2 (w tym 1 koncesja „łączna”- w fazie poszukiwawczo-rozpoznawczej)

Urządzenia i Konstrukcje S.A. - 1

Dart Energy Poland Sp. z o.o.– 21

Kompania Węglowa S.A. - 1

Koncesje na wydobywanie metanu (łącznie - 3 koncesje, w tym 1 koncesja „łączna”):

6NWR Karbonia Sp. z o.o. –1 (koncesja „łączna” w fazie wydobycia)

Metanel S.A. –1

CETUS Energetyka Gazowa Sp. z o.o. – 1

Zasoby gazu ziemnego, ropy naftowej oraz metanu z węgla kamiennego według stanu na 31 grudnia 2010 r:

gaz ziemny:- 280 udokumentowanych złóŜ- zasoby wydobywalne2 145 151,28 mln m3

ropa naftowa i kondensat naftowy- 82 udokumentowane złoŜa - zasoby wydobywalne 25 242,41 tys. ton

metan pokładów węgla - 52 udokumentowane złoŜa - zasoby wydobywalne 89 988,62 mln m3

LOWOBYWATEL

#2041 o niezwłoczne przekazanie postępowań, złożonych w Prokuraturze w Łowiczu, do prowadzenia przez

2013-02-25 18:29

Układ wzajemnych powiązań i zobowiązań istnieje już od wielu lat a jednym z dowodów jest sposób rozstrzygania naszego wniosku przeciwko Burmistrzowi Miasta Łowicza i dyrektorce ZGM, którzy popełnili przestępstwo z art. 231§1k.k., art.12 k.k, art.160§1 k.k, art.156§1,pkt.2, polegające na próbie wymuszenia wprowadzenia toksycznych podzielników ciepła.

Pan
Mirosław Chłopik
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Olsztynie
delegowany do Prokuratury Generalnej.


Dotyczy: sygn.akt PGVII Ko37/13,
sygn. akt  PG II Ko 22064/11

Uprzejmie prosimy o niezwłoczne przekazanie postępowań, złożonych w Prokuraturze Rejonowej  w Łowiczu, do prowadzenia przez prokuraturę z innego województwa, z wykluczeniem udziału  łowickich policjantów i prokuratorów z następujących wniosków:

Ds.765/12 z 07.05.2012 r. dotyczące budowy bazy hydraulicznego

szczelinowania wraz z wiertnią w Łowiczu na osiedlu Bratkowice.
Prokurator Rejonowy w Łowiczu uznał tylko wszystkich mieszkańców Łowicza w tym i Burmistrza Miasta Łowicza  za pokrzywdzonych pomimo, że baza hydroszczelinowania w Łowiczu jest do obsługi całego terytorium Polski a nawet innych krajów  Europy.

Prokurator nie znalazł sprawców sprowadzenia na wszystkich mieszkańców Łowicza zagrożenia dla życia i zdrowia a śledztwo początkowo warunkowo umorzył na podstawie gołosłownego zapewnienia burmistrza, że wiertnia nie powstanie, pomimo załączonego przez nas dowodu w postaci wypowiedzi, przedstawiciela firmy, potwierdzającej taki zamiar.

Uznanie za pokrzywdzonych postanowieniem z 29.10.2012 r. winnych sprowadzenia zagrożenia poprzez budowę  bazy na osiedlu mieszkaniowym w Łowiczu jest kuriozalne, zważywszy, że z wielkim pośpiechem i w tajemnicy przed społeczeństwem dokonano tego zamachu na życie 29 tysięcy mieszkańców Łowicza jak też milionów Polaków w całej Polsce.

Pomimo zaistnienia nowych okoliczności uzasadniających wszczęcie śledztwa, w związku z faktem, upublicznionym w internecie, link: artykuł “Sprzęt UOS już w Łowiczu”


sprowadzania z USA wiertni dla bazy w Łowiczu, kierownik Prokuratury
Rejonowej w Łowiczu odmawia wszczęcia śledztwa informując pismem z
17.01.2013 r. jakoby  złożone nowe zeznania T. Wojda i  nowe dowody
stanowiły  cyt: “jedynie powielenie argumentacji przedstawionej przez
Pania w toku tegoż postępowania, do którego odniesiono się szczegółowo
w uzasadnieniu postanowienia o umorzeniu śledztwa z dnia 29.10.2012r.”

zawiadomienie  o przestępstwie z 16.01.2013 r. przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu z art. 163 k.k. , art. 181.§ 1. art 27 k.k. polegającego na dokonywanym zamachu na życie i zdrowie oraz mienie mieszkańców Łowicza poprzez spowodowanie obniżenia jakości wody pitnej aż do takiego stopnia, że nie nadaje się ona do spożycia i mycia.
Czyn ten jest  działaniem ciągłym i wciąż trwającym na szkodę 29 tysięcy mieszkańców Łowicza jak też na szkodę indywidualną każdego mieszkańca tego miasta. Jest to równocześnie zamach na mienie wspólne mieszkańców Łowicza jakim jest Stacja Uzdatniania Wody i sieć wodociągowa, zbudowana wysiłkiem finansowym wielu pokoleń mieszkańców Łowicza a także na mienie indywidualne poszczególnych mieszkańców jak np. wymuszenie zapłaty za zatrutą wodę a przy tym podwyższonej stawce za zużytą wodę,konieczność zakupu wody w sklepach jak też instalowania filtrów, wymiany uszczelek itp.

 zawiadomieniez 09.01.2013r  o dokonaniu przestępstwa wymuszenia rozbójniczego  z art. 282 k.k. poprzez  przeprowadzenie wymiany instalacji wodno-kanalizacyjnej w bloku mieszkalnym Wspólnoty Mieszkaniowej Os. Kostka 12 w Łowiczu przez zorganizowaną grupę przestępczą oraz wystąpieniu sprawców dokonania przestępstwa do Sądu Rejonowego w Łowiczu syg.akt 1C/480/12 z bezpodstawnym i bezprawnym wnioskiem o nakazanie wstępu do własnościowego lokalu mieszkalnego Teresy Wojda

zam. Łowicz Os. Kostka 12/9, będącego równocześnie siedzibą

Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze “Łowiczanie”.


Ta zorganizowana grupa przestępcza, powiązana ze sobą rodzinnie i towarzysko, działa na
terenie Łowicza już od wielu lat, przy pobłażliwości Prokuratury Rejonowej w Łowiczu i Sądu Rejonowego w Łowiczu i w poczuciu bezkarności.

Odmowa wszczęcia  śledztwa w sprawie bazy hydroszczelinowania  przez Prokurator Magdalenę Bursa,  w obliczu ewidentnych dowodów złamania prawa w związku z budującą się bazą  i potwierdzonym faktem, że wiertnia dla tej bazy jest już w drodze,  jest rażącym działaniem na szkodę mieszkańców, uznanych wcześniej przez Prokuratora Rejonowego w Łowiczu za pokrzywdzonych.

Uznanie winnych sprowadzenia niebezpieczeństwa utraty zdrowia, życia oraz dorobku całych pokoleń, za pokrzywdzonych jest niedopuszczalne i dowodzi istnienia conajmniej zmowy miejscowych władz z  policją, prokuraturą i sądami działającymi na terenie województwa łódzkiego.

Układ wzajemnych powiązań i zobowiązań istnieje już od wielu lat a jednym z dowodów jest sposób rozstrzygania naszego wniosku przeciwko Burmistrzowi Miasta Łowicza i dyrektorce ZGM, którzy popełnili przestępstwo z art. 231§1k.k., art.12 k.k, art.160§1 k.k, art.156§1,pkt.2, polegające na próbie wymuszenia wprowadzenia toksycznych podzielników ciepła.

W powyższej sprawie prokuratura najpierw odmówiła wszczęcia śledztwa a po odwołaniu jednak uznała tylko T.Wojda jako pokrzywdzoną, zamiast wszystkich mieszkańców, którym usiłowano wprowdzić te podzielniki.

Zażalenie T.Wojda na odmowę wszczęcia śledztwa Sąd Rejonowy w Łowiczu rozpatrywał pod szyldem rozpoznawania listu żelaznego.
Szefowa Prokuratury Rejonowej  w Łowiczu oraz Prezes Sądu Rejonowego w Łowiczu
utrudniali T. Wojda dostęp do akt jak też manipulowali dokumentami w aktach:

Dowody: załączniki:

1. Z komórki zgrane 20.10.2011 r. 035.jpg( foto wokandy)
2. sprawa o podzielniki ciepła IIKp 235 11. o utrudnianie przez s.pdf sprawa o podzielniki  ciepła IIKp 235 11. o utrudnianie przez s.pdf
3. sprawa o podzielniki ciepła IIKp 235 11.pdf sprawa o podzielniki ciepła IIKp 235 11.pdf
4. sprawa o podzielniki ciepła IIKp 235 11. o nadzór nad postepo.pdf sprawa o    podzielniki      ciepła IIKp 235 11. o nadzór nad postepo.pdf
5.  sprawa o podzielniki ciepła IIKp 235 11. o utrudnianiu dostęp.pdf sprawa o podzielniki ciepła IIKp 235 11. o utrudnianiu dostęp.pdf

W związku z mataczeniem w sprawie podzielników domagamy się ujawnienia kto stoi za tym listem żelaznym dla Burmistrza Miasta Łowicza i Dyrektorki ZGM?

Społeczństwo ma bezwzględnie prawo wiedzieć, tym bardziej, że stworzony układ posuwa się nawet do wymuszeń rozbójniczych przy współudziale Sądu Rejonowego w Łowiczu, który rozpatrywał w dniu 08.01.2013 r. sprawę z powództwa dyr. ZGM, o wymuszenie na T. Wojda wpuszczenia do jej własnościowego mieszkania, sprawców wymuszenia rozbójniczego, zbędnej inwestycji wymiany instalacji wodno-kanalizacyjnej.

Wyżej opisana sytuacja  jak też dowody ujęte w naszym wystąpieniu do Parlamentu Europejskiego oraz Komisji Europejskiej pt. :“ Łamanie praw człowieka i Konwencji z Aarhus w Polsce” skłaniają nas do wystąpienia z prośbą o przejęcie spraw przez prokurature z innego województwa.
Uprzejmie prosimy Szanownego Pana o osobisty nadzór na przebiegiem postępowań w w/w sprawach.
Nie chcemy trudzić się daremnie na składanie zeznań w Prokuraturze Rejonowej w Łowiczu i dlatego z nadzieją  występujemy do Szanownego Pana o przychylne rozpatrzenie naszej prośby.
Ufamy, że przekaże Pan te sprawy Prokuraturze, której nie zabraknie determinacji w obronie Polaków przed sprowadzanymi zagrożeniami dla ich bytu i istnienia.

Z poważaniem

Maria Bejda, Teresa Wojda
Stowarzyszenie Regionalne
Wsi Urzecze „Łowiczanie”
Inicjatywa Obywatelska
Dorzecza Bzury i Słudwi
OBYWATELSKI RUCH OPORU

 

LOWOBYWATEL

#2042 Zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie wymuszeń rozbójniczych z art.282kk.

2013-02-25 18:40

Pomimo popełnienia przez Burmistrz Łowicza i dyr. ZGM przestępstwa związanego z wymuszaniem montowania podzielników ciepła, oraz  nie zaprzestania przez nich narażania życia i zdrowia mieszkańców, prokuratura stosuje parasol ochronny, tak jakby list żelazny wydany był dożywotnio i był swoistego rodzaju dozgonnym immunitetem, co rozzuchwala do stosowania terroru, wymuszeń rozbójniczych i do popełniania najcięższych przestępstw zagrożonych najsurowszymi karami.

Maria Bejda, Teresa Wojda
Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze „Łowiczanie”
Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi
OBYWATELSKI RUCH OPORU
Łowicz, Os. Kostka12/9
lowobywatel@gmail.com
lowobywatel2@gmail.com

Łowicz, 19.02.2013 r.

Sąd Rejonowy w Łowiczu
za pośrednictwem
Prokuratury Rejonowej w Łowiczu

Zażalenie

na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Łowiczu, w sprawie DS 1909/12
o odmowie wszczęcia śledztwa, w związku ze zgłoszeniem przez : Marię Bejda, Teresę Wojda, Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze „Łowiczanie”, Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKI RUCH OPORU, Łowicz, Os. Kostka12/9,
przestępstw wymuszeń rozbójniczych z art. 282 kk , a nie jak błędnie podaje prokurator,  tylko przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych z art. 231 kk.
polegających  na:

dokonanym usiłowaniu zamachu na życie, zdrowie i mienie Teresy Wojda, zam. Łowicz, Os. Kostka 12/9


dokonanym usiłowaniu zamachu na mienie i siedzibę prawną Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze „Łowiczanie”, Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKI RUCHU OPORU, Łowicz, Os.Kostka 12/9 dokonanym  usiłowaniu zamachu na życie, zdrowie i mienie wszystkich mieszkańców Wspólnoty Mieszkaniowej Os. Kostka12 w Łowiczu dokonanym usiłowaniu zamachu na życie, zdrowie i mienie poszczególnych mieszkańców bloku Kostka  12  oraz bloku Kostka 10 w Łowiczu


przez :

Krzysztofa Kalińskiego, Burmistrza Miasta Łowicza Joannę Mika, dyrektorkę Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Łowiczu, działającą z upoważnienia i nakazu Burmistrza Miasta Łowicza Jan Skomiała wykonawcy inwestycji, jedynego uczestnika wielu przetargów w ZGM
Uzasadnienie:

Odmowa wszczęcia śledztwa zawiera błędy formalne i merytoryczne a treść tej odmowy całkowicie  odbiega od naszego zawiadomienia.

 Zawiadomienie nasze dotyczyło art. 282 kk wymuszenia rozbójniczego a nie jak pozbywa prokurator z art. 231.kk.
Nasz wniosek dotyczył grupy przestępczej powiązanej ze sobą rodzinnie i towarzysko: Krzysztof Kaliński, Joanna Mika, Jan Skomiał,
działającej na terenie Łowicza już od wielu lat, przy pobłażliwości Prokuratury Rejonowej w Łowiczu i Sądu Rejonowego w Łowiczu w poczuciu bezkarności,
a nie jednoosobowo Burmistrza Łowicza Krzysztofa Kalińskiego

Przedmiotowy wniosek złożony został nie jednoosobowo, nie prywatnie lecz przez Marię Bejda, Teresę Wojda, prezes Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze „Łowiczanie”, jak też w imieniu Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze „Łowiczanie”, Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKI RUCH OPORU. Organizacje te mają siedzibę prawnie usankcjonowaną w mieszkaniu własnościowym prezesa Stowarzyszenia.
Prokurator nie uwzględnił następujących dowodów przestępstwa:

 przeprowadzenie  inwestycji ze z góry założonymi wadami prawnymi w umowie i w dokumentacji technicznej z zastosowaniem szkodliwych dla zdrowia i życia materiałów, celem uzyskania maksymalnego, nieuprawnionego zysku przy jak najmniejszych nakładach. Dowód: dopiero po interwencji mieszkańców wywieszono na klatkach zawiadomienie cyt: “Informujemy, że przejście pionu kanalizacyjnego przez strop, będzie zaprawione przez wykonawcę”. Zaplanowana inwestycja została obarczona z góry założonymi niedoróbkami, sugerującymi aby mieszkańcy zaprawiali stropy biorąc kielnię do ręki lub zatrudniali dodatkowo firmy, które będą poprawiały po wykonawcy, który zgarnie składane  przez lata fundusze a nas pozostawi z kłopotem

 wymuszenie  inwestycji, zrealizowanej pośpiesznie i z naruszeniem praw obywatelskich jak też pomimo braku jakichkolwiek awarii, wobec zapewnień na corocznym Walnym Zebraniu Wspólnoty o niepodejmowaniu remontów, przy pisemnym sprzeciwie Pana R. Płóciennika i Teresy Wojda
nieprzyjemne zapachy, które rozchodziły się z piwnic po klatkach schodowych przed zebraniem Wspólnoty 04.06.2012r., natomiast ustąpiły po nie zgłoszeniu sprzeciwu przez większość mieszkańców, przy jednym pisemnym sprzeciwie R.Płóciennika, członka zarządu Wspólnoty Zarządu.Ustanie nieprzyjemnych zapachów wzbudziło po czasie uzasadnione podejrzenie mieszkańców o sztuczne wywołanie takich zapachów dla uwiarygodnienia nagłej konieczności tej inwestycji instalacji wodno- kanalizacyjnej
inwestycja zrealizowana została przez słynącego z nierzetelnego wykonawstwa  pracownika ZGM , w ramach stworzonej specjalnie na potrzeby wydrenowania  funduszu remontowego firmy J. Skomiała „Instalatorstwo C.O i W.K. Jan Skomiał Os.Kostka12 ”. Jej właściciel  zasłynął z ukrytej dziury w kominie, która przez 6 lat podtruwała mieszkankę sąsiedniego bloku o czym pisał „Nowy Łowiczanin”. Oprócz tego wadliwie wykonał instalację c.o. na Os. Kostka 1 w Łowiczu. Przy tym wykonawca był prześladowcą T. Wojda dręczył, poniżał i pokpiwał się w asyście pracowników ZGM i osobiście J. Mika
wymuszenie na mieszkańcach obecności przez 2 dni od godz. 8 do 17 w mieszkaniu pełnym hałasu i kurzu i toksyn, bez dostępu do wody i toalety co równoczesnie wymuszało  konieczność rezygnacji  z zatrudnienia czy innej działalności
podstępne zdobycie przez pracownice ZGM podpisu R. Płóciennika, członka zarządu Wspólnoty pod pełnomocnictwem dla dyrektorki ZGM w sprawie syg.akt 1C/480/12
Konieczne jest wnikliwe zbadanie innych, wcześniej dokonanych wymuszeń i działań na krzywdę i szkodę mieszkańców Łowicza, ujętych  w naszym zawiadomieniu z dnia 09.01.2013r. :

 wymuszeń rozbójniczych bezpodstawnej i nieuzasadnionej wymiany desek podlicznikowych w bloku Os. Kostka 12 w Łowiczu
wymuszeń rozbójczych wbrew woli i na szkodę mieszkańców wprowadzenia sprzątania klatek schodowych przez nieznaną firmę z Łodzi.
wymuszeń rozbójniczych w należnościach za wodę większych niż wskazania wodomierzy w poszczególnych mieszkaniach bloku nr.12 a przy tym  usankcjonowanie prawne kradzieży wody i obarczenie dodatkowymi kosztami poszczególnych mieszkańców.
udaremnionego z naszego wniosku zamiaru wprowadzenia toksycznych wyparkowych podzielników ciepła w mieszkaniach na osiedlach w Łowiczu. Nasz wniosek o ukaranie winnych zamiaru trucia mieszkańców rozstrzygany był pod szyldem listu żelaznego a winnych  nie spotkała żadna kara.Sąd Rejonowy w Łowiczu utrzymał w mocy wniosek Prokuratury Rejonowej w Łowiczu o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie IIK.p235/11.
uporczywe odmawianie udostępnienia polisy ubezpieczeniowej Bloku na Os. Kostka 10 na szkodę Marii Bejda, zam. Kostka10/7,  której mieszkanie zostało zalane na wskutek dziurawego dachu oraz pisemne poświadczenie przez ZGM nieprawdy o stanie dachu i budynku, co spowodowało że  nie  uzyskała żadnego odszkodowania, pomimo posiadania własnej polisy ubezpieczeniowej.
Wymuszanie udostępnienia mieszkania własnościowego Teresy Wojda i równoczesnego wymuszania na Stowarzyszeniu Regionalnym Wsi Urzecze „Łowiczanie”, Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKI RUCH OPORU udostępnienia swojej siedziby dla potrzeb zbędnej, wymuszonej inwestycji realizowanej z naruszeniem praw organizacji jest pogwałceniem obowiązującego porządku prawnego.
Jest to bezprawna ingerencja w organizację pozarządową.

Nie do przyjęcia jest interpretacja prokuratora, że bezprawny i bezpodstawny wniosek Joanny Mika ,dyr. ZGM do Sądu Rejonowego w Łowiczu o udostępnienie lokalu własnościowego Teresy Wojda nie stanowi przestępstwa.

Przeciwnie jest bezspornym dowodem w sprawie zamachu na siedzibę i mienie Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze „Łowiczanie”, Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKI RUCH OPORU a także na życie, zdrowie i mienie prezes Teresy Wojda.

Prokurator pomija najważniejszą kwestię, że stroną w sprawie nie jest tylko Teresa Wojda ale też organizacje mające osobowość prawną i podlegające przepisom o zabezpieczeniu majątku i dokumentów. To w prokuratorze Prezes T.Wojda i organizacje mające siedzibę w jej mieszkaniu własnościowym  powinny mieć swego obrońcę a nie spotykać się z lekceważeniem poprzez całkowite pomijanie.

Prokurator podważa powagę urzędu stwierdzeniem jakoby przedmiotem zawiadomienia było wykonywanie prac remontowych obejmujących cyt: “ wymianę desek podlicznikowych, montaż podzielników ciepła oraz wymianę instalacji wodnokanalizacyjnej.Teresa Wojda uważa, że prace te są zbędne.”
Prokurator pomija fakt, że wszystkie działania ZGM odbyły się na zasadzie wymuszenia
w celu wydrenowania funduszy wspólnoty mieszkaniowej.

Prokurator  występuje jako obrońca  ZGM w temacie nie uprawnionych obciążeń mieszkańców za nie zużytą wodę a kradzioną przez osoby znane ZGM.
Przenoszenie kosztów skradzionej wody na wszystkich mieszkańców bloku wg prokuratora” nie świadczy o zaistnieniu jakiegokolwiek czynu zabronionego.”
To jest pobłażliwość dla okradania. To w takim razie w jakim celu instaluje się liczniki?
Pan prokurator popiera ZGM, który kryje złodziei wody?

Nie ma i nie może być moralnego i społecznego przyzwolenia na okradanie mieszkańców, tym bardziej, że od ponad roku woda pitna w Łowiczu jest skażona a sprawcy tego, z winy prokuratury,  uchodzą bezkarnie. Prokuratura odrzuciła nasza skargę w tej sprawie bez wydania postanowienie, pozbawiając tym samym prawa do zażalenia.

Dyrektorka ZGM  nie spełniła obowiązku z art. 304 §1 k.p.k , art. 240 § 1 k.k. zgłoszenia organom ścigania natępujących przestępstw :

 przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu z art. 163 k.k.  poprzez  utworzenie bazy hydraulicznego szczelinowania w Łowiczu oraz na okoliczność trucia wody pitnej w Łowiczu.
z art. 129. k.k : “Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”  na okoliczność  sprzedaży gruntów firmie z USA pod bazę hydroszczelinowania.
art. 181.§ 1. “ Kto zanieczyszcza wodę, powietrze lub powierzchnię ziemi substancją albo promieniowaniem jonizującym w takiej ilości lub w takiej postaci, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi  lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.” art .163 kk sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy
Skoro dyrektorka ZGM nie spełniła obowiązku zgłoszenia w/w przestępstw, to dowodzi, że jest w grupie przestępczej, która dokonuje zamachu na życie i zdrowie mieszkańców miasta Łowicza.

Jej nie tylko obywatelskim ale nade wszystko służbowym obowiązkiem jako zarządcy, utrzymywanego z opłat mieszkańców było zgłoszenie tych przestępstw  do Prokuratury Rejonowej w Łowiczu.

Prokurator celowo pomija kwestię  naszego wniosku o ukaranie Burmistrza Łowicza i dyr. ZGM za usiłowanie narażania życia i zdrowia mieszkańców Łowicza  poprzez wymuszanie wprowadzenia toksycznych podzielników ciepła, rozpatrywanym jako list żelazny.

Toksyczne podzielniki wyparkowe ciepła nie zostały wprowadzone a za  udokumentowany zamiar winni nie ponieśli zasłużonej kary z powodu gwarancji listu żelaznego.

Pomimo popełnienia przez Burmistrz Łowicza i dyr. ZGM przestępstwa związanego z wymuszaniem montowania podzielników ciepła,oraz  nie zaprzestania przez nich narażania życia i zdrowia mieszkańców, prokuratura stosuje parasol ochronny, tak jakby list żelazny wydany był dożywotnio i był swoistego rodzaju dozgonnym immunitetem, co
rozzuchwala do stosowania terroru, wymuszeń rozbójniczych i do popełniania najcięższych przestępstw zagrożonych najsurowszymi karami.

W związku z nie otrzymaniem odmowy wszczęcia śledztwa w przedmiotowej sprawie a wglądem T.Wojda do akt DS 1909/12, w dniu 18.02.2013r. (dowody w załączeniu) wnosimy o uznanie niniejszego zażalenia jako złożonego w terminie liczonym od 18.02.2013r.


Maria Bejda, Teresa Wojda
Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze „Łowiczanie”
Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi
OBYWATELSKI RUCH OPORU

 

 


Gość

#2043 O inspekcję Łowickiej Strefy Ekonomicznej i odwiertu Kutno2.

2013-02-25 23:40

Mętna woda w rzece, padniete ryby a inspekcja ochrony środowiska nie potrafi stwierdzić zanieczyszczenia.

Wszystko jest zgodne z normami. Pytanie: jakie są te normy i w jakim celu powołano Inspekcje Ochrony Środowiska ?

Maria Bejda, Teresa Wojda
Stowarzyszenie Regionalne
Wsi Urzecze „Łowiczanie”
Inicjatywa Obywatelska
Dorzecza Bzury i Słudwi
OBYWATELSKI RUCH OPORU

Łowicz,13.02.2013r.

Krzysztof Wójcik
Dyrektor
Wojewódzka Inspekcja Ochrony Środowiska
w Łodzi
Jacek Myśliński
Kierownik Delegatury w Skierniewicach


W imieniu Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKIEGO RUCHU OPORU a także wszystkich mieszkańców Łowicza uznanych przez Prokuratora Rejonowego w Łowiczu za pokrzywdzonych powstaniem bazy hydroszczelinowania wraz z wiertnią w Łowiczu, ul. Ekonomiczna 2, (DS 765/12 Prokuratury Rejonowej w Łowiczu) a także pokrzywdzonych działaniem Łowickiej Podstrefy Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w otulinie Natury 2000 w sąsiedztwie największego w Łowiczu osiedla mieszkaniowego Bratkowice oraz “Łowickiej Wsi” oraz wsi Jastrzębie żądamy :
przeprowadzenia ponownej, wnikliwej  kontroli terenu wiertni Kutno2 w Gołębiewie Nowym, która według informacji prasowych miała zostać zaplombowana. Do kogo teraz należy ten odwiert? Prosimy o kopię aktualnej koncesji i zbadanie stanu wody w okolicy jak też emisji metanu i innych toksyn do atmosfery, która wg dowodów prof. Jngrafea z USA, nawet po zamknięciu odwiertu  jest nieustanna i niemożliwa do zatrzymania jak na filmach Richtlin“3-Tony Ingraffea .. Bohren des DEC: Reaktion auf neue Richlinien”. “Uwaga na Gaz Łupkowy i wielkie koncerny! Karol Pabich” (od  minuty 36,22)

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

kutno.naszemiasto.pl/artykul/1596607,fx-energy-podjelo-decyzje-o-zaplombowaniu-otworu-zamiast,id,t.htm

FX Energy podjęło decyzje o zaplombowaniu otworu. Zamiast gazu wielkie rozczarowanie?

2012-10-31, Aktualizacja: 2012-10-31 11:24
Marzenia o strumieniu pieniędzy, który dzięki wydobyciu gazu ziemnego popłynie do Kutna, nie spełnia się. Amerykański koncern FX Energy zadecydował wczoraj o zakończeniu prac na odwiercie Kutno-2. Otwór zostanie zaplombowany, a wiertnia niebawem zniknie.

Masz zdjęcie do tego tematu?

(© Archiwum/Łukasz Janikowski)
Mający swoją siedzibę w Salt Lake City koncern po przeanalizowaniu danych uzyskanych podczas prac na otworze Kutno-2 zadecydowało o zaplombowaniu studni i opuszczeniu lokalizacji. Plombowanie już się rozpoczęło. Według komunikatu spółki, gaz odnaleziono jedynie w górnych warstwach czerwonego spągowca. Poniżej znaleziono jedynie pokłady solanki.

– Wiercenie w Kutnie od początku wiązało się z trzema niewiadomymi – mówi David Pierce, dyrektor generalny FX Energy – Ryzyka wierceń, jakości gazu i jakości zbiornika. Dwa pierwsze czynniki nie były problemem, ale okazał się nim ten trzeci. Liczyliśmy, że zbiornik Kutno będzie składał się ze zwykłych piasków wydmowych. Niestety jakość zbiornika Kutno jest zbyt niska, by opłacalne było komercyjne wydobycie.

Odwiert pod Kutnem FX Energy prowadziło przy udziale Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownicta. Teraz konsorcjum skupi się na pracach w innych rejonach Polski.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

  • przeprowadzenia dogłębnej kontroli całej Łowickiej Podstrefy Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej i przesłania kopii dokumentów dotyczących  sposobu finansowania bazy hydroszczelinowania, koncesji, raportów  i pozwoleń oraz polisy ubezpieczniowej.
Dodatkowo prosimy o odpowiedzi na poniższe pytania:
1.Czy jest dokument potwierdzający zgodę strony amerykańskiej na transfer dolarów do Polski przez firmę United Oilfield Services. Jaką kwotę wypłacono fimie z Budżetu Państwa Polskiego?
Jaka jest planowana wartość inwestycji? Ile dolarów z USA faktycznie zainwestowano w budowę?
2.Czy jest dokument potwierdzający zgodę Ministra Sprawiedliwości na sprzedaż polskiej ziemi firmie z USA, która pomimo, że zarejestrowana jest jako spółka z.o.o. w Polsce jej fimą matką jest firma z USA ?
3.Do jakiej sumy opiewa  polisa ubezpieczeniowa tej firmy  na wypadek zdarzeń losowych i odpowiedzialności cywilnej ?
4.Kto jest autorem projektu tej bazy i kto podpisał się pod pozwoleniem na budowę bazy hydroszczelinowania?
5.Czy w raporcie oddziaływania na środowisko z marca 2012r. wskazany jest  jako autor projektu Tadeusz Miksa? Czy to zostało w tym raporcie też zmienione i dopisani rzekomi współautorzy?
6.Kiedy zostało pozwolenie na tę budowę zmienione i naniesione poprawki i przez kogo?
7.Czy teren bazy do przygotowywania ogromnej ilości toksycznych mieszanek nie powinien być zabezpieczony szczelnymi płytami betonowymi zamiast  ażurowych, które sa obecnie na tym terenie położone?
8.Czy plany przewidują zamontowanie ekranów dźwiękochłonnych ekranów nie tylko wokół bazy ale także wokół całego miasta i okolicy, ponieważ każdego dnia będzie wyjeżdzaćz tej bazy ponad 200 sztuk ciężkiego sprzętu do obsługi odwiertów w całym kraju?
9.Czy są przewidziane odpowiednie oznakowania  pojazdów obsługujących tę bazę ?
10.Czy jest zgoda na ich poruszanie się po drogach publicznych?
11.Czy jest wydana zgoda na transport przez terytorium Polski wieży wiertniczej (65 m) z USA  dla bazy hydroszczelinowania w Łowiczu?
12. Czy w sąsiadujących z bazą firmach: “Baumit” i “Chemipack”
będą produkowane związki chemiczne dla tej bazy hydroszczelinowania?

Informujemy, że już jest zatruta woda pitna  w Łowiczu i stosowne w tej sprawie doniesienie złożyłyśmy do prokuratury: nasz wniosek jest szeroko upubliczniony:
monitor polski:"Chcą nas wytruć wodą z kanalizacji"

Zachorowalność na raka w Łowiczu i okolicy znacznie wzrosła a osobiście znamy przypadki przedwczesnych zgonów pracowników “Baumitu”, nieświadomych zagrożenia. Dotarła do nas również wiadomość, rozpowszechniana szeroko w Łowiczu i  okolicy, że badania emisji pyłów produkcyjnych w tej firmie przeprowadza się w biurze a nie w  hali produkcyjnej.

Ścieki z tej wytwórni materiałów i chemii budowlanej odprowadzane są do sieci miejskiej, po rzekomo podczyszczeniu a najbardziej toksyczne resztki z podczyszczania odprowadzane są do najbliższej rzeki Uchanki, która jest dopływem Bzury na Naturze 2000.
lowicz.naszemiasto.pl/artykul/952165,do-rzeki-uchanki-poplynely-scieki,id,t.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Do rzeki Uchanki popłynęły ścieki?
2011-06-15, Aktualizacja: 2011-06-15 05:15
Wędkarze z Łowicza powiadomili skierniewicką delegaturę Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Łodzi o zatruciu rzeczki Uchanki. Stanisław Kapuściński, szef PZW w Łowiczu, o zanieczyszczenie podejrzewa firmę Baumit. Ta nie przyznaje się do winy.

https://lh6.googleusercontent.com/FYaL-Lzy0bmGI_OU3E-7UJwY0ddHKtilPGUy2O0fO524pT...


Masz zdjęcie do tego tematu?

Zdjęcie ilustracyjne. (© Archiwum)
- Rzeka zanieczyszczona była w dzielnicy Górki ściekami jasnego koloru - twierdzi prezes PZW w Łowiczu. - Prawdopodobnie stoi za tym firma Baumit. Jak sprawdziłem, w górze rzeki woda była czysta.

Jako dowód Stanisław Kapuściński pokazuje zdjęcie Uchanki, które zrobił z mostu na ul. Łęczyckiej. Widać na nim, że rzeka zanieczyszczona jest substancją, która całkowicie zmętniła wodę.

Z naszych ustaleń wynika, że między mostem na ul. Łódzkiej a drugą przeprawą na ulicy Łęczyckiej, do rzeki wpadają trzy wloty kanalizacji deszczowej. Pierwszy z nich ściąga deszczówkę z ronda oraz drogi dojazdowej do Baumitu. Drugim firma produkująca suche tynki odprowadza deszczówkę do Uchanki. Trzecim natomiast do rzeczki wpada woda z os. Bratkowice.

Dzień po zgłoszeniu rzeczkę badali kontrolerzy WIOŚ. Jacek Myśliński, szef skierniewickiej delegatury WIOŚ, zapewnia wędkarzy, że nie stwierdzono zanieczyszczenia. Woda sprawdzana była między mostami na ul. Łódzkiej i Łęczyckiej.

- Ewidentnie ktoś odprowadził do rzeki ścieki - nie daje za wygraną prezes Kapuściński. - Jeśli znów się to powtórzy, sprawdzimy dokładnie wyloty miejskiej i baumitowskiej kanalizacji deszczowej.

Rafał Wójcicki, rzecznik Baumitu, dobitnie zapewnia, że firma nie spuszczała do Uchanki ścieków.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Niedopuszczalne i karygodne jest lekceważenie przez WIOŚ takich zgłoszeń jak opisane  powyższym w artykule. Wskazuje wyraźnie na korupcjogenny układ.
Jak można nie stwierdzić tak ewidentnego zanieczyszczenia, widocznego gołym okiem?
Wielki i uzasadniony niepokój społeczny i sprzeciw budzi  ignorancja inspekcji ochrony środowiska dla takich trucicieli jak Baumit.

Mamy nadzieję, że tym razem nasz wniosek nie zostanie tak zlekceważony, bo baza hydroszczelinowania będzie oddziałowywać na siedzibę inspekcji w Łodzi jak też  w Skierniewicach i dotknie niebawem Was i Wasze rodziny.
Stawanie po stronie trucicieli będzie dla Was samobójczym czynem a  wyrokiem śmierci dla  mieszkańców Polski.

W związku z powyższym żądamy niezwłocznej i rzetelnej kontroli  tych jednostek bez wcześniejszych powiadomień aby uniemożliwić jakiekolwiek manipulacje.

Żadamy złożenia wniosku do Prokuratury Rejonowej w Łowiczu przeciwko
Łowickiej Podstrefie Łódzkiej Strefy Ekonomicznej, która zgodnie z obowiązującym prawem powinna być z dala od siedlisk ludzkich a nie na osiedlu mieszkaniowym czy  w środku wsi.

W przesłanym do nas emailu, Wicepremier Janusz Piechociński wyraźnie pisze o Specjalnych Strefach Ekonomicznych:
“To wyodrębniona, niezamieszkała część terytorium RP, na której
terenie może być prowadzona działalność gospodarcza na zasadach określonych ustawą o specjalnych strefach ekonomicznych.”
Janusz Piechociński
2.02 (11 dni temu)
Szanowni Państwo,
zapraszam do zapoznania się z załączoną prezentacją odnośnie Specjalnych
Stref Ekonomicznych w Polsce i ich roli w gospodarce.
Z poważaniem,
Janusz Piechociński,
Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Gospodarki
Prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego
Specjalne_Strefy_Ekonomiczne.pdf Specjalne_Strefy_Ekonomiczne.pdf
435 KB   Wyświetl   Pobierz

Z poważaniem

Mgr Maria Bejda,
Prezes Teresa Wojda
Stowarzyszenie Regionalne
Wsi Urzecze „Łowiczanie”
Inicjatywa Obywatelska
Dorzecza Bzury i Słudwi
OBYWATELSKI RUCH OPORU

 

LOWOBYWATEL
Gość

#2044 PLAKATOWA CENZURA W ŁOWICZU

2013-02-26 10:47


Nic nie ma burmistrz jak i dyrektor na swoje usprawiedliwienie!

Naiwnie tłumaczą się, że odmowa przyjęcia plakatów i wymuszanie rozmowy z dyrektorem OSIR następnego dnia to cyt "aby poinformować ją o terminach klejenia na słupach dostarczanych nam materiałów"...


Wcześniej nie było problemów bo terminy , z góry ustalone, były powszechnie znane.

Parę dni wcześniej plakatami Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze "Łowiczanie"Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi oraz Obywatelskiego Ruchu Oporu zainteresował się osobiście Burmistrz K. Kaliński. Przekazał on swoje wskazówki,decyzje
dyrektorowi OSIR Z. Kuczyńskiemu.

Ten z kolei osobiście zatelefonował do T. Wojda pod pretekstem dopytywania o to czy plakaty opłacone. Było to swoistego rodzaju ostrzeżenie bowiem doskonale wiedział, że za każdym razem plakaty do rozklejania były opłacane i wystawiany rachunek co mógł łatwo sprawdzić w placówce przez niego kierowanej.

Plakatowa cenzura?

http://lowicz.naszemiasto.pl/artykul/galeria/1747969,plakatowa-cenzura,2,id,t,nk.html#skomentuj

2013-02-25, Aktualizacja: wczoraj 12:18
Teresa Wojda, znana w mieście przeciwniczka budowy bazy polsko-amerykańskiej spółki United Oilfield Services, czuje się dyskryminowana przez dyrekcję Ośrodka Sportu i Rekreacji oraz władze miasta.
1/1
Teresa Wojda domaga się przeprosin i zwrotu pieniędzy

Pod OSiR podlegają słupy ogłoszeniowe, na których można zamieszczać płatne anonse. - Dyrektor OSiR Zbigniew Kuczyński oraz burmistrz Krzysztof Kaliński chcieli cenzurować plakaty, za których rozwieszenie zapłaciliśmy 70 zł - twierdzi reprezentantka Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi oraz Obywatelskiego Ruchu Oporu. - Dowiedziałam się tego od pracownika ośrodka sportu, który nie chciał przyjąć do rozwieszenia moich plakatów. Nie zgodziłam się na cenzurę i informacje przestrzegające przed zgubnymi skutkami bazy UOS zostały powieszone, ale w miejscach mało widocznych.


Dyrektor i burmistrza zaprzeczają, że chcieli ingerować w treść plakatów. - Poprosiłem jedynie pracownika, aby poinformował panią Wojdę, że chciałbym się z nią spotkać - informuje dyrektor Kuczyński. - Nie chodziło o to, aby ingerować w treść plakatów, ale aby poinformować ją o terminach klejenia na słupach przekazywanych nam materiałów..

........................................................................................................................................

 

Łowicz 12.02.2013 r.

Krzysztof Kaliński

Burmistrz Łowicza

W imieniu uznanych przez Prokuraturę w Łowiczu za pokrzywdzonych powstaniem w Łowiczu trucicielskiej Bazy hydraulicznego szczelinowania UOS w związku że zgłoszeniem 04.02.2013r. reklamacji na rozklejanie plakatów na słupach ogłoszeniowych przesłanym emailowo do Burmistrza Łowicza, do Dyrektora OSIR, jednostki podległej Burmistrzowi Łowicza i brakiem reakcji :

  • żądamy zniesienia bezprawnego zakazu przyjmowania od Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie”,Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKI RUCH OPORU do rozklejania na słupach ogłoszeniowych plakatów ostrzegających mieszkańców przed niebezpieczeństwami a tym samym zaprzestania prześladowania i dyskryminacji działających zgodnie z prawem:Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie”,Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi, OBYWATELSKI RUCH OPORU działających zgodnie z prawem

  • żądamy zwrotu wpłaconej kwoty poprzez przekazanie na konto bankowe " Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze "Łowiczanie"

  • domagamy się zadośćuczynienia za nasze krzywdy moralne jak też krzywdę mieszkańców Łowicza, pozbawionych informacji o grożących niebezpieczeństwach, poprzez ponowne, nieodpłatne wywieszenie tych samych naszych plakatów, powielonych na koszt OSIR, w miejscach najlepiej widocznych i najlepiej dostępnych

  • Żądamy opublikowania w terminie dwóch tygodni w gazetach Nowy Łowiczanin, Dziennik Łódzki, oraz na portalach: www.lowiczanin.info, www.lowicz24,eu, www.naszemiasto.pl, www.dzienniklodzki.pl ogłoszenia następującej treści:

"Przepraszamy mieszkańców Łowicza i okolic, uznanych przez prokuraturę w Łowiczu

za pokrzywdzonych, za pozbawienie dostępu do informacji zawartych na plakatach

pod nazwą: "NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE!",

Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, Obywatelskiego Ruchu Oporu,

działających w ramach prawnych Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze "Łowiczanie!",

wywieszonych w miejscach niedostępnych na słupach ogłoszeniowych w Łowiczu.

Krzysztof Kaliński, Burmistrz Miasta Łowicza, Zbigniew Kuczyński, Dyrektor OSIR. "

Nie spełnienie naszych żądań jako zadośćuczynienia na złamanie naszych konstytucyjnych

praw i Konwencji z Aarhus art.3 ust.8 oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności skutkować będzie podjęciem dalszych kroków prawnych w związku z art.118§3k.k.,163 k.k.,181§1 k.k.

 

Nie ostrzeganie mieszkańców o grożących niebezpieczeństwach a szczególnie przeszkadzanie innym w ostrzeganiu jest dowodem na współudział w zaplanowanym przestępstwie przeciwko Narodowi Polskiemu.

....................................................................................................................................

04.02.2013r.

Zbigniew Kuczyński
Dyrektor
Ośrodka Sportu i Rekreacji w Łowiczu
Radny Rady Powiatu Łowickiego
Krzysztof Kaliński
Burmistrz Miasta Łowicza
Zgłoszenie reklamacji na rozklejanie plakatów na słupach ogłoszeniowych w Łowiczu.
W związku z ewidentnym faktem dyskryminacji Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi oraz  Obywatelskiego Ruchu Oporu działających w ramach prawnych Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze "Łowiczanie" poprzez :
  • zakaz przyjmowania naszych plakatów do odpłatnego wywieszenia na  słupach ogłoszeniowych w Łowiczu wydany pracownikom Ośrodka Sportu i Rekreacji w Łowiczu
  • wymuszanie na T. Wojda poddania plakatów cenzurze dyrekcji OSIR i Burmistrza Miasta Łowicza poprzez wywieranie nacisku aby T. Wojda udała się do dyrektora OSIR na rozmowę w tej sprawie
  • odmowa przyjęcia plakatów w dniu 29.01.2013r. do wywieszenia, pomimo sprzeciwu T. Wojda na dyskryminujący sposób jej potraktowania jako reprezentantki  interesów zagrożonych mieszkańców Łowicza, uznanych przez prokuraturę za pokrzywdzonych, cyt : " Jak sobie Pan dyrektor i burmistrz życzą, o tym jeszcze dzisiaj będzie wiedział cały świat co się tutaj w Łowiczu wyprawia, jaka jest dyskryminacja Polaków i łamanie ich praw. Niech powiedzą wprost, że chcą nas uśmiercić! Ostrzeganie, informowanie mieszkańców o zagrożeniach to nie obowiązek T.Wojda ani Obywatelskiego Ruchu Oporu ale elementarny obowiązek burmistrza jak też dyrektora, który jest radnym powiatowym. "
  • reakcją na ripostę T. Wojda  było telefoniczne wycofanie się z odmowy i celowe wywieszenie w niedostępnych, mało widocznych miejscach pomimo, że wisi wiele nieaktualnych plakatów, w miejscach o dobrej widoczności. Wywieszono  plakaty, (faktura VAT wystawiona na Maria Bejda, nr. 1275 w kwocie 70 zł. w dniu 30.01.2013r)na słupach ogłoszeniowych  miejscach niedostępnych dla czytających, najniżej na samym dole tak, że gdyby ktoś chciał czytać to musiałby klękać na ziemi.
zgłaszamy reklamację na bezwartościową usługę rozklejania naszych plakatów.
Żądamy zwrotu wpłaconej kwoty poprzez przekazanie na konto bankowe " Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze "Łowiczanie".
Domagamy się zadośćuczynienia za nasze krzywdy moralne jak też krzywdę mieszkańców Łowicza, pozbawionych informacji o grożących niebezpieczeństwach, poprzez ponowne, nieodpłatne wywieszenie tych samych naszych plakatów, powielonych na koszt OSIR, w miejscach najlepiej widocznych i najlepiej dostępnych.
Żądamy opublikowania  w gazetach Nowy Łowiczanin, Dziennik Łódzki, oraz na portalach: ...lokalnych..,
ogłoszenia następującej treści:
"Przepraszamy mieszkańców Łowicza i okolic, uznanych przez prokuraturę w Łowiczu
za pokrzywdzonych, za pozbawienie ich dostępu do informacji zawartych na plakatach
pod nazwą: "NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE!",
Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, Obywatelskiego Ruchu Oporu,
działających w ramach prawnych Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze "Łowiczanie!",
wywieszonych w miejscach niedostępnych na słupach ogłoszeniowych w Łowiczu.
Krzysztof Kaliński, Burmistrz Miasta Łowicza,  Zbigniew Kuczyński, Dyrektor OSIR. "
Nie spełnienie naszych żądań jako zadośćuczynienia na złamanie naszych konstytucyjnych
praw i Konwencji z Aarhus art.3 ust.8 oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
skutkować będzie podjęciem dalszych kroków prawnych w związku z art.118§3k.k.,163 k.k.,181§1 k.k.
Nie ostrzeganie mieszkańców o grożących niebezpieczeństwach a szczególnie przeszkadzanie innym w ostrzeganiu
jest dowodem na współudział w zaplanowanym przestępstwie przeciwko Narodowi Polskiemu.
Maria Bejda, Teresa Wojda
Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi
OBYWATELSKI RUCH OPORU
Art. 118. § 1. Kto, w celu wyniszczenia w całości albo w części grupy narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub grupy o określonym światopoglądzie, dopuszcza się zabójstwa albo powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu osoby należącej do takiej grupy, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto, w celu określonym w § 1, stwarza dla osób należących do takiej grupy warunki życia grożące jej biologicznym wyniszczeniem, stosuje środki mające służyć do wstrzymania urodzeń w obrębie grupy lub przymusowo odbiera dzieci osobom do niej należącym, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 albo karze 25 lat pozbawienia wolności.
§ 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w § 1 lub 2, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
art. 181.§ 1.
“ Kto zanieczyszcza wodę, powietrze lub powierzchnię ziemi substancją albo promieniowaniem
jonizującym w takiej ilości lub w takiej postaci, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub
spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w
świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.”
  • Art. 163. § 1. Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać:
  • 1) pożaru,
  • 2) zawalenia się budowli, zalewu albo obsunięcia się ziemi, skał lub śniegu,
  • 3)eksplozji materiałów wybuchowych lub łatwo palnych albo innego gwałtownego wyzwolenia energii, rozprzestrzeniania się substancji trujących, duszących lub parzących,
  • 4) gwałtownego wyzwolenia energii jądrowej lub wyzwolenia promieniowania jonizującego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawcapodlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
LOWOBYWATEL

#2045 PLAKATOWA CENZURA W ŁOWICZU ...ciąg dalszy

2013-02-27 17:35

Nie ostrzeganie mieszkańców o grożących niebezpieczeństwach jak również przeszkadzanie innym w ostrzeganiu jest dowodem na współudział w zaplanowanym przestępstwie przeciwko Narodowi Polskiemu.

Łowicz 26. 02. 2013 r.

Krzysztof Kaliński

Burmistrz Łowicza

W imieniu uznanych przez Prokuraturę w Łowiczu za pokrzywdzonych powstaniem w Łowiczu trucicielskiej Bazy hydraulicznego szczelinowania firmy United Oilfield Services w związku z brakiem jakiejkolwiek reakcji na zgłoszenie reklamacyjne rozklejania plakatów „ NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE ! ” w okolicznościach udokumentowanego, udowodnionego wymuszania cenzury ponownie żądamy:

  • zwrotu kwoty 70 zł wpłaconej za rozklejanie plakatów na słupach ogłoszeniowych na konto bankowe Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze „Łowiczanie”,
  • nieodpłatne wywieszenie na wszystkich słupach ogłoszeniowych w miejscach najlepiej widocznych i najlepiej dostępnych , w trzech następujących po sobie terminach, po trzy na każdym słupie, plakatów ” NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !” z zastrzeżeniem, że mają być o tych samych rozmiarach, tej o tej samej szacie graficznej po wcześniejszej przez nas akceptacji,

  • umieszczenie na stałe za szkłem w sekretariacie urzędu, przy wejściach do gabinetów burmistrzów pięciu tej samej wielkości, kolorowych przedmiotowych plakatów pn” NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !” w miejscach najlepiej widocznych po wcześniejszej przez nas akceptacji,

  • niezwłocznego opublikowania w terminie jednego tygodnia w najbliższych wydaniach w gazetach Nowy Łowiczanin, Dziennik Łodzki, oraz na  czterech lokalnych portalach internetowych,..... w ramce o rozmiarach 30 cm x 20 cm , po wcześniejszej naszej akceptacji ogłoszenia o następującej treści i z tytułem „BURMISTRZ ŁOWICZA PRZEPRASZA.Na slupach ogłoszeniowych w Łowiczu w miejscach niewidocznych i niedostępnych umieszczono plakaty Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi. OBYWATELSKI RUCH OPORU, działających w ramach prawnych Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze „Łowiczanie”, pod nazwą:” NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE!”.Przepraszam wszystkich mieszkańców Łowicza uznanych przez Prokuraturę za pokrzywdzonych i mieszkańców Polski za pozbawienie dostępu do informacji ostrzegających przed grożącymi niebezpieczeństwami w związku z powstaniem bazy hydroszczelinowania wraz z wiertnią na Osiedlu Bratkowice w Łowiczu. Krzysztof Kaliński- Burmistrz Łowicza.” oraz rozklejenia w formie plakatów ,w formacie A-3, powyższych przeprosin na słupach ogłoszeniowych obok przedmiotowych plakatów,
  • zaprzestania stosowania cenzury prewencyjnej, dyskryminacji i prześladowania Stowarzyszenia Regionalnego Wsi Urzecze „Łowiczanie”, Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi,OBYWATELSKI RUCH OPORU , ostrzegających społeczeństwo Polski, Europy i świata przed ludobójczymi zamiarami.

Nie ostrzeganie mieszkańców o grożących niebezpieczeństwach jak również przeszkadzanie innym w ostrzeganiu jest dowodem na współudział w zaplanowanym przestępstwie przeciwko Narodowi Polskiemu.

Maria Bejda Teresa Wojda

Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze „Łowiczanie”

Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi

OBYWATELSKI RUCH OPORU

 


Gość

#2046 WOŁANIE O RATUNEK DLA MIESZKAŃCÓW ŁOWICZA I CAŁEJ POLSKI.

2013-02-28 15:36

Potrzebna jest natychmiastowa  szeroko zakrojona akcja ludzi z całego świata
dla wsparcia naszych działań dla ratowania mieszkańców Łowicza a także całej Polski i Europy celem zapobieżenia katastrofie ekologicznej i humanitarnej.

Szanowni Państwo, podajemy poniżej nasz tekst bez linków, ze względu na wprowadzone ostatnio ograniczenia w wprowdzaniu komentarzy pod ta petycją.Pełny tekst znajduje sie w ogłoszeniach pod tą petycją.

Prosimy o szerokie upowszechnianie naszego apelu.

"Ze złem nie może być kompromisu.

Nie ma mniejszego albo większego zła

Z diabłem, ze złem się nie paktuje"

link: wobroniewiaryitradycji.wordpress.com2013/02/17abp jedraszewski z diabłem sie nie dyskutuje


Teresa Wojda, Maria Bejda

Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie”

Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi

Inicjatywa Obywatelska Biernego Oporu

OBYWATELSKI RUCH OPORU

 

Łowicz, 26.02.2013r.



Szanowni Państwo,


W trosce o przetrwanie życia na Ziemi  zwracamy się z gorącym apelem o podjęcie niezwłocznych działań w celu zatrzymania niszczenia naszej planety.

Czas najwyższy przerwać trwające od kilkudziesięciu lat niszczenie środowiska poprzez eksploatację węglowodorów, których jedyną metodą wydobywczą jest hydrauliczne szczelinowanie zastosowane już w ponad 1,2 milionach otworów na świecie.

Potrzebna jest natychmiastowa  szeroko zakrojona akcja ludzi z całego świata
dla wsparcia naszych działań dla ratowania mieszkańców Łowicza a także całej Polski i Europy celem zapobieżenia katastrofie ekologicznej i humanitarnej.

Żadne, nawet najlepsze prawo ani  monitoring czy  prace badawcze, ekspertyzy, raporty nie zapewnią nam spokoju i bezpieczeństwa.

Nie możemy, my obecnie żyjący jak też przyszłe pokolenia być narażani na tak wielkie ryzyko, szczególnie przy niskim morale i etyce branży wydobywczej jak też niskim morale polityków, urzędników i służb kontrolnych.

Co może pomóc?
rozpowszechnianie naszych apeli, odezw, wystąpień oraz komentowanie pod artykułami i filmami na youtube

 

Nasza obecność na warsztatach o gazie łupkowym  w Parlamencie Europejskim w dniu 09.10.2012r, podczas rozpatrywania jako petycji, naszego listu otwartego do Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego a także  nasze  emailowe wystąpienia do Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej odnoszą skutek.

Jednym z dowodów na to jest skarżenie się europosłanki Leny Kolarskiej - Bobińskiej na całkowitą ignorancję wszystkich europosłów z Polski w Parlamencie Europejskim i określanie ich lobbystami. Na miano lobbystów w pełni oni sobie  zasłużyli  popieraniem wydobycia gazu łupkowego i kłamstwami, że nie ma zagrożenia w Polsce na wskutek stosowania jedynej metody wydobywczej tj. hydroszczelinowania (hydrauling fracturing)


podpisywanie petycji przeciw nowemu prawu geologicznemu i górniczemu, gdzie w komentarzach i w ogłoszeniach umieszczamy nasze dokumenty. petycjeonline.com.a/18709, petycjeonlineprotes przeciw ustawie wysyłanie protestów do Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej,  do władz Miasta Łowicza,  Starostwa Powiatowego w Łowiczu, Wojewody Łódzkiego, Marszałka Województwa Łodzkiego, Prokuratora Generalnego, Prokuratury Okregowej w Łodzi, Prokuratury Rejonowej w Łowiczu  przeciwko: doprowadzeniu  do powstania amerykańskiej bazy hydroszczelinowania wraz z wiertnią gazu ziemnego w ramach Łódzkiej Strefy Ekonomicznej,  mającej na celu intensyfikację wydobycia surowców energetycznych w Polsce i w Europie. zatruciu wody pitnej w Łowiczu i stosowaniu toksycznych dodatków do wody pitnej w Polsce.
Żądajmy :

likwidacji Specjalnej  Strefy Ekonomicznej w Łowiczu jako powstałej na koszt i na krzywdę mieszkańców nie tylko Łowicza ale całej Polski likwidacji trucicielskiej bazy hydroszczelinowania wraz z wiertnią na osiedlu mieszkaniowym w Łowiczu, która doprowadzi do intensyfikacji wydobywania węglowodorów na terenie całej Polski i Europy, co spowoduje zniszczenie i skażenie na wieki tych terenów zapewnienia mieszkańcom Łowicza dostępu do zdrowej, czystej wody zakazu prywatyzacji wodociągów miejskich i kanalizacji w całej Polsce unieważnienia umów z firmami, które poprzejmowały wodociągi i kanalizacje w Polsce. unieważnienia wszystkich koncesji na polskie bogactwa naturalne zakazu stosowania hydroszczelinowania w Europie zakazu podziemnego składowania skroplonego CO2 zakazu budowy nowych elektrowni atomowych w Europie zakazu budowy nowych kopalni węgla brunatnego w Polsce zakazu GMO w Europie zakazu rozsiewania toksycznych chmur(chemtrails)w Europie likwidacji przymusu szczepionkowego w Polsce zakazu stosowania jakichkolwiek dodatków do wody pitnej w Polsce i Europie ukarania sprawców zatrucia wody w Łowiczu i  utworzenia amerykańskiej bazy hydroszczelinowania w Łowiczu oraz grabieży bogactw naturalnych i majątku narodowego Polaków.
Polacy w Polsce :
zdobywają wiedzę na temat zagrożeń dla istnienia Narodu Polskiego szerzą tą wiedzę wśród najbliższych, sąsiadów i znajomych. wzajemne wspierają się, okazują sobie dobroć i  życzliwość. jednoczą  się pod hasłem : "Pokrzywdzeni nie płacą sprawcom "

Stosują wykluczenie zdrajców poprzez :

bojkot wszelkich imprez państwowych, lokalnych i towarzyskich z ich udziałem odmawianie przyjęcia wszelkich odznaczeń, tytułów i godności nadawanych przez zdrajców bojkot ich mediów, firm, towarów i usług na ile to możliwe unikanie z nimi wszelkich kontaktów
Uprzejmie prosimy o przesłanie  poniższego tekstu:

Martin Schulz
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego
Janez Potočnik
Komisarz Unijny d/s Środowiska
Jolanta Chełmińska
Wojewoda Łódzki
Andrzej Seremet
Prokurator Generalny

W trosce o przetrwanie życia na Ziemi  zwracamy się z gorącym apelem o podjęcie niezwłocznych działań w celu zatrzymania niszczenia naszej planety.
Czas najwyższy przerwać trwające od kilkudziesięciu lat niszczenie środowiska poprzez eksploatację węglowodorów, których jedyną metodą wydobywczą jest hydrauliczne szczelinowanie zastosowane już w ponad 1,2 milionach otworów na świecie.
Potrzebna jest natychmiastowa  szeroko zakrojona akcja ludzi z całego świata
dla wsparcia naszych działań dla ratowania mieszkańców Łowicza a także całej Polski i Europy celem zapobieżenia katastrofie ekologicznej i humanitarnej.
Żadne, nawet najlepsze prawo ani  monitoring czy  prace badawcze, ekspertyzy, raporty nie zapewnią nam spokoju i bezpieczeństwa.
Nie możemy, my obecnie żyjący jak też przyszłe pokolenia być narażani na tak wielkie ryzyko, szczególnie przy niskim morale i etyce branży wydobywczej jak też niskim morale polityków, urzędników i służb kontrolnych.
W imieniu OBYWATELSKIEGO RUCHU OPORU, Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi oraz Inicjatywy Obywatelskiej Biernego Oporu
protestuję przeciwko:

doprowadzeniu  do powstania amerykańskiej bazy hydroszczelinowania wraz z wiertnią gazu ziemnego w ramach Łódzkiej Strefy Ekonomicznej,  mającej na celu intensyfikację wydobycia surowców energetycznych w Polsce i w Europie. zatruciu wody pitnej w Łowiczu i innych miejscowościach w Polsce grabieży polskich bogactw naturalnych oraz  majątku narodowego Polaków Żądam :
likwidacji trucicielskiej bazy hydroszczelinowania wraz z wiertnią na osiedlu mieszkaniowym w Łowiczu, która doprowadzi do intensyfikacji wydobywania węglowodorów na terenie całej Polski i Europy, co spowoduje zniszczenie i skażenie tych terenów na wieki. likwidacji Specjalnych Stref Ekonomicznych w Polsce. zapewnienia mieszkańcom Łowicza dostępu do zdrowej, czystej wody. zakazu prywatyzacji wodociągów miejskich i kanalizacji w całej Polsce i Europie unieważnienia umów z firmami, które poprzejmowały wodociągi i kanalizacje w Polsce. unieważnienia wszystkich koncesji na polskie bogactwa naturalne zakazu stosowania hydroszczelinowania w Europie zakazu podziemnego składowania skroplonego CO2 zakazu budowy nowych elektrowni atomowych w Europie zakazu budowy nowych kopalni węgla brunatnego w Polsce zakazu GMO w Europie zakazu rozsiewania toksycznych chmur(chemtrails)w Europie likwidacji przymusu szczepionkowego w Polsce zakazu stosowania jakichkolwiek dodatków do wody pitnej w Polsce i Europie ukarania sprawców zatrucia wody w Łowiczu i  utworzenia amerykańskiej bazy hydroszczelinowania w Łowiczu oraz grabieży bogactw naturalnych i majątku narodowego Polaków.

 


na następujące adresy:

adresy w ogłoszeniu z dnia 28.02.2013r.


Z serdecznymi pozdrowieniami

Maria Bejda, Teresa Wojda
Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi
Inicjatywa Obywatelska Biernego Oporu
OBYWATELSKI RUCH OPORU

 

 

 

 

 


Gość

#2047 WOŁANIE O RATUNEK DLA MIESZKAŃCÓW ŁOWICZA I CAŁEJ POLSKI.

2013-03-11 11:30

Atest na preparat SeaQuest łamie polskie i unijne normy dla wody pitnej, bowiem normy te nie przewidują żadnych fosforanów w wodzie a więc atest ten jest ewidentnym złamaniem polskiego i unijnego prawa i podważa wiarygodność wydającego ten atest Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego Państwowy Zakład Higieny, który działa na szkodę

zdrowia publicznego

Z treści zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonwej w Łowiczu z 22.02.2013r. w sprawie zatrutej wody w Łowiczu  DS 103/13

cyt:"

postanowieniu z 22.02.2013r. w sprawie DS 103/13 Prokurator:

● nie uwzględnił naszego zawiadomienia popartego dowodami na zatrucie wody i przyznanie się sprawców do wprowadzenia niebezpiecznych substancji do wody pitnej w Łowiczu i jednoczesnego zachwalania, że woda nadaje się do picia i mycia............

● zmienił kwalifikację prawną, pomimo istnienia niepodważalnych dowodów przyznania się sprawców do umyślnego popełnienia czynu zabronionego..........

● nie uwzględnił rozbieżności między naszymi dowodami a pismami Sanepid i ZUK

(karta: 24, 25, 26, 27), nie popartymi żadnymi dowodami. W tych pismach obie instytucje

potwierdzają zastosowanie trucizn: SeaQuest i nachlorynu sodu oraz skorupiaków

wprowadzonych w ślad za toksycznym preparatem SeaQuest zawierającym arsen i fosforany............

● bezkrytycznie daje wiarę gołosłownym, ogólnikowym informacjom zawartym w/w

pismach. Ponadto nie zbadał dokumentów w ZUK i Sanepid................

● nie przeprowadził analizy wyników badania wody w pod względem wszystkich 48

parametrów w tym badań toksykologicznych i radioaktywnych, które są wykonywane

tylko na zlecenie przez specjalistyczne instytuty jak np. Instytut Medycyny Pracy w Łodzi...............

● celowo pomija informację o przeprowadzanym bez wiedzy i zgody a na szkodę i koszt mieszkańców Łowicza eksperymencie , zawartą w piśmie z Sanepidu, o której nie wspomina pismo z ZUK, :

cyt: “Jednocześnie prowadzone są badania naukowe przez pracowników Uniwersytetu w Toruniu na określenie sposobu wyeliminowania z sieci skorupiaka zlecone przez firmę PROTE Technologie dla Środowiska Spółka z.o.o. w Poznaniu, która wprowadziła preparat SeaQuest do sieci wodociągowej”. Z tego zdania wyraźnie wynika, że realizowany jest z góry powzięty zamiar eksperymentowania na mieszkańcach Łowicza, bez zapewnienia na ten czas dostępu do zdrowej, czystej wody.

● nie wziął pod uwagę atestu klinicznego na preparat SeaQuest, który ma nr.

HK/w/0012/01/2012 cyt: "przeznaczony do zapobiegania korozji i powstawania osadów oraz osadów w sieciach dystrybucyjnych wody "wymieniony powyżej produkt odpowiada wymaganiom higienicznym przy spełnieniu następujących warunków...Podczas stosowania preparatu należy okresowo kontrolować stężenie fosforanów w wodzie, które nie może przekraczać 5mg/l w przeliczeniu na P2O5..."

Atest na preparat SeaQuest łamie polskie i unijne normy dla wody pitnej, bowiem normy te nie przewidują żadnych fosforanów w wodzie a więc atest ten jest ewidentnym złamaniem polskiego i unijnego prawa i podważa wiarygodność wydającego ten atest Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego Państwowy Zakład Higieny, który działa na szkodę

zdrowia publicznego i prywatnego poszczególnych obywateli a więc powinien być ścigany z mocy prawa międzynarodowego jako przestępstwo przeciwko ludzkości oraz prawom człowieka i obywatela. Działalność takich instytucji powinna zostać zakazana a winni ich powołania powinni zostać surowo ukarani.

Prokurator wyłącza sprawę dotyczącą nieprawidłowości przy budowie stacji uzdatniania

wody w Łowiczu do odrębnego postępowania, z góry kwalifikując z art. 231kk o niedopełnieniu obowiązków, powszechnie stosowanego do pozbywania spraw, zamiast zastosowania art.296 kk o niegospodarności, art.284 kk, o malwersacji, defraudacji, art. 270 kk, o fałszowaniu dokumentów oraz art.286 kk “kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowych doprowadza inna osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem”.

 

Burmistrz Łowicza niekorzystnie rozporządzał mieniem mieszkańców Łowicza poprzez

przebudowę stacji uzdatniania wody wraz z laboratorium, co doprowadziło do

pogorszenia jakości wody, zamiast obiecanej jej poprawy. Od momentu oddania do

użytku przebudowanej stacji mieszkańcy Łowicza są podtruwani skażoną wodą pitną z

wodociągu miejskiego do dnia dzisiejszego a sprawcy zapowiadają kontynuowanie tego

procederu w wywiadzie z Burmistrzem Łowicza i dyrektorem ZUK “Co z tym

chlorowaniem wody w łowickiej sieci wodociągowej”, Lowicz24eu.

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zUOyKLJN38#!

 

Niedopuszczalne i naganne jest stosowanie takiej pobłaźliwości w stosunku do winnych

ewidentnego zatrucia wody pitnej w Łowiczu.

 

Bezwzględnie mamy prawo żądać dostępu do zdrowej, czystej i smacznej wody o czym

zapewnia Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz w skierowanym do nas

pismie z 20.07.2012 r., będącym reakcją na naszą skargę o zatruciu wody pitnej w Łowiczu.

(pismo w załączeniu)

Zdziwienie budzi fakt, że większe wymagania co do jakości wody są dla bydła mlecznego w podłowickich wsiach. Ze względu na unijne wymagania najwyższej jakości wody do hodowli bydła mlecznego dokonano np. w Jackowicach wymiany rur wodociągowych, unowocześniono hydrofornię i woda spełnia najwyższe standardy jakości.

Dlaczego woda dla mieszkańców Łowicza ma być gorszej jakości niż dla bydła w podłowickich wsiach?

 

Żądanie zapłaty za zatrutą, niezdatną do picia i mycia wodę, jest wymuszeniem

rozbójniczym wg art. 282 kk „Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą,

groźbą zamachu na życie lub zdrowie albo gwałtownego zamachu na mienie,

doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym albo do

zaprzestania działalności gospodarczej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do

lat 10.”

Zatruta woda pitna jest ewidentnym zamachem na zdrowie i życie a czerpanie korzyści

majątkowych poprzez żądanie zapłaty wyczerpuje również znamiona czynu z art. 282 kk.

 

Sprawcy przy pobłażliwości prokuratury od ponad roku sprawują nadzór na wodą pitną w

Łowiczu, co obciąża również prokuraturę odpowiedzialnością za trwanie tego karygodnego procederu.

 

Skoro jest możliwe dostarczanie wody najwyższej jakości w okolicy Łowicza, to skażona

woda w Łowiczu dowodzi istnienia grupy przestępczej, dokonującej celowego działania

na szkodę interesu publicznego i prywatnego poszczególnych mieszkańców a nade

wszystko przeciwko zdrowiu i życiu ludzkiemu o znacznych rozmiarach.

 

Jako podsumowanie cytat z artykułu dziennikarza śledczego :

Czym może grozić prywatyzacja sieci wodociągowych przedstawia poniższy przykład. Niektórzy zarządcy, jak w Łowiczu, jeszcze zanim sieci kanalizacyjne zostały sprywatyzowane, zachowują się jak ich właściciele, dokonując czynności mogących zagrozić życiu mieszkańców bez żadnej konsultacji ze społeczeństwem. W Łowiczu znalazły się osoby, które jawnie protestują i wysyłają zawiadomienia do prokuratury. Śmiem wątpić czy jest tak w innych miastach – operacje zatruwania nas mogą się więc toczyć bezkarnie, bez naszej wiedzy.

Czym to grozi? Stopniowym pogarszaniem się zdrowia – ludzie nie będą potrafili

skojarzyć tego z zatrutą wodą.

http://www.monitorpolski.pl/chcanaswytrucwodazkanalizacji/

Maria Bejda, Teresa Wojda

Stowarzyszenie Regionalne Wsi Urzecze “Łowiczanie”

Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi

OBYWATELSKI RUCH OPORU

 


Gość

#2048 POETYCKI KOMENTARZ TRYBUNA LUDOWEGO KRZYSZTOFA SZCZURKO !DO

2013-03-11 21:53

Dziękujemy za poetycki komentarz Panu Krzysztofowi Szczurko.

 

>> DZIELNE PANIE<<
Nie jest to też nic dobrego,
- nic nie robią sobie z tego.
Władza , sąd , prokuratura,
- dla nas wroga to ,,struktura".

Kasę tam od Mafii mają,
- i się gdzieś zabezpieczają.
Jak ,,pierdyknie" cały Rząd,
- to wyjadą sobie stąd.

Gdzieś wyjadą na południe,
- będą żyli sobie cudnie.
Drogie Panie,... to jest wojna!,
- tylko cicha i spokojna.

Ale wojna niebezpieczna,
- bo w działaniach dość skuteczna.
Naród polski, okradany ,wykańczany,
- jest od dawna zatruwany.

Że nam wodę dzisiaj trują,
- tym się w Rządzie nie przejmują.
Oni z władzy to przeżyją,
- bo tej wody też nie piją.

Z władzy żaden nie jest głupi,
- ich jest stać i wodę kupi.
Mają swoje wodociągi,
- swoje krowy, ,,mlekociągi".

Zbliż się do nich do chałupy,
- nie podejdziesz. Z prądem druty.
To już całkiem inna ,,Nacja",
- a sąd powie , że ich racja.

Prawo i sąd to kupili,
- robią co chcą do tej chwili.
Na ulicach o tym głoszę,
- i o jedność Naród proszę.

Pisać. ,,Walka z wiatrakami",
- łączmy siły jestem z Wami.
Ale Panie pisać trzeba,
- będzie dowód jak potrzeba.

Trza przegonić wredny Rząd ,
- to i mafie pójdą stąd.
Wredny sejm i też rozgonić,
- i nie będą Polski trwonić.
Naród Polski dość jest biedny,
- ,,Sprawiedliwy" jest potrzebny.

Który z wolna to naprawi,
- życie tu przyjemnym sprawi.
Zło też całe pousuwa ,
- zło do pracy niech zasuwa.

Zło niech teraz to i sprawia,
- co zepsuło niech naprawia.
,,Mniejszość" jak jest,... i narzeka,
- niech nam z Polski też ucieka.

I gdzie chce, niech sobie jedzie,
- na południe, lub niedźwiedzie.
Miłe Panie bądźcie dzielne,
- Wasze prace są też celne.

Choć nie zawsze są skuteczne,
- dla tych MAFII niebezpieczne.
I dla tego Was popieram,
- za wzór Piękny też wybieram.

We wsi mówią żeście ,,Baby",
- ale - DUCH WASZ - nie jest słaby.
Dzielne z Was są też Kobiety,
- piękny temat dla poety.

Będą o Was i Śpiewali,
- i w historii nauczali.
Byście Panie długo żyły,
- Bóg niech da do walki siły.

Bo dla zdrajców ważna kasa,
- a nie też Ojczyzna nasza.
Gdyby polskie były media,
- Wasza sprawa,... nie komedia.

Media milczą na Wasz temat,
- to jest dramat,.. nie poemat.

11 marca 2013

Autor: Krzysztof Szczurko ps. ,,KYSY”

Zwany także Trybun Ludowy

Dam Wam tajny numer który,

- dzwoni wprost do mej komóry.

A najlepiej jak się da,

- dam Wam tajne tutaj dwa:

781-096- 772  oraz:782-119-573

Oraz dam wam i gotowy,

- adres mój e-mailowy: kysyprzemysl@gmail.com


,, SUKCES GOSPODARCZY’’

Jest reforma gospodarcza,

- a czy grosza Wam wystarcza?

A więc - gdy u kogo bieda,

- do ,,lumpeksów” iść Wam trzeba.

I niech nikt też nie wytyka,

- że tam ciuchy z nieboszczyka.

Jeśli tak, to już z czystego,

- czy nieboszczyk to co złego?

Jak nieboszczyk był umyty,

- ciuch i niego znakomity.

Jest też dobry ,w dobrym stanie,

- trupem pachnie to i tanie.

Zapach trupa się wypierze,

- biedny Polak się ubierze.

Umrzyk też zadowolony,

- ciuch do Polski wywożony.

Może będą jeszcze tanie,

- ale za to w dobrym stanie,

Trumny mało używane.

- i z jakości dobrej znane.

Tuska Rząd to dziś powiada,

- bieda się do Polski skrada.

Budżet ma być też napięty ,

- będzie lament i zamęty.

Wojsku oraz policjantom,

- ale już nie ministrantom.

Wnet podwyżki obiecują,

- niechaj dobrze i pałują.

,,Coś groźnego się szykuje”,

- naród tego nie wytrzymuje.

I jak będą na ulicy,

- to się mocno ich przećwiczy.

Plecy im się wygarbuje,

- niech się zdrowo każdy czuje.

Spałują gości z Solidarności,

- bo Tusk nie ma tu litości.

Zamiast dziś zaciskać pasa,

- lepiej chodzić na golasa.

Wtedy wszystkim będzie goło,

- ale za to też wesoło.

Ładne będą też kobiety,

- a dla starca to podniety.

Zamiast myśleć więc o zupie,

- myśli będą - mieć nie głupie.

Jednym słowem Panie i Panowie,

- źle się dzieje to Wam powiem.

I ratunku szukać trzeba,

- głośno modlić się do nieba.

Naród dziś jest bardzo biedny,

- nowy Lepper jest potrzebny.

Zmartwychwstanie ,,Samoobrona”,

- wtedy zło NAS nie pokona.

ODZYSKAMY GOSPODARKĘ,

- POLSKA TEŻ I DOBRĄ MARKĘ.

2011r.13.grudnia,

- późnego popołudnia.

Autor: Krzysztof Szczurko ps.KYSY

Trybun Ludowy



Gość

#2049 Wezwanie do złożenia mandatów...

2013-03-12 01:28

Świadoma część Narodu Polskiego nie dzieli Was na opcje polityczne, tylko na zdrajców Narodu Polskiego i tych, którzy posiadają jeszcze w sobie polskość, uczciwość i którzy kierują się wartościami ogólnoludzkimi.

W imię tej uczciwości i polskości wzywam tę część prawych parlamentarzystów, aby złożyli mandaty poselskie i nie kolaborowali ze zdrajcami dla dobra swojego i nas wszystkich.

List otwarty

Do bydlaka Adama Szejnfelda, szczawiożercy Stefana Niesiołowskiego oraz pozostałych parlamentarzystów i rządzących.

Po obejrzeniu programu nadanego w TVN 24 „Kawa na ławę” w dniu 10.03.2013r. oraz wywiadu przeprowadzonego przez kolaborantkę obcych mediów Monikę Olejnik ze Stefanem Niesiołowskim, nie mogę pozostawić ich wypowiedzi bez żadnej reakcji. Oznaczało by to, że ludzie będący na świeczniku mogą mówić wszystko co im ślina na język przyniesie oraz działać bezkarnie na szkodę Narodu Polskiego. Tak nie jest i być nie może.

Z góry chciałbym przeprosić wszystkie osoby, którym obcy jest język brukowy i nienawistny ale jestem zmuszony go użyć dla łatwiejszego zrozumienia przez w/w osobników.

Bydlaku Szejnfeld, nie masz prawa nazywać w ten sposób kogokolwiek mając za uszami tak wiele złego, które uczyniłeś dla milionów Polaków. To nie kto inny jak ty i bydlaki z Platformy Obywatelskiej wyróżniają się w niszczeniu Polski i Polaków od 1989 roku. Posługując się pojedynczym przypadkiem złego traktowania swojej rodziny przez jakiegoś bliżej nie określonego osobnika nie upoważnia cię do takich osądów ludzi ubogich, którzy biednieją z dnia na dzień, z godziny na godzinę dzięki takim bydlakom jak ty i kolesi z twojej bydlęcej opcji politycznej . To właśnie ostatnie lata pod rządami platformerskich bydlaków, które są naszpikowane niszczeniem wszelkich ludzkich wartości, preferowaniem i propagowaniem zła, wynaturzeń, sianie nienawiści, dzielenie społeczeństwa polskiego, działaniami szkodliwymi Polsce i Polakom. To nie kto inny jak bydlaki z PO przy pomocy takich samych bydlaków z innych opcji przyjęli antynarodowy i antypaństwowy Traktat Lizboński, nie przeciwstawili się GMO o trucicielskich korzeniach korporacji Monsanto. To nie kto inny jak bydlaki z PO przy współudziale innych bydlaków uchwalili Ustawę o przymusowych szczepieniach, traktując Naród Polski rzeczywiście jak bydło, które nie może mieć nic do powiedzenia w żadnej sprawie. A kto przygotował projekt ustawy o zaproszeniu obcych sił zbrojnych przeciwko Narodowi Polskiemu jak nie bydło platformerskie. Kto pozbawia Polskę suwerenności jak nie bydło z PO przy współpracy ze zdegenerowanym bydłem z innych opcji politycznych. Któż inny jak nie bydlak premier chce narzucić narodowi Ustawę, która ma wynieść pedalstwo do najwyższych godności. Tu najwyższe słowa uznania dla Pana Ministra Jarosława Gowina, posła Johna Godsona, posła Eugeniusza Kłopotka i wszystkich innych parlamentarzystów, którzy głosowali przeciw tej haniebnej Ustawie. Kto nie kieruje się w swoich działaniach wartościami ogólnoludzkimi jest bydłem, w odróżnieniu od definicji bydlaka Bartoszewskiego, który nazwał bydłem tę część Narodu Polskiego, która nie jest za platformerskim bydłem.

Bydło polityczne Rzeczypospolitej Polskiej nie ma umiaru w niszczeniu naszej Ojczyzny – Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Bydło to, dla zdobycia i utrzymania władzy jest gotowe mordować swoich obywateli przez wynajętych zawodowych zbrodniarzy, seryjnych samobójców, poprzez przymusowe szczepienia groźne dla życia i zdrowia, przez aplikację żywności i nasion genetycznie modyfikowanych zbrodniczej Monsanto i wreszcie poprzez sprowadzone oddziały z zagranicy „kochające pokój”, którzy zrobią to z lubością. Nie jest to niczym innym jak nazizmem czy stalinizmem. W Polsce panoszy się dyktatura bydlaków politycznych nad 38 milionowym narodem, którą można nazwać tuskizmem.

Dlaczego bydlaku Szejnfeldzie, szczawiożerco Niesiołowski nie zajmiecie się zmianą Konstytucji, która jest antynarodowa i antypaństwowa a służy banksterom światowym /patrz par. 212 pkt.2 Konstytucji RP/. Dlaczego polityczne bydło zniszczyło majątek narodowy, okradło Naród Polski z owoców Jego pracy? Dlaczego bydło polityczne przyczynia się do dalszego niszczenia gospodarki, likwidacji polskich zakładów pracy a tym samym miejsc pracy na rzecz rozwoju tychże miejsc w krajach Europy zachodniej, zwłaszcza Niemiec? Dlaczego bydło polityczne zadłuża kraj, a w tym każdego, nawet nie narodzonego Polaka? Dlaczego bydło polityczne oddaje w ręce obcych, antypolskich sił zarządzanie polskimi finansami, polską bankowością, polskim Narodem? Dlaczego bydlak Sikorski wzywa Niemcy do wzięcia w swoje ręce los narodów Europy, mając w żywej pamięci to, jaką świetlaną przyszłość nieśli w czasie II Wojny Światowej. Narodowi Polskiemu nie jest potrzebny bydlęcy rząd okupacyjny działający na szkodę Polski, zniewalający Polaków, niszczący rodzinę Polską, niszczący naukę, kulturę, ochronę zdrowia, bezpieczeństwo militarne i socjalne, więzi międzyludzkie, niszczący każdą sferę życia Narodu Polskiego. Tak może postępować tylko bydło okupacyjne, które dorwało się do władzy i sprawuje ją w imieniu i na rzecz okupanta, którym jest NWO, działający poprzez swoją agendę - Unię Europejską. Znaleźli sobie grupę bydlaków, którzy są wspomagani przez agenturalne, bydlęce media głównego ścieku i bydlęce gadające głowy. Media te reprezentują pseudo dziennikarze najniższych lotów a zarazem najwyższej służalczości – kolaboranci bydlęcej władzy okupacyjnej. Zbydlęcone media głównego ścieku preferują wszystko co złe, wszystko co nie służy Polsce a ją rujnuje. Fałsz, manipulacje i zakłamanie to ich chleb powszedni. Nie jest możliwym zobaczenie w tych bydlęcych mediach wartości narodowych ale bez problemu można zobaczyć bydlaka Seweryna Blumsztajna z rynsztokowej gazety wybiórczej jak po prowokacji niby narodowców wyzywa najzdrowszą tkankę Narodu Polskiego faszystami. W tym świetle nie może zdziwić zaproszenie przez bydło lewackie niemieckich nazistów na narodową manifestację w 2011 roku, czy strzały bydlęcej PO-licji do polskich rodzin na manifestacji w 2012 roku. Czy myślicie bydlaki, że wasza działalność pozostanie bezkarna? Widać, że nie jesteście już tak pewni, że polskie służby mundurowe wesprą was bez żadnego szemrania, przygotowując się na ściągnięcie sił zbrojnych z zagranicy. Macie racje, w armii polskiej jest dość patriotów, aby w decydującym momencie wysłać bydło tam, gdzie jest jego miejsce. Nie myślcie, że schronicie się u Złotej Anieli, czy gdziekolwiek indziej. Wasze czyny zostaną zapamiętane i rozliczone. Nie będzie powtórki z okrągłego stołu. Naród Polski wystarczająco długo czekał na wasze otrzeźwienie i zejście ze złej, zdradzieckiej drogi. Pamiętajcie, że „ Naród nasz jest jak lawa, z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa. Lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi; Plwajmy na tę skorupę i zstąpmy do głębi”.

Te słowa Wysockiego z III części Dziadów Adama Mickiewicza jakże trafnie pokazują kim są ci, którzy rządzą Polską – plugawa, zimna, twarda, sucha i zbydlęcona lawa – a kim jest patriotyczna część narodu? – gotowa do największych poświęceń dla swojej, jakże ukochanej Ojczyzny. Nie ma takiego drugiego narodu, który odznacza się tak wielkim patriotyzmem jak prawdziwi Polacy. Ale nie ma też w innym narodzie takiej bydlęcej skorupy jak w narodzie polskim, która dla swojej wygody, próżniactwa, władzy i przywilejów zdolna jest zdradzić swój własny naród, nawoływać do poniżania patriotów i wyrzeczeniu się swych korzeni polskich . Tylko bydlak Palikot i jemu podobni są do tego zdolni. Jakie z was jest okropne bydło to świat nie słyszał. To jest jedyny cud bydlaka Tuska, że święta ziemia was jeszcze nosi.

Na zakończenie przejdę do używania języka parlamentarnego, który zapomnieliście lub jest Wam całkiem obcy.

Szanowne Panie i Szanowni Panowie Parlamentarzyści oraz członkowie Rządu Rzeczypospolitej Polskiej.
Polska nie jest Waszym prywatnym folwarkiem.
Naród Polski nie jest śmieciem, który możecie poniewierać, skazywać Go na zagładę.
To na Was ciąży obowiązek służenia Narodowi Polskiemu bez względu na to, czy wygraliście wybory uczciwie, czy też stosując różnego rodzaju przekręty i fortele przy urnach wyborczych i wcześniej w Ordynacji Wyborczej oraz mając agenturalne media, które Wam służą.
Nie myślcie, że cały Naród słucha i łyka papkę medialną, która jest bardziej szkodliwa od żywności genetycznie modyfikowanej, czy przymusowych szczepień.
Pamiętajcie, że największe mocarstwa tego świata padały jak muchy, że najwięksi dyktatorzy wcześniej czy później otrzymywali „zasłużoną nagrodę”. Nie myślcie, że Wy jesteście z żelaza czy marmuru.
Jesteście tylko i wyłącznie puchem marnym, który zasłużył na zdmuchnięcie.
Im prędzej to się stanie, tym lepiej dla Polski i Narodu Polskiego.
Jestem chrześcijaninem i nie życzę Wam najgorszego, ale żeby tak się nie stało to właśnie od Was samych zależy.

Zawsze są dwa wyjścia. Jednym z nich jest podać się do dymisji i przeprosić uniżenie Naród Polski za krzywdy jakie doznał dzięki Waszym, jakże haniebnym rządom i posłowaniu.
O drugim wyjściu nie chcę nawet wspominać, aby Stwórca czasami mnie nie wysłuchał. Wszystko teraz zależy od „Jaśnie Panujących” w Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polskiej. Ale ostatecznie Wasz los będzie zależał od Polaków. I to miejcie na względzie.

Świadoma część Narodu Polskiego nie dzieli Was na opcje polityczne, tylko na zdrajców Narodu Polskiego i tych, którzy posiadają jeszcze w sobie polskość, uczciwość i którzy kierują się wartościami ogólnoludzkimi. W imię tej uczciwości i polskości wzywam tę część prawych parlamentarzystów, aby złożyli mandaty poselskie i nie kolaborowali ze zdrajcami dla dobra swojego i nas wszystkich.

Jerzy Truchlewski

Gdańsk, 10.03.2013r.

---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
Od: Jerzy Truchlewski <grant44@wp.pl>
Data: 11 marca 2013 12:37
Temat: LIST OTWARTY


Szanowni Państwo!

Zbulwersowany ostatnimi wypowiedziami panów Szejnfelda i Niesiołowskiego napisałem list otwarty, który przesyłam Państwu w załączeniu z prośbą o szerokie rozpowszechnienie.

Pozdrawiam, Jerzy Truchlewski

Gość

#2050 Re: NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!

2013-03-15 10:56

#2004: LOWOBYWATEL - NIE CHCEMY TEKSASU W ŁOWICZU I W POLSCE !!!