Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom

Skontaktuj się z autorem petycji

Temat pod dyskusję został automatycznie utworzony do petycji Petycja ws. mieszkań zakładowych oddanych za darmo spółdzielniom


Gość

#776 Mała myszka

2012-03-10 23:50

Sędzia może? A tak. Za współprace!Za ścieme! Taksa razy sześć-adwokacinie,któremu da wygrać.I jak myślicie dzielą sie?
TEMIDA

#777 Re: sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 00:19

A co? Kasa zaczyna Panu Mecenasowi uciekać, bo  rozczarowani jego opieką najemcy chcą mu cofnąć pełnomocnictwo. A czy Koledzy z Luizy, którzy mają sprawy w sądzie, wiedzą o jaką kasę walczy Pan Mecenas?

Podzieleni zostaliście na grupy. Nie wiadomo ile  jest tych grup. W każdej grupie jest po kilka mieszkań. Wartość rynkowa mieszkań każdej grupy  przekracza 200 tysięcy złotych. Od każdej grupy Pan Mecenas może więc dostać  maksymalne wynagrodzenie w kwocie  43 200 zł. Sami oceńcie czy mu się należy. Dla takiej kasy Pan Mecenas, sadząc po jego dotychczasowej postawie, gotów byłby opluć samego Pana Boga. Do wysłuchania wyroku, w mojej ocenie, Pan Mecenas nie jest Wam już potrzebny.

Koszty te pokryje Spółdzielnia LUIZA a więc wszyscy mieszkańcy.

Czerwony Kapturek

#778 Re: Re: sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 00:55

#777: TEMIDA - Re: sygnatariusz petycji Temidy

Dla takiej kasy Pan Mecenas sprzedałby pewno też swojego słynnego Tatusia

Iga

#779 Re: Re: Re: sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 10:08

#778: Czerwony Kapturek - Re: Re: sygnatariusz petycji Temidy

Jasne. I mamuśkę też by zlicytował.

Franciszek

#780 DO # 774- sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 12:11

Nie jestem w temacie, proszę o szczegóły, a nie o ogólniki. O jakie oczernianie tu chodzi, proszę tu coś więcej powiedzieć, podać z imienia i nazwiska, tych co to robią, a ja się tym zajmę.PIS-owczykom pokażę gdzie ich miejsce w szeregu. Całe struktury mają (po francusku)WE-ZE. A ich przywódca to niech się oczyści z zarzutu, i niech nie żeruje na niepełnosprawnych obywatelach ,,sklep ŻABKA'', na Franciszkańskiej.
TEMIDA

#781 Protestujemy przeciwko bezmyślnemu wydawaniu przez Sp. PERSPEKTYWA pieniędzy z naszych kieszeni

2012-03-11 12:15

Przypominamy. Do sprawy prowadzonej przez Sad Okręgowy w Gliwicach oznaczonej obecnie sygnaturą akt XII C 59/11 trafił wniosek o uznanie przez pozwaną naszego powództwa.

Za dotychczasowy przebieg czterech procesów (dwa zawieszone w pierwszej instancji i dwa zawieszone w postępowaniu apelacyjnym) Międzyzakładowa Górnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa PERSPEKTYWA w Rudzie Śląskiej maksymalnie zapłaci:

Koszty opłat sądowych - 207 180 zł.
Koszty adwokackie - 223 200 zł
Razem - 430 380 zł

Na kontynuowanie naszych procesów Zarząd MGSM PERSPEKTYWA może wydać:

1. Postępowanie apelacyjne:

Koszty opłat sądowych - 103 800 zł
Koszty adwokackie -102 600 zł
Razem - 206 400 zł.

3. Postępowanie kasacyjne

Koszty opłat sądowych - 112 400 zł
Koszty adwokackie – 104 400 zł
Razem - 216 800 zł

KOSZTY GÓRNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ LUIZA BĘDĄ JESZCZE DROŻSZE.

Zarząd Spółdzielni PERSPEKTYWA  walczy o to abyśmy nie dostali tych mieszkań bezpłatnie, lecz żebyśmy za te mieszkania zapłacili. Nawet jeśli przegramy i będziemy musieli czekać, aż sejm reaktywuje nasz przepis, to ze sprzedaży spornych mieszkań Spółdzielnia PERSPEKTYWA nie uzyska przychodu, który pokryje koszty dotychczasowego postępowania, a co dopiero postępowania w dalszych instancjach.

Jeśli bowiem nasz parlament zlekceważy koronną zasadę etosu spółdzielczego, którą jest zasada non profit w działalności spółdzielni mieszkaniowej i reaktywując art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych ustali odpłatność za przekształcenie umowy najmu w odrębną własność lokalu w budynkach zakładowych przekazanych nieodpłatnie spółdzielniom mieszkaniowym, to jaka może być stawka tej odpłatności? W mojej ocenie nie może być ona wyższa od 5% rynkowej wartości mieszkania, bo taka odpłatność obowiązuje przy aktualnie prowadzonej przez zakłady pracy sprzedaży mieszkań zakładowych na rzecz ich najemców.

Cena rynkowa mieszkań jaką przyjęliśmy dla oznaczenia wartości przedmiotu sporu przed dwoma laty nie uległa zmianie. Porównywałam tą cenę do cen mieszkań jaką oferowała nasza spółdzielnia w przetargu, który odbył się w dn. 25.01.2012r. Wartość przedmiotu sporu ( czyli cena rynkowa mieszkań) w naszych czterech procesach wynosi łącznie 4.248.000 zł.

4 248 000 zł x 5% = 212 400 zł

Z przyszłego zbycia naszych mieszkań Spółdzielnia PERSPEKTYWA może więc uzyskać przychód w kwocie 212 400 zł. Na procesowanie się z nami do tej pory już wydała kwotę już kwotę 430 380 zł a może wydać jeszcze za apelację 206 400 zł i za kasację 216 800 zł.

PROTESTUJEMY PRZECIWKO BEZMYŚLNEMU WYDAWANIU PRZEZ ZARZĄD NASZEJ SPÓŁDZIELNI PIENIĘDZY POCHODZĄCYCH Z KIESZENI WSZYSTKICH LOKATORÓW SPÓŁDZIELNI


TEMIDA

#782 Wzywamy Organy MGSM PERSPRKTYWA i GSM LUIZA do uznania naszego powództwa

2012-03-11 12:53

Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej wzywa ORGANY Międzyzakładowej Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej PERSPEKTYWA w Rudzie Śląskiej oraz Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej LUIZA w Zabrzu do uznania powództwa objętego wznowionymi procesami.

Jeśli Prezesi obydwu spółdzielni chcą się sądzić ze swoimi mocodawcami, niech pokryją koszty procesów z własnej kieszeni.

Rezo

#783 Re: DO # 774- sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 13:50

#780: Franciszek - DO # 774- sygnatariusz petycji Temidy

Znalazł się ADWOKAT MECENASA.

J.23-nadaje

#784 do 780 DO # 774- sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 14:06

Nic takiego złego się nie wydarzyło, kilka słów prawdy i pan Jurek szaleje. Po co te nerwy.
TEMIDA

#785 Re: do 780 DO # 774- sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 15:30

#784: J.23-nadaje - do 780 DO # 774- sygnatariusz petycji Temidy

Pan Jerzy ma rację szanowny ADWOKACIE

Absolwent wydziału prawa polskiego uniwersytetu 786

#786 Wstęp pozwu cyw. przeciwko Panom: Styczniowi, Jankowskiemu, Domaradzkiemu-na razie może poza forum?

2012-03-11 15:39

Pozew - za zaniechania. I to przez długie lata. Wszystkie dotychczasowe pozwy i koszty w sprawach własnościowych - są celową prowokacją interpretacyjną, dla chęci zysku środowiska prezesów zarządów spółdzielni mieszkaniowych i powiązanego powszechnie - prawniczego.
Bo prawo spółdzielcze jak i ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych są wystarczająco czytelne. I to nie tekst tego prawa zrodził powszechną patologię i zanik lub pozorację spółdzielczych mechanizmów działalności w systemie mieszkalnictwa spółdzielczego. W konsekwencji - zawłaszcenie majątku przez grupy interesów.
Sprawę - przykład, można oprzeć na konkretach kosztów podanych przez Temidę, wyliczone na podstawie Spółdzielni Mieszkaniowej PERSPEKTYWA i analizy protokołów polustracyjnych. Podeprzeć się można - dokumentacją LUIZY. A wszystko - na przełomie czerwca i lipca 2012.
Jako oddzielną sprawę - można przemyśleć i wytoczyć za mataczenie - nieuczciwym adwokatom. Są z urzędu ubezpieczeni - mogą zwracać. Nawet te setki tysięcy.
Wniesienie pozwu przez stowarzyszenie, może być podstawą do wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych. Mam przykład pozytywnej decyzji sądu.

Oczywiście będzie burza emocjonalna, ambicjonalna, będą strachy i tak dalej.
A więc na dzisiaj - tylko propozycja z prośbą o stanowisko Szanownych Forumowiczów.
Nie poruszam tu na razie sprawy przeciwko prezesom - będą za chwilę znane wyroki ws bedących w toku.
Czy ktoś z Państwa byłby gotów podjąć się koordynacji?

Można też przemyśleć - powszeche skladanie skarg na ww Osoby. I systematyczne publikacje w internecie. Może też być i jedno i drugie rozwiązanie - równoczesne.
Oczywiście - jeśli będą uwagi i uzasadnienia dotyczące nie podnoszenia... .

J.23-nadaje

#787 do #785 Re: do 780 DO # 774- sygnatariusz petycji Temidy

2012-03-11 18:11

Panie Jurku, gdybym nie ja, to pan dalej by chodził we mgle. Teraz przygarnęła pana TEMIDA, oj jaki pan teraz mądry. Jak widzę to pan mi wygląda na cwaniaka.

Gość

#788 DO 154 I SZANOWNEJ TEMIDY

2012-03-11 22:36

PAN J.23- TAK NADAWAŁ NAJBLIZSZEMU WSPÓŁPRACOWNIKOWI W STOWARZYSZENIU MIESZKAŃCÓW-LUIZA [JAK ONO OCZYWIŚCIE JESZCZE JAKOŚ TAM DZIAŁAŁO],ŻE TEN WPŁACIŁ PREZESOWI SPÓŁDZIELNI 5% WARTOSCI MIESZKANIA ABY TYLKO UZYSKAĆ PRZEKSZTAŁCENIE. TERAZ BIEDAK BIEGA PO GLIWICKIM SĄDZIE I CHCE SPRAWE ODKRĘCIĆ.A WIECIE KTO TO JEST - SAM PRZEWODNICZĄCY STOWARZYSZENIA,KTÓRY TAK CHOJNIE OPŁACAŁ RÓWNIEŻ PANA MECENASA Z SKŁADKOWYCH PIENIĘDZY MIESZKAŃCÓW. TOTALNY BLAMAŻ. POZDRAWIAM MERYTORYCZNYCH FORUMOWICZÓW PETYCJI TEMIDY I APELUJE NIE WDAWAJCIE SIE W PYSKÓWKI A DALEJ POMAGAJCIE TYM CO WASZEJ POMOCY POTRZEBUJĄ.
"POMOC WZAJEMNA PL" 789/32

#789 Szanowni Forumowicze - myśmy też zaufali i pogrążyli - MIMO WOLI, w dobrej wierze.

2012-03-12 07:53

I dzięki temu smutnemu doświadczeniu, i dzięki temu, że zaufanie odzyskujemy STOPNIOWO, możemy z czystym sumieniem i w miarę na właściwy temat - współpracować z Forumowiczami Petycji TEMIDY.
Tak trudno uniknąć WPADKI, przy rozpleniającym się łajdactwie psychogry brudnego pieniądza - gromadzonego w rękach absolwentów wydziałów prawa polskich uniwesytetów. Autora tego nicku - POZDRAWIAMY.
Jeszcze 5 lat temu - ADWOKAT był i dla nas MECENASEM. Dziś jest - ŁAJDAKIEM. Przepraszamy uczciwców - TAK WAS NIEWIELU.
Pozwólcie Państwo wszystkim, tak jak i nam - po przejściach - powrócić do normalności w społecznej współpracy. Takie kopniaki w zadek - uczciwym, pomagają być mądrymi. Korzystajmy z doświadczeń, także przykrych.

J.23-nadaje

#790 Do spółdzielcy 154..............

2012-03-12 14:09

Co robić, aby nic nie robić- to pytanie kieruje do pana Jurka, specjalisty w tej dziedzinie.
Gość 2

#791 Zacznijcie coś robić - inni dają przykład

2012-03-12 17:31

Zamiast tracić bezproduktywnie czas na mało konstruktywne wpisy, również i te dotyczące sędziów, radzę zaglądnać pod podane poniżej adres: http://forum.gazeta.pl/forum/w,120,134103714,,_Sedzia_Marek_Kaszub_.html?v=2&wv.x=2

i wyciągnać stosowne wnioski. Bo inaczej przepieprzycie czas do działania. I to szybciej niz myslicie.
TEMIDA

#792 Re: Zacznijcie coś robić - inni dają przykład

2012-03-12 18:50

#791: Gość 2 - Zacznijcie coś robić - inni dają przykład

Od doradców bardziej potrzebni są nam fachowcy do roboty. A szanowny Gość coś niezbyt uważnie przegląda nasze forum. Takie akcje jak zaproponowana nam przez autora powyższego wpisu to my mamy już za sobą. Dla potwierdzenia fragmenty naszego wystąpienia do Ministra Sprawiedliwości:

Ruda Śl.  dn. 04.04.2011.

Wydział Skarg i Wniosków

Ministerstwo Sprawiedliwości

Al. Ujazdowskie 11

00 – 950 Warszawa

Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej wnosi o:

1.   objęcie nadzorem postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach sygn. akt I C 53/10 dwukrotnie zawieszonego z powodu zapytania prawnego skierowanego przez  Sąd do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją normy prawnej stanowiącej podstawę żądania pozwu, oraz postępowania sygn. akt I C 438/10 zawieszonego z tych samych powodów przez Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej,

2. zażądanie usunięcia skutków uchybienia w zakresie sprawności postępowania spowodowanych postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dn. 30 grudnia 2010r. sygn. akt  V S 26/10  oddalającym skargę na przewlekłość postępowania wywołaną dwukrotnym, bezprawnym zawieszeniem postępowania w sprawie sygn. akt I C 53/10 oraz postanowieniem z dn. 21 marca 2011r. sygn. akt  V  ACz  81/11 oddalającym zażalenie na ponowne zawieszenie przedmiotowego postępowania,

3.  uruchomienie postępowania dyscyplinarnego w odniesieniu do:

1) Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach,  któremu zarzucamy lekceważenie obowiązku nadzoru w zakresie sprawności postępowania oraz  jednolitości orzekania a także udział w udaremnieniu skargi na przewlekłość postępowania dwukrotnie, bezprawnie zawieszonego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach (sygn. akt skargi  V S 26/10 ), co stanowi uchybienie godności sprawowanego urzędu.

2) Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach,  który jednocześnie rozstrzyga w sprawie
I C 53/10 i któremu zarzucamy obrazę przepisów postępowania oraz lekceważenie obowiązku zachowania sprawności postępowania, co stanowi uchybienie godności sprawowanego urzędu.

3) Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach, któremu zarzucamy brak nadzoru nad sprawnością i jednolitością orzekania, co stanowi uchybienie godności sprawowanego urzędu.

4) Prezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, któremu zarzucamy brak nadzoru nad sprawnością i jednolitością orzekania, co stanowi uchybienie godności sprawowanego urzędu.

UZASADNIENIE

Ad.3 Sąd Najwyższy odniósł się już do aktualnego stanu prawnego art. 48, ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych trzema jednolitymi wyrokami i orzekł, że w przypadku nieodpłatnego nabycia przez spółdzielnię mieszkaniową budynku, w którym znajdują się dawne mieszkania zakładowe, najemca ubiegający się o przeniesienie własności lokalu, obowiązany jest do wypełnienia wyłącznie jednego warunku: musi być wolny od zadłużenia z tytułu umowy  najmu ( wyroki - z dn. 8 stycznia 2010r w spr. sygn. akt IV CSK 292/09, z dn. 29 września 2010 w spr. sygn. akt V CSK 49/10 oraz z dn. 26 stycznia 2011r. w spr. sygn. akt V CSK 366/10).

Ad.3. 1) Zgodnie § 7 , ust. 1 pkt. 1 i 3 w związku z §9, ust. 1 oraz §12 ust. 5  rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 25 października 2002r. w sprawie trybu sprawowania nadzoru nad działalnością administracyjną sądów, do zadań prezesa sądu należy sprawowanie nadzoru nad jednolitością orzekania i sprawnością postępowania. W Sądzie Apelacyjnym w Katowicach  zapadło kilka jednolitych wyroków zbieżnych z przywołanymi  wyżej wyrokami Sądu Najwyższego. Znane są nam dwa z nich:  z dn. 10 listopada 2009r. w sprawie sygn. akt I Ca 455/09 oraz z dn. 7 lipca 2010r. w sprawie sygn. akt  V ACa 99/10 i  V ACz 124/10. Wyrok z dn. 7 lipca 2010r.  sygn. akt V ACa 99/10 i  V ACz 124/10 dotyczy grupy siedmiu osób będących członkami Stowarzyszenia, na rzecz których Sąd Apelacyjny w rozstrzygnięciu apelacji zobowiązał spółdzielnię do złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu odrębnej własności najmowanych lokali i przeniesieniu jej na najemców. Fakt, że Sąd Apelacyjny oddalając skargę na przewlekłość postępowania i zażalenie na bezprawne zawieszenie postępowania usiłuje uchronić się przed koniecznością zachowania jednolitości orzecznictwa w kolejnej, podobnej sprawie, jest sygnałem wysoce niepokojącym w aspekcie moralnym, budzi bowiem pytanie o przyczynę. Z jakich powodów – politycznych czy biznesowych – Prezes Sądu Apelacyjnego zaniedbuje obowiązki w zakresie nadzoru nad sprawnością postępowania i jednolitością orzekania po to, aby zablokować roszczenia grupy 31 osób oparte o uznane już podstawy prawne?  Pod nadzorem Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach i z jego udziałem zapadły bowiem w naszej sprawie dwa zupełnie rozbieżne orzeczenia dotyczące prawa sądu do zawieszenia postępowania z powodu zapytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego ( postanowienie z dn. 2 września 2010r. w spr. sygn. akt  V Acz 571/10 oraz z dn. 21 marca 2011r. w spr. sygn. akt  V Acz  81/11).

Ad.3.2) Obowiązki wiceprezesa  sądu w zakresie administracyjnym pokrywają się z obowiązkami prezesa sądu. Jest  on  m. in.  odpowiedzialny za nadzór nad sprawnością postępowania. Ponieważ w przedmiotowym postępowaniu Wiceprezes Sądu Okręgowego w Gliwicach jednocześnie orzeka w sprawie, jego uchybienie ma podwójny ciężar gatunkowy. Sędzia Sądu Okręgowego w Gliwicach orzekająca w sprawie i pełniąca jednocześnie funkcję Wiceprezesa tego Sadu, decyzją o bezprawnym dwukrotnym zawieszeniu postępowania obraziła art. 6 k.p.c. , który stanowi, że sąd powinien przeciwdziałać przewlekaniu postępowania i naruszyła jednocześnie obowiązek nadzoru nad sprawnością postępowania inspirując nieuzasadnioną zwłokę w jego przebiegu.

Ad.3.3) W Sądzie Okręgowym w Gliwicach zapadły co najmniej dwa wyroki w sprawie aktualnego stanu prawnego art. 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zbieżne z przywołanymi wyżej wyrokami Sądu Apelacyjnego w Katowicach  oraz Sądu Najwyższego. Jeden z nich zapadł w wyniku apelacji  od wyroku  I instancji, którą  wniósł członek  Stowarzyszenia p. K. M. . Orzeczenie wydane zostało przez Sąd Okręgowy  w Gliwicach  w dn. 26 maja 2010r. w spr. sygn. akt III Ca 340/10. Sygnatura drugiego orzeczenia wydanego przez Sąd Okręgowy nieco później w identycznej co w/w sprawie dotyczącego p. B. N. zamieszkałej w Rudzie Śl. (kod 41-700) przy ul. Szyb Powietrzny nie jest nam znana. Sąd Okręgowy w Gliwicach również wydał więc orzeczenia uznające roszczenia, które są przedmiotem pozwu w naszej sprawie. Dlaczego w takim razie bezprawnie zawiesił rozstrzygnięcie sprawy prowadzonej z naszego powództwa? Taka postawa Sądu to bez wątpienia brak nadzoru ze strony Prezesa Sądu nad sprawnością postępowania i jednolitością orzekania. Dodać należy , że Sąd Okręgowy w Gliwicach jest autorem projektu nielegalnego zawieszania postępowania oraz, że Sąd ten zawiesił najwięcej postępowań.

Ad.3.4) W Sądzie Rejonowym w Rudzie Śl. zapadło jedno znane nam orzeczenie zbieżne z przywołanymi wyżej orzeczeniami Sądów: Najwyższego, Apelacyjnego w Katowicach i Okręgowego w Gliwicach (wyrok z dn. 5 października 2010r. w spr. sygn. akt I C 839/09). Sąd Rejonowy zawiesił natomiast w  dn. 21 lutego 2011r. postępowanie powoda K. M. prowadzone po wyroku apelacyjnym pod sygn. akt I C 438/10 a wcześnie  tj w dn.  28 stycznia 2011r. zawiesił postępowanie powódki B. N. ( sygn. nieznana). Przywołane fakty to oczywisty dowód na brak nadzoru Prezesa Sądu w zakresie sprawności postępowania i jednolitości orzekania.

Na terenie całego Śląska funkcjonują liczne spółdzielnie, które powstały z nieodpłatnie przekazanych im budynków zakładowych. Poziom przekształceń własnościowych w tych spółdzielniach zbliża się do progu 50%. Jeśli go przekroczy lokatorzy będą mogli powołać wspólnoty i zlecić zarząd tańszym zarządcom. W naszej ocenie lobby prezesów spółdzielni, przy aktywnej i sprzecznej z obowiązującym stanem prawnym współpracy wymiaru sprawiedliwości, usiłuje zablokować tą możliwość .

Jak wynika z prezentowanej sprawy, funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości robią z polskim prawem to, co im się rzewnie podoba, podważając tym samym zaufanie do autorytetu Państwa. Dzieje się tak dlatego, że organy powołane do administracyjnego nadzoru są dla sądów gwarancją bezkarności. Przepisy karne i dyscyplinarne dla przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości są w sposób skuteczny wykorzystywane w Polsce wręcz sporadycznie, co jest naturalną pożywką dla rozwoju patologii w środowisku organu postawionego na straży prawa i praworządności naszego kraju. Ponieważ wyczerpaliśmy już drogę procesową, oczekujemy od Ministra Sprawiedliwości, że zrobi użytek z przysługujących mu instrumentów prawnych aby przywrócić porządek w szeregach wymiaru sprawiedliwości naszego regionu.

Ps Na powyższe zarzuty z Ministerstwa Sprawiedliwości odpowiedziała nam KADROWA. Zarzuty zostały oczywiście spławione.

 

Fani Petycji TEMIDY z Krakowa, ofiary developera ŻUBRA na 150 ooo ooo

#793 Apel do Pań i Panów Posłów Ziemi Śląskiej - O szacunek dla WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO: P17/1O

2012-03-13 09:06

Panie i Panowie Posłowie województwa śląskiego:
- w Okręgu wyborczym nr 27 w Bielsku - Białej;
- w Okręgu wyborczym nr 28 w Częstochowie;
- w Okręgu wyborczym nr 30 w Rybniku;
- w Okręgu wyborczym nr 31 w Katowicach;
- w Okręgu wyborczym nr 32 w Sosnowcu - pomóżcie Państwo Paniom i Panom Posłom w Okręgu wyborczym nr 29 w Gliwicach:

- Pani Krystynie Szumilas,
- Panu Borysowi Budce,

- Panu Jackowi Brzezinkowi,
- Panu Andrzejowi Gałażewskiemu,
- Panu Tomaszowi Głogowskiemu,
- Panu Janowi Kaźmierczakowi,
- Panu Jerzemu Polaczkowi,
- Panu Piotrowi Pyzikowi,
- Panu Markowi Stolarskiemu,
w związku ze staraniami o poszanowanie Wyroku Trybunału Konstytucyjnego P17/10 z dnia 14 lutego 2012 r, w sprawie mieszkań przekazanych nieodpłatnie przez byłe przedsiębiorstwa państwowe spółdzielniom mieszkaniowym.
Zgodnie z tym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, potwierdzającym stosowne przepisy prawa - mieszkania te należą się nieodpłatnie byłym pracownikom zamieszkującym na podstawie przydziałów tych zakładów pracy i ich następcom prawnym.
TRWA JEDNAK ZDECYDOWANY i DOBRZE ZORGANIZOWANY opór i mataczenia prawem prezesów zarządów, dla pokazu - kto w Rzeczypospolitej Polskiej jest silniejszy. Prawo - czy prezesi. 
W sporze tym - prawo przestaje być regulatorem a staje się tylko narzędziem przestępczości. Szczegóły doskonale zna mecenas Borys Budka, podzielający taki pogląd.
Głos jednak Pana Pasła - adwokata jest ZDECYDOWANIE tłumiony.
Po tragicznych naszych krakowskich doświadczeniach w kontaktach z deweloperami, po 100-tu milionowych wyłudzeniach od nas pieniędzy, z których mimo wyroków - żadna z ofiar nie odzyskała ani złotówki i NIE ODZYSKA NIGDY, bo wyroki zapadające w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej są tutaj bezznaczeniowe i wspierają wyłącznie kolejne etapy wyłudzeń - wiemy, że bez ZAANGAŻOWANEJ interwencji Prawodawcy w obronie swojej godności i szacunku dla prawa - kolejne tysiące byłych pracowników państwowych zakładów pracy wraz z ich mieszkaniami, zjawiska powszechnego w Polsce, stanie się ofiarami - własnością grup przestępczych.
Liczymy na skuteczność Pań i Panów Posłów.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego P17/10 w sprawie mieszkań byłych zakladów pracy przekazanych nieodplatnie..., - Dziennik Ustaw Nr 37 z dnia 22 lutego 2012 r, poz. 201

TEMIDA

#794 Re: Apel do Pań i Panów Posłów Ziemi Śląskiej - O szacunek dla WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO: P17

2012-03-13 23:04

#793: Fani Petycji TEMIDY z Krakowa, ofiary developera ŻUBRA na 150 ooo ooo - Apel do Pań i Panów Posłów Ziemi Śląskiej - O szacunek dla WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO: P17/1O

Dziękujemy za wsparcie krakowskim ofiarom deweloperskich gangsterów. Skroili Was na taką kasę, że trudno ją sobie wyobrazić. Trzeba być cyborgiem, żeby nie  uwierał dostatek zdobyty kosztem takiej rzeki ludzkiego nieszczęścia. Najgorsze jest to, że tych cyborgów wokół nas jakby coraz więcej. I na dodatek nie mają granic. Czasem zastanawiam się, na co ludziom taka kasa, której nie są w stanie skonsumować ani oni ani ich potomni? Dla jakiej idei są w stanie podeptać wszystkie świętości, żeby napchać z przesytem swoje kieszenie? Dla swoich dzieci? Proponuję, żeby przyjrzeli się w takim razie losom dzieci arystokracji finansowej tego świata. Większości z nich nie ma już wśród nas. Żadne z nich nie powtórzyło sławy swojego słynnego rodzica. Fortuna, którą odziedziczyły wcale nie stała się początkiem ich twórczego rozwoju a wręcz stała sie początkiem ich dramatycznego końca.

 

 

 

TEMIDA

#795 Wysyłacie wnioski do spółdzielni?

2012-03-13 23:30

A wracając do spraw, które są przedmiotem naszej akcji-to mam pytanie. Wysyłacie te wnioski do spółdzielni?  Ci, którzy maja sprawy w sądach muszą czekać aż Trybunał opublikuje uzasadnienie wyroku, bo sędziowie nie śledzili w internecie przebiegu rozprawy. Powinno się ukazać ok 23 marca. Szkoda,że nie mamy tu takich możliwości, bo dysponujemy nagraniem, które moglibyśmy udostępnić.  My musimy więc czekać, ale reszta może już działać.  Nie ma się na co oglądać. Wzory wniosków znaleźć można na na 31 stronie tego forum.

TEMIDA

#796 Jest już uzasadnienie wyroku TK w sprawie P 17/10

2012-03-14 18:23

Wczoraj Trybunał opublikował uzasadnienie wyroku w naszej sprawie. Publikacja została przyśpieszona w wyniku wsparcia udzielonego nam przez Wiceprzewodniczącego KZLiS Pana Janusza Tarasiewicza oraz Posła Grzegorza Matusiaka,  którym za pomoc dziękujemy.
CZYTAJCIE
http://www.trybunal.gov.pl/OTK/otk_odp.asp?sygnatura=P%2017/10

TEMIDA

#797 Wysłaliśmy uzasadnienie wyroku Prezesowi SO w Gliwicach pocztą elektroniczną

2012-03-14 18:39

Ponieważ żywimy ogromny szacunek dla upływającego w naszej sprawie czasu, uzasadnienie wyroku przesłane zostało na internetowy adres sekretariatu Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach Wojciecha Hajduka. Poniżej publikujemy treść wystosowanej korespondencji.

Witamy Pana Prezesa
Stowarzyszenie Poszkodowanych Bezczynnością Organów Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA W Rudzie Śląskiej w załączeniu przesyła wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 17/10 wraz z uzasadnieniem. Uzasadnienie wyroku opublikowane zostało w dniu wczorajszym na stronie internetowej Trybunału.

http://www.trybunal.gov.pl/OTK/otk_odp.asp?sygnatura=P%2017/10

W związku z powyższym, wydaje się, że nie ma żadnych już przeszkód prawnych dla wznowienia zawieszonych postępowań i zamknięcia ich stosownymi orzeczeniami. W imieniu Stowarzyszenia, Prezes Zarządu, Leokadia Rybicka-Nau

Wolf ( rywal - j-- 23)

#798 .-- , --- , .-.. , ..-. ,

2012-03-15 14:01

Pozdrowienia od WOLFA, do CZERWONEGO KAPTURKA i dla BABCI TEMIDY, oraz DZIADKA MYŚLIWEGO( spółdzielcy 154, pana Jurka). Gratulacje, życzę owocnej pracy. Robicie dobrą robotę. Ja do dzisiaj myślałem że, j--23, to pan Jerzy, pomyliłem się.
TEMIDA

#799 Katowice jesteście moją radością

2012-03-15 20:09

Śląsk w czołówce naszego peletonu. Bardzo się ciesze, bo tak powinno być od początku. Moje uznanie dla całego peletonu. Pozdrawiam więc Kraków, Zieloną Górę, Gdańsk, Szczecin,Gdynię, Hajnówkę, Olsztyn i Warszawę. Jesteście bezcenni.
Ps. A my czekamy aż sędziowie przeczytają uzasadnienie wyroku Trybunału w naszej sprawie i sypną terminami rozpraw.
Fani Petycji TEMIDY z Krakowa,, ofiary developera ŻUBRA na 150 ooo ooo, 793

#800 Temido - TEMIDO. My też czujemy: jesteś przepompownią pieniędzy z kieszeni SPÓŁDZIELCZEJ BIEDY

2012-03-15 21:20

na konta adwokatów i za ich pośrednictwem prezesów - także poza Polskę. A w Krakowie - ofiary ŻUBRA składały wcześniej, przed sterowanym, celowym upadkiem informacje o przekrętach. I co - wymiarze sprawiedliwości? Do dzisiaj - mniej niż zero.

Panie i Panowie Posłowie, to też do Was ten apel o zaprzestanie - pilne - w Polsce celowych kpin z przepisów prawa spółdzielczego i ze SPÓŁDZIELCÓW MIESZKANIOWYCH. 

Ofiary polskiej deweloperki - popierają ofiary polskiej spółdzielczości mieszkaniowej.